Olympus E-M1 Mark II blev formørket af lanceringen af E-M1X, som lovede endnu bedre stabilisering, forbedret hastighed og en håndholdt højopløsningstilstand, men i et meget større og dyrere kamera. Men fotografer behøver ikke længere at vælge mellem det mere avancerede kamera eller det mere bærbare kamera, takket være lanceringen af den nye Olympus E-M1 Mark III.
Indhold
- Ved første øjekast:
- Sensor og billedkvalitet
- Autofokus og ydeevne
- Stabilisering og ekstra funktioner
- Video
- Krop og design
- Hvilken er den rigtige for dig?
- Bundlinie
Som efterfølgeren er E-M1 Mark III nemt det bedre kamera ud af E-M1-serien. Spørgsmålet er, om Mark III er merprisen værd, nu hvor den ældre Mark II er nedsat? Er Mark III en opgradering værd for fotografer, der i øjeblikket arbejder med Mark II? Hvad er forskellen mellem E-M1 Mark II og E-M1 Mark III?
Anbefalede videoer
Ved første øjekast:
- Opdateret processor med øget buffer
- 7,5-stop billedstabilisering
- Håndholdt højopløsningstilstand
- Stjerneklar AF
- Mere holdbar lukker
- AF joystick
- Indbyggede ND-filtre
- Live view via HDMI
- OM-log
- 6,5-stop billedstabilisering
- Lidt bedre batterilevetid (440 skud vs 420)
- Lidt lettere
- Billigere
Sensor og billedkvalitet
- 1. Skudt med Mark III
- 2. Skudt med Mark II
Begge kameraer har en 20-megapixel Micro Four Thirds-sensor. Det betyder dog ikke nødvendigvis, at billedkvaliteten vil være identisk. Mark III har en nyere processor og yderligere muligheder for at bevare detaljer ved høje ISO'er. I det væsentlige er Mark III kan behandle billeder to gange for bedre detaljer ved høje ISO'er, selvom en vis hastighed er ofret i denne tilstand. Alligevel, i den virkelige verden, ville du være hårdt presset til rent faktisk at opfange de små forskelle.
Relaterede
- Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: Kampen om budget full-frame DSLR'er
- Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikons nyeste versioner af Canons mester
- 32-megapixel Canon EOS 90D og M6 Mark II sætter ny bar for APS-C-sensorer
Sensoren kan være den samme, men E-M1 Mark III får Olympus' seneste TruePic IX-processor, som delvist er ansvarlig for den nye håndholdte højopløsningstilstand. Denne funktion syr flere billeder sammen til et 50 megapixel billede, mere end en fordobling af opløsningen. Det giver mulighed for mange detaljer fra den ellers beskedne sensor. Mark II har også en højopløsningstilstand, men det kræver et stativ.
Autofokus og ydeevne
E-M1 Mark II og Mark III har det samme 121-punkts autofokussystem, men Mark III bruger en forbedret algoritme for bedre ydeevne. Den introducerer også en helt ny AF-tilstand, kaldet Starry Sky AF, som gør det muligt at bruge autofokus til astrofotografering eller enhver indstilling, hvor du ønsker at fokusere på lyspunkter, f.eks. en nat bybilledet.
- 1. E-M1 Mark III
- 2. E-M1 Mark II
Begge kameraer har identiske hastighedsspecifikationer, der optager 10 billeder i sekundet med kontinuerlig autofokus eller 15 fps med fokus låst, når du bruger den mekaniske lukker. Skift til den elektroniske lukker, og de kan nå op på imponerende 60 fps. Mark III kommer dog frem, når det kommer til, hvor mange billeder den kan tage i en serie. Med 15 billeder i sekundet tager dens større billedbuffer 100 RAW-billeder at fylde, mens Mark II nøjes med en stadig respektabel 84.
Stabilisering og ekstra funktioner
Olympus har tidligere sagt, at 6,5 stop var en teoretisk grænse for gyrobaseret billedstabilisering på grund af bevægelse fra jordens rotation. Det brød dog den barriere med E-M1 Mark III med et punktum. Med det rigtige objektiv kan Mark III opnå 7,5 trins stabilisering. Selv med andre objektiver er den god til 7 stop - stadig bedst i klassen sammenlignet med ethvert andet kameramærke. Det er faktisk så godt, at du kan optage sekunder lange eksponeringer uden stativ.
Tilføj til dette Mark III's indbyggede neutral densitet (ND) filtre, og du kan fange håndholdte lange eksponeringer selv midt på dagen.
Mark II er dog ikke noget slemt. Det er 6,5 stop for stabilisering, som stadig kan sammenlignes med de bedste IBIS-systemer fra andre mærker. Du får dog ikke Mark III's indbyggede ND-filtre.
Video
Begge kameraer kan optage godt 4K video, og begge tilbyder en logaritmisk tone buet med lav kontrast (OM-Log) for at bevare mere dynamisk område, hvis du ikke har noget imod at lave en lille farvekorrektion i posten (Mark II skal opgraderes til firmware version 3 for at låse denne funktion op). Mark III's største fordel er, at den giver mulighed for en ekstern skærm via HDMI-porten, selvom dette ligesom OM-Log er en nichefunktion, der ikke vil påvirke afslappede videooptagere.
- 1. E-M1 Mark II
- 2. E-M1 Mark III
Krop og design
E-M1 Mark II og Mark III kunne være broderlige tvillinger. Begge har et lignende udseende og fornemmelse med fremragende vejrforsegling. De deler den samme elektroniske søger (EVF) med en opløsning på 2,36 millioner punkter (noget vi ville ønske havde været opgraderet på Mark III, da andre kameraer i denne prisklasse har brugt EVF'er med højere opløsning i nogen tid).
Mark III har to primære fysiske forskelle. Den første er inklusion af et autofokus-joystick, som er en meget mere ergonomisk måde at justere fokuspunktet på. Mark III har også Olympus' mest robuste lukker til dato, vurderet til 400.000 aktiveringer.
Mark II er en smule lettere, men kun med et par gram. (Hvis du leder efter et mere kompakt kamera, så tjek Olympus OM-D E-M5 Mark III, som i det væsentlige er en E-M1 Mark II i en mindre krop.)
Hvilken er den rigtige for dig?
Ikke overraskende er det nyere E-M1 Mark III det bedre kamera med et mere robust stabiliseringssystem, opdateret processor, håndholdt High Res Shot og et par andre ekstramateriale. Den er ideel til rejser, da du ikke nødvendigvis behøver at have et stativ eller ND-filtre med dig.
Der er dog muligvis ikke grunde nok for Mark II-ejere til at opgradere. Billedkvaliteten vil være den samme, og det samme vil burst-hastighed og meget af brugeroplevelsen. Den største grund til at opgradere er den forbedrede billedstabilisering til håndholdte lange eksponeringer og håndholdt højopløsningstilstand.
Som det ældre kamera tilbyder Mark II en bedre værdi og er i øjeblikket omkring $400 billigere. Den ekstra stabilisering og ekstra funktioner i Mark III er sandsynligvis de ekstra omkostninger værd for nogle, men mange fotografer kan lige så godt lægge pengene i et objektiv og samle et mærke II.
Bundlinie
Køb Olympus OM-D E-M1 Mark III, hvis du har brug for et fantastisk rejsekamera. Dens uovertrufne stabilisering kombineret med indbyggede ND-filtre og nye Starry Sky Autofocus gør det til et uovertruffent kamera for eventyrere. Hvis du ikke skyder astrofotografering eller lange eksponeringer, vil Mark II dog tjene dig fint.
Redaktørens anbefalinger
- Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Højtydende flagskibe sammenlignet
- Canon EOS-1D X Mark III bringer fantastiske stillbilleder og RAW-video til et imponerende DSLR
- Canons EOS-1D X Mark III vil squash spejlløst med 20 fps, 10-bit farve
- Ny telekonverter fra Olympus fordobler rækkevidden af sine længste linser
- Olympus skydere vil snart have 1.000 mm objektiver og trådløs flashfunktion
