Asus ZenBook Pro 15 UX580 med ScreenPad Review

Det er ikke nok kun at lægge fantastiske komponenter i en velbygget bærbar i disse dage. Du har brug for noget særlig at udholde. Asus’ nyeste forsøg kaldes ScreenPad, en berøringsskærm indbygget lige i touchpad’en, der kan bruges som en anden skærm. Nysgerrig? Det var vi også.

Virksomheden sendte os en avanceret konfiguration af ZenBook Pro 15 at gennemgå, udstyret med en 8. generations Core i9-8950HK CPU, en GeForce GTX 1050 Ti, en 4K IPS-skærm og den førnævnte ScreenPad. Denne konfiguration kom ind på $2.300, selvom du også kan bruge $1.800, hvis du er villig til at "nøjes" med en Core i7-8750HQ og opgive ScreenPad.

ZenBook Pro 15 er kraftfuldt konfigureret og til en høj pris. Tilbyder ScreenPad nok innovation til at sætte Asus' seneste kraftcenter over toppen mod hård konkurrence?

Stor og ansvarlig

Stor eller lille, tyk eller tynd - hvis du har set en ZenBook, har du set dem alle. Der er næsten altid den samme ikoniske Asus koncentriske cirkel hvirvel på låget og rosa guld diamantslebne affasede kanter. Og selvfølgelig vil du med garanti finde mindst én model, der har virksomhedens mest genkendelige Deep Dive Blue-farve, der på én gang er attraktiv og næsten kongelig.

Ja, vi taler om ZenBook Pro 15 her, og den er lige så dejlig som altid. Tilføj til den elegante æstetik en næsten solid-as-a-rock byggekvalitet med låg og chassisbund, der stædigt modstår bøjning og vridning. Tastaturet har en vis fleksibilitet, hvilket ærligt talt er usædvanligt for ZenBooks. Hængslet åbnes let med én hånd, men forbliver på plads, hvilket yderligere vidner om virksomhedens opmærksomhed på kvalitet.

Selv med et lidt fleksibelt tastaturspil klarer ZenBook Pro 15 sig godt mod de bedst fremstillede notebooks som f.eks. Dell XPS 15, Razer Blade 15, og Apple MacBook Pro. Og det er sandt, uanset om du taler om dens opbygning eller dens flotte udseende.

Det falder også på linje med disse konkurrenter i dets vægt og mål. Den er 0,75 tommer tyk, hvilket ikke er helt så tynd som XPS 15's 0,66 tommer, Razer Blades 0,66 tommer eller MacBook Pro's 0,61 tommer. På trods af hvor solid den føles, er dens 4,1 pund lidt lettere end både Razer Blade og XPS 15, som begge kommer på 4,5 pund.

Kort sagt er ZenBook Pro 15 en meget attraktiv og vellavet notesbog, og den er fantastisk at se på og holde i hænderne.

Asus brugte også lidt tid på at sikre sig, at ZenBook 15 Pro er en velforbundet maskine. Den indeholder to USB-C 3.1 Gen 2-porte med 40 Gb/s lyn 3-understøttelse, to USB-A 3.1 Gen 2-porte (hvilket er bedre end Gen 1-portene på de fleste notebooks) og en HDMI-port i fuld størrelse (kun 1.4, desværre). XPS 15 har kun én lyn 3 port, mens MacBook Pro ikke har nogen som helst ældre porte. Alle tilslutningsmuligheder er parret med et 3,5 mm lydstik og microSD-kortlæser, hvilket giver både ældre og futuristisk support. Trådløs forbindelse leveres af den sædvanlige 802.11ac Wave 2 Wi-Fi, der understøtter op til 1,13 Gb/s og den nyeste Bluetooth 5.0.

Et meget flot udvalg af inputmuligheder, og en der er særligt innovativ

Tænd for den bærbare computer, og dine øjne drages straks til ScreenPad, den stærkt oplyste inputenhed under tastaturet. Den 5,5-tommer LCD-skærm fungerer ligesom en standard touchpad, når den er slukket, bortset fra at den er en smule tykkere end den sædvanlige touchpad. Vi har også bemærket, at det kræver en del ekstra kraft at aktivere venstre og højre knap. Overfladen er behagelig nok, og der er pålidelig Microsoft Precision-touchpad-understøttelse og glat Windows 10-bevægelsesunderstøttelse. Hvis du normalt trykker for at klikke, har du det fint med ScreenPad som "bare" en touchpad. Men hvis du har en tendens til at klikke på knapperne, vil du blive mindre imponeret.

Men når du tænder for ScreenPad, er det forvandlet til et stykke teknologi, vi aldrig har set på en bærbar computer før.

Den første af dens to driftstilstande er ScreenPad-tilstanden, som tilbyder mini-apps som en lommeregner, musikafspiller og taltastatur, der tilsyneladende er nyttige tilføjelser. Selvom de var interessante, var de buggy og tilbøjelige til at gå ned, hvilket var en frustration. I denne tilstand overtager disse apps også touchpad'en med standardfunktionalitet, når de er aktive. Det er rigtigt: Aktiver en ScreenPad-app, og du mister grundlæggende touchpad-funktionalitet.

En funktion, som vi fandt virkelig nyttig, var ScreenPad Office-integrationen, som giver en række redigeringskontroller, når du starter Microsoft Word, Excel og PowerPoint. I modsætning til ScreenPad-apps beholdt Office-værktøjerne muligheden for at bruge touchpad'en til at stryge og trykke, og værktøjerne var både let tilgængelige og nyttige.

Så var der Extension Display-tilstanden, som tilføjer en anden skærm, hvor du kan trække apps, ligesom du kan med en ekstern skærm. Det var også buggy og nulstilles ofte under vores test, men det fungerede lige som du ville forvente. Det var bedst til Windows 10-apps, der var optimeret til berøring - så længe du ændrer inputtilstanden væk fra standard, der tvinger dig til at styre en lille musemarkør - fordi tingene er ret små ved standard Full HD løsning.

Intet af dette er at sige, at ScreenPad giver intet løfte. Nogle af funktionerne gav meget mening, såsom startmenuen, der giver nem adgang til brugerdefinerbare app-knapper. Brug af pegefeltet er uløseligt forbundet med en notebooks arbejdsgang, og det er derfor intuitivt at kigge ned og tryk på en knap for at starte en app i stedet for at gå til startmenuen eller klikke på en knap på skrivebord. Det er mere intuitivt, tør vi sige, end Apples Touch Bar.

Hvis Asus kan finde ud af fejlene, så tror vi, at ScreenPad kunne være en god innovation. Og virksomheden skal have styr på tingene, fordi den implementerer lignende teknologi på sin kommende ZenBook generel opdatering, der føjer ScreenPad og LED nummerpladeteknologi til andre maskiner. Fra nu af kommer ScreenPad oftere på sin egen måde end ikke.

Dens andre inputmetoder er meget mere konventionelle. For dig som trykker maskinskrivere derude, har ZenBook Pro 15 et typisk chicklet-stil ø-tastatur med sorte taster og attraktive gule bogstaver, der skiller sig ud uden at være hårde. Der er også tre komfortable og ensartede niveauer af baggrundsbelysning. Tastaturets rejse er kun halvdårligt, mindre end det burde have det store chassis og falder bagud med XPS 15 og Microsofts Surface Pro 15. Alligevel har den en hurtig mekanisme med en blød bundhandling, der kombineres for en behagelig – hvis ikke klasseledende – følelse.

ZenBook Pro 15 har også et touch-display, og så kan du også bruge det til hurtigt at rulle gennem websider og trykke på knapperne på skærmen. En fingeraftrykslæser på tastaturdækket giver Windows 10 Hello-understøttelse, og den er hurtig og pålidelig som forventet.

En 4K-skærm, der burde have været mere imponerende, end den var

Asus udstyrede vores anmeldelsesenhed med sin 4K UHD IPS-skærm, som den lover, vil opfylde nogle seriøst imponerende specifikationer. Det formodes at være Pantone-valideret og fabrikskalibreret for overlegen farvenøjagtighed, og vi var skuffet, da farverne så ud til os, og skærmens kontrast var mindre, end vi har set med andre premium viser.

Desværre, ifølge vores kolorimetertest, var displayet noget inkonsekvent og i sidste ende skuffende. Dens farveskalaunderstøttelse er bredere end gennemsnittet, helt sikkert, på 96 procent af AdobeRGB og konkurrencedygtig med den fremragende 4K skærm, der pryder både XPS 15 og XPS 15 2-i-1. Det er også højere end de andre notesbøger i vores sammenligningsgruppe.

Farvenøjagtigheden var dog relativt dårlig med 3,65, højere end mange andre premium notebooks, vi har testet, og langt væk fra den "perfekte" score på 1,0 eller mindre. Og kontrasten var også bare gennemsnitlig på 890:1, igen faldende langt bagefter de to XPS-maskiner og et godt stykke ind i midten af ​​flokken.

Lysstyrken var god, men ikke stor ved 335 nits, igen faldende under mange førsteklasses maskiner, der tenderer mod 400 nits eller højere. Og gamma var langt væk på 1,4, hvilket betyder, at videoer og billeder har en tendens til at være for lyse med udblæste, godt oplyste områder.

Subjektivt var dette en god visning til produktivitetsarbejde og til at se billeder, hvis du kan acceptere den lave nøjagtighed. Men kontrasten var mærkbart mindre, end du vil finde med notebooks som XPS 15 og Overfladebog 2, og film og tv-serier var alt for lyse.

Måske var vores anmeldelsesenhed bare dårligt kalibreret på fabrikken, men vi kom derfra uimponerede i betragtning af Asus' høje løfter. Blot for kick forsøgte vi at kalibrere ZenBooks skærm, og selvom vi var i stand til at forbedre farvenøjagtigheden til 1,35 og gamma til 2,2, var det med en lille reduktion i farveskalaen. Samlet set er den dårlige kalibrering en ret stor skuffelse på en premium-enhed som denne.

Lyden var en meget bedre oplevelse, takket være Harman Kardon-tuning og en smart forstærker, der satte højtalerne strøm til en seriøs lydstyrke. Der var ingen forvrængning selv ved fuld lydstyrke, og det store chassis sørgede for en pæn stereoadskillelse. Bassen er bedre end normalt, og mellemtoner og høje toner var skarpe og stramme. Du kan endda lytte til noget musik på ZenBook Pro 15 og være tilfreds, og film og tv-shows kan nydes uden at vende tilbage til hovedtelefoner.

En hot performer – både bogstaveligt og billedligt

Asus sendte os den hurtigste konfiguration på tilbud med de seneste 8^th-gen Core i9-8950HK-processor. Det er det mest kraftfulde, du kan få i en notesbog i dag. Den seks-core, 12-tråds CPU er i stand til at sprænge til en hæsblæsende 4,8 GHz, og den kører ved 2,9 GHz som sin basisfrekvens. Det er hurtigt.

Det er også en udfordring for notebook-producenter, fordi at pakke så meget processorkraft ind i et lukket chassis skaber udfordringer med varme og drosling. Dells XPS 15 og Apples opdaterede MacBook Pro 15 kæmper begge i det mindste lidt for at holde Core i9 kørende med fuld hastighed, og resultatet er, at chippen ikke er så meget hurtigere i faktisk brug end Core i7-8750H, som du finder på mere maskiner.

Det er præcis, hvad vi opdagede i vores benchmark-test. Ja, ZenBook 15 Pro er hurtigere i Geekbench 4 syntetisk benchmark end næsten enhver notebook, vi har testet, og slår ud XPS 15 og Razer Blade 15 med Core i7-8750H samt XPS 15 2-i-1 og HP Spectre x360 15 med Core i7-8705G.

Men det er det ikke atmeget hurtigere. Core i9 er lidt mindre end 10 procent hurtigere, når du bruger en enkelt kerne, og kun 14 procent hurtigere i multi-core testen. I vores virkelige håndbremsebenchmark, der koder en 420 MB video til H.265, var ZenBook Pro 15 igen den hurtigste, vi har testet, og fuldførte testen på kun 139 sekunder. Det er hurtigt, men det slår kun snævert XPS 15's 150 sekunder.

Ingen af ​​disse resultater er så meget hurtigere, at den placerer Core i9-8950HK i en helt anden klasse end en notebook som XPS 15. På grund af det vil det ikke være de ekstra $500 værd for de fleste mennesker. Og selvom det ikke er så meget hurtigere, vil du stadig kæmpe med ekstra varme - ZenBook Pro 15'erne chassiset blev ret lækkert - og noget alvorlig blæserstøj, når CPU'en og GPU'en arbejder særligt hårdt. Det er værd at bemærke, at XPS 15 er mere støjsvag og køligere.

Asus var ikke så aggressiv med at konfigurere ZenBook Pro 15s lager, som kan konfigureres i enten 512 GB eller 1 TB kapacitet. Virksomheden valgte en Toshiba PCIe SSD, der var meget hurtig til både at læse og skrive data, men ikke i toppen af ​​klassen. Du vil ikke finde lagerhastigheder, der holder dig tilbage, selvom Asus ikke valgte den absolut hurtigste SSD på markedet.

Samlet set vil ZenBook Pro 15s ydeevne ikke skuffe. Core i9 er ikke så meget af en forbedring i forhold til den hurtigste Core i7, som vi ville håbe, men det tager ikke væk fra det faktum, at ZenBook Pro kan præstere.

En plettet mellemtonespilspiller

ZenBook Pro 15 drager også fordel af en moderat hurtig diskret GPU, Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. men i en så tynd bærbar var vi nysgerrige efter at se, om disse fordele virkelig ville kunne mærkes.

I vores gaming benchmarks leverede ZenBook Pro 15 en blandet ydeevne. Det startede med 3DMark syntetisk gaming benchmark, hvor notebooken scorede relativt lave 6.534 i Fire strike testen. Det er langsommere end XPS 15's GTX 1050 Ti Max-Q og også Dell G3 gaming bærbare GTX 1050 Ti.

Da vi startede vores spilpakke og Dell G3. I Battlefield 1, ZenBook Pro 15 klarede 55 FPS i 1080p og mellemstore detaljer, og 39 FPS i ultradetaljer - endnu en gang bagud efter XPS 15 og Dell G3.

Deus Ex: Mankind Divided viste lignende resultater, og som forventet var der ingen forbedring, da vi sprang op til 4K opløsning (den bærbare computer tilbød ikke 1440p som en mulighed). Afhængigt af grafikkvaliteten var ZenBook Pro 15 enten bare lidt langsommere end konkurrenterne eller betydeligt langsommere - ikke at nogen af ​​disse bærbare computere er kraftige nok til seriøse 4K spil.

Afslutningsvis vil du opleve, at ZenBook Pro 15 er noget langsom sammenlignet med andre GTX 1050 Ti-udstyrede notebooks, selv i MaxQ-modellerne. Asus formår ikke at holde tingene kølige nok til at køre sin GTX 1050 Ti med fuld gas. Virksomheden ville sandsynligvis have gjort det bedre at slutte sig til Dell XPS 15 i at udnytte den mere effektive og køligere Max Q-version af 1050 Ti, hvilket kunne have gjort det muligt for notebooken at bevare en højere samlet ramme satser. I sidste ende er ZenBook Pro 15 hurtig nok til afslappede spilsessioner, men du forventer en betydelig drosling.

En 4K UHD-skærm og ultra-power CPU kræver mere batteri, og får det ikke

Asus pakkede kun 71 watt-timers batterikapacitet ind i ZenBook Pro 15. På grund af 4K skærm og avancerede komponenter, vi forventede ikke meget i vejen for lang levetid.

Og vi var ikke overraskede, da vi gennemgik vores række af batteritests. ZenBook Pro 15 klarede mindre end tre timer, når den kørte den relativt opslidende Basemark-webbenchmark, som er konkurrencedygtig med de fleste notebooks i vores sammenligningsgruppe. XPS 15 med sin Full HD-skærm var iøjnefaldende takket være dens 97 watt-timers batterikapacitet - den ville sandsynligvis overgå ZenBooks score praktisk, selv med en 4K Skærm.

ZenBook Pro 15 begyndte at falde af, da vi skiftede til vores web-browsing-test, og klarede lige under fire timer. Kun Acer Predator Helios 500 gaming bærbar holdt i kortere tid på denne test, og XPS 15 var igen meget stærkere. Vi var nødt til at se på tyndere og lettere 2-i-1 maskiner for at finde 4K notebooks så dårligt, for eksempel Dell XPS 15 2-i-1, der kun klarede sig omkring en halv time længere på denne test.

Da vi sløjfede vores testvideo, var ZenBook Pro 15 endnu mindre imponerende og matchede den massive 17-tommer Predator Helios 500 på lige under fem og en halv time. Hver anden sammenligningsgruppe holdt længere, inklusive XPS 15 2-i-1, der klarede lidt over seks timer.

Smid ZenBook'ens relativt heftige ramme og dens massive AC-adapter i, og dette er ikke en notebook, som du vil have lyst til at transportere rundt til langsigtet mobilbrug. I det mindste kan du ikke forvente at arbejde en hel dag væk fra et stik, og du vil ikke have den kraftklods med dig. Vi ville forvente et betydeligt spring med hensyn til batterilevetid på 1080p-modellen, men vi ville stadig forvente, at den sidder tæt på bagsiden af ​​pakken, givet dette systems ydeevne og størrelsen af ​​batteriet.

Vores holdning

Med ZenBook Pro 15 kan du ikke beskylde Asus for at smutte. Virksomheden udstyrede notebooken med de nyeste og bedste komponenter og skabte en flot, velbygget og hurtig 15,6-notebook, der er et rigtigt produktivitetskraftcenter og en anstændig spillemaskine for alle undtagen hardcore gamere. ScreenPad er en rigtig innovation, der bare tigger om nogle fejlrettelser og polering for at gøre det til en virkelig nyttig komponent.

Det er dog ikke så meget hurtigere, at du vælger det kun for ydeevnen. Og dens batterilevetid holder den tilbage fra at slå nogle af konkurrenterne ud.

Findes der et bedre alternativ?

Den mest oplagte sammenligningsmaskine er Dell XPS 15, som er næsten lige så hurtig som ZenBook Pro 15 og tilbyder en bedre skærm og meget bedre batterilevetid. Dell er mere konservativt designet, men også mere robust overalt, og den er dyrere, når den er konfigureret med Core i9 til $2.960 (til salg for $2.830). Men det giver også 32 GB vædder og en 1GB SSD til at gå med 4K display, og Dell har ofte et salg, der bringer priserne markant ned.

Hvis du leder efter en mere spilorienteret mulighed, så sænk ikke Razer Blade 15. Du får en lige så flot notebook, der ikke er så konservativt designet som XPS 15, og du vil også drage fordel af en meget hurtigere Nvidia GeForce GTX 1060 eller GTX 1070 GPU. Planlæg dog at bruge langt over $2.500, hvis du prøver at matche CPU'en.

Endelig er der endnu en 15-tommer afspiller, der kommer fra en lidt uventet kilde. Vi taler om Lenovo ThinkPad X1 Extreme, som vil byde på de absolut nyeste Intel seks-core CPU'er og en GTX 1050 Ti Max Q GPU. Det er mere kraft, end vi har set pakket ind i ThinkPads ikoniske og robuste design, hvilket gør X1 Extreme til en levedygtig mulighed i denne notebook-klasse.

Hvor længe vil det vare?

ZenBook Pro 15 har et robust design og opdaterede komponenter, og bør derfor give mange års drift. Asus tilføjer et års beskyttelse mod ulykker og spild til sin standardgaranti på et år, hvilket er et reelt plus.

Skal du købe det?

Nej. ZenBook Pro 15 tilbyder ingen ydeevnefordel i forhold til konkurrenterne, har middelmådig batterilevetid og en dårligt kalibreret skærm. Og indtil videre er ScreenPad for buggy og begrænset til at leve op til sit potentiale.

Redaktørens anbefalinger

• CES 2023: Zenbook Pro 16X ligner et seriøst MacBook Pro-alternativ
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: du kan ikke gå galt
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333