Intel Compute Stick anmeldelse

Intel Compute Stick

MSRP $149.00

Score detaljer

"Intels Compute Stick kan være din eneste pc, men du vil måske ikke have det."

Fordele

• Lille nok til at passe bag en skærm
• Kan afspille 1080p video uden problemer
• Billig

Ulemper

• Dårlig præstation
• Ikke nok porte
• Begrænset lagerplads
• Alt for dyrt til mediestreaming

De sidste to år har været vidne til en revolution inden for streaming af hjemmemedier. Enheder som Chromecast, Amazon Fire Stick, og andre har ændret mediestreaming fra noget, der er knyttet til en større enhed, som en Roku eller en computer, til en tjeneste, der nemt gemmer sig bag den mindste skærm.

Computere følger samme vej. Såkaldte Stick PC'er kører Android har eksisteret lige så længe som mediestreamere, men deres manglende evne til at håndtere Windows begrænser deres appel i høj grad. Nu er computere af samme størrelse blevet kraftige nok til at klare en fuld installation af Windows 8.1. De første eksempler, såsom CTL Compute Stick, udkom i begyndelsen af ​​året.

Mens en række små producenter skyndte sig på markedet først, var Intel inspirationen til stigningen. Rygter om en lille ny pc kaldet Compute Stick begyndte at cirkulere i oktober, og Intel bekræftede dem på CES 2015. Nu, fire måneder senere, er det endelig her.

Compute Stick er ikke svært at forklare. Enheden, der måler omkring fire tommer lang, halvanden tomme på tværs og en halv tomme tyk, forbindes direkte til en skærms HDMI-port. Den har en Intel Atom Z3735F quad-core processor på to gigabyte vædder, og 32 GB indbygget lagerplads. Og prisen? Intel har ikke sat en MSRP i sten, men den forventer, at tingen vil sendes nær $150.

Det er ikke meget, men det kan stadig være en rå aftale, hvis Compute Stick er for langsom. Er dette en prisbillig, lomme-pc, du kan bruge hver dag, eller en nyhed, der er mere interessant at læse om end rent faktisk at bruge?

Hands on video

Ikke meget at se på

En stick-pc er ikke beregnet til at blive set på, og Compute Stick ser ud til at være bygget med det i tankerne. Det er ikke andet end en slank sort plastikplade, den ene side blank og den anden mat. Ventilatoråbninger prikker to små dele, da Compute Stick's quad-core lejlighedsvis kræver aktiv afkøling. Intel fortalte mig, at anmeldelsesenheden måske ikke ligner den endelige version, men jeg tvivler på, hvilke skibe der vil se meget anderledes ud. Og selvom det gør, hvem bekymrer sig?

Det, du måske bekymrer dig om, er, hvordan stokkens forbindelser er lagt ud. HDMI-udgangen er naturligvis vigtig, og det kan være kilden til nogle problemer. Compute Stick er cirka dobbelt så bred som et HDMI-stik, og det kan forårsage konflikt med andre nærliggende forbindelser. Det fandt vi mest besværligt med skærme der "skjuler" input på en bundlæbe eller kant, i stedet for at lade enheder stikke lige ud på bagsiden. Compute Stick kommer med en seks-tommer HDMI-forlængerledning for at omgå dette problem.

De eneste indgange er en enkelt USB 2.0-port og en MicroSD-kortslot. Der er også en mini-USB-port, men den er til strøm frem for tilbehør. En sådan begrænset forbindelse kan være et problem for brugere, der mangler en kombination af trådløs mus og tastatur. Heldigvis understøtter Compute Stick også Bluetooth 4.0, som kan hjælpe med at omgå problemet.

802.11b/g/n trådløs er den eneste mulighed for internetadgang. Selvom det er stærkt nok til at give en hurtig og pålidelig oplevelse, bemærkede jeg, at forbindelsen var en smule svagere end andre enheder, jeg for nylig har testet (for det meste bærbare computere). Dette kan være et problem, hvis du bruger enheden i et område med plettet trådløs adgang.

Ingen medaljevinder

Vores Compute Stick kom med Atom Z3735F, som har fire kerner clocket til 1,33 GHz med en Burst-frekvens på 1,83 GHz. At lyder imponerende, men Atoms arkitektur er ikke nær så hurtig som Cores, og dens begrænsninger blev hurtigt tydelige i Geekbench.

Vores benchmark på harddisken, CrystalDiskMark, fortalte en lignende historie. Vi optog sekventiel læsebåndbredde på 164,9 megabyte i sekundet og skrivning på 78,2 MB/s. Det er meget langsommere, end du kunne forvente, da Compute Stick bruger solid state-lagring, men i betragtning af prisen, kan Intel naturligvis ikke bruge det bedste. Igen slår Intels hardware CTL-versionen, som scorer 155MB/s i læsning og 46MB/s i skrivning.

Hvis Compute Sticks ydeevne i ovenstående benchmarks var dårlig, så var dens score i 3DMark en katastrofe. Vi optog en Cloud Gate-score på 976. Til sammenligning scorede en Core i5 NUC 5.120 og Asus Zenbook UX305 scorede 4.203. Selv de mest rudimentære 3D-spil vil ikke køre godt på Compute Stick, inklusive dem, der er baseret i en browser. 2D-spil kan også være et problem, selvom de typisk er glatte nok til at spille, selvom en lejlighedsvis hikke ødelægger det sjove.

Hurtigt nok til den virkelige verden - bare

Tallene tegner et klart billede: Intels Compute Stick er ingen fartdæmon. Tværtimod er det en af ​​de langsomste enheder, vi for nylig har testet. Selv Atom-drevne notebooks fra 2014 scorer typisk bedre.

Hvad tallene dog ikke fortæller, er om Sticken er hurtig nok til normal daglig brug. Den eneste måde at bestemme det på er faktisk at bruge den i timevis ad gangen. Så det gjorde jeg. Dommen? Det er hurtigt nok. Knap.

Medier er, hvor systemet skinner. 1080p videoafspilning er en cinch, uanset hvilken tjeneste du bruger. Hulu, Netflix og YouTube afspilles nemt i fuld HD. Jeg taler om en i det væsentlige perfekt oplevelse. Ingen tilfældige pauser, ingen lydafsynkronisering, ingen tabte rammer. At se en film på Compute Stick er det samme som at se den på Chromecast eller enhver anden mediestreamingboks. Dette gælder, uanset om du ser gennem en browser eller ser mediefiler, der afspilles via dedikeret software.

Begrænsningerne af Stick er heller ikke indlysende i browseren - i starten. Hjemmesider indlæses hurtigt, men måske ikke så hurtigt som på et kernedrevet system, og rulning er generelt glat. Selv komplekse websider, såsom Google Documents og Word Online, er let at håndtere. Der opstår kun problemer med websteder, der overbruger Adobe Flash og Shockwave. Disse plugins styrtede ned ved flere lejligheder. I betragtning af deres omdømme er det selvfølgelig svært at lægge skylden helt for Intels fødder.

Åbn flere browservinduer samtidigt, og der opstår problemer. Der er ikke noget specifikt symptom at pege på, men snarere en generel sløvhed, der påvirker næsten alle aspekter af web-browsing. Faner nægter pludselig at lukke eller åbner sig ikke helt. Websiteelementer bliver forkert justeret uden grund. Rullebjælker holder frokostpauser. Compute Stick har simpelthen ikke processorkraft og RAM til at håndtere adskillige, indholdsrige websteder på én gang.

Det, der sker i browseren, varsler den samlede oplevelse. Så længe du holder dig til én ting ad gangen, har du det fint. Selv redigering af fotos i GIMP, et gratis Photoshop-lignende program, var en gnist. Selvfølgelig kan en stor fil tage flere sekunder at gemme, hvis den eksporteres til et stort filformat, såsom .BMP, men sådan besvær var næppe nogen irritation. Programmer bliver kun langsommere, når du åbner et stort antal af dem. GIMP? Intet problem. Fem billeder i GIMP med Word, OneNote 2013 og en webbrowser i baggrunden? Compute Stick begynder for alvor at trække.

Konklusion

Kan Compute Stick være din eneste computer? Ja absolut. Det kan køre alt, hvad enhver anden overkommelig desktop kan undtagen spil. Spørgsmålet er ikke, om denne enhed kan være din eneste pc, men om du ønsker det.

Det er et hårdere salg. Compute Sticks pris på $150 er meget lavt, men det er ikke så lavt. En række virksomheder inklusive Asus og HP sælger Windows 8.1 notebooks for 200 USD eller mindre, og disse systemer har typisk en hurtigere processor. HP Stream 11 er måske det mest bemærkelsesværdige eksempel. Den tilbyder en 11,6-tommer skærm, en 2,16 GHz Intel Celeron-processor, to gigabyte RAM og en 32 GB SSD (med en terabyte OneDrive i et år) til 200 USD endda. Hvis du leder efter en pc til en meget lav pris, giver en lille notesbog mere mening.

Selvfølgelig vil en notesbog ikke være så let at tilslutte til et fjernsyn, og Intel refererede flere gange til streaming af video og spil i pressematerialet, der blev sendt til os. Det er helt sikkert rigtigt, at Compute Stick kan fungere som en medie-pc, men den er langt dyrere end en Chromecast eller endda et Apple TV, og den kommer ikke med en praktisk fjernbetjening. Det betyder, at du vil bruge endnu mere for en lignende fjernbetjening, der sandsynligvis ikke vil fungere så godt.

Dette efterlader Compute Stick med et lille udsnit af et Venn-diagram, der repræsenterer mennesker, der har brug for en billig pc, og folk, der ønsker en mediestreaming-stick, men ikke har råd til at købe begge dele. Jeg er sikker på, at der er mennesker, der passer ind i denne meget præcise kategori, men det er næppe grundlaget for en revolution inden for computing.

For de fleste mennesker vil Sticken vise sig at være mere en nyhed end en nyttig enhed.

Højdepunkter

• Lille nok til at passe bag en skærm
• Kan afspille 1080p video uden problemer
• Billig

Lavere

• Dårlig præstation
• Ikke nok porte
• Begrænset lagerplads
• Alt for dyrt til mediestreaming

Redaktørens anbefalinger

• Intel har lige indrømmet nederlag
• Intels kommende iGPU kan ødelægge både Nvidia og Apple M2
• AMD kan endelig slå Intel for den hurtigste mobile gaming CPU
• Intels Core i9-13900KS rammer 6GHz ud af æsken, men der er en hake
• CES 2023: Intels nye 13. generations CPU'er er hurtigere, billigere og mere effektive