AMD Radeon RX 6700 XT anmeldelse: Specifikationer, ydeevne, test

Det er nemt at afskrive nyt grafikkort lanceres lige nu. Virksomheder som Nvidia og AMD har nydt rekordstor efterspørgsel, mens den gennemsnitlige pc-gamer kan stadig ikke opgradere deres system — i hvert fald ikke uden at betale meget mere, end de burde. Grumpineness er berettiget.

Men AMD Radeon RX 6700 XT er lanceret, og salget åbner den 18. marts. Jeg er ikke her for at fortælle dig, om du vil være i stand til at købe dette kort, især ikke til dets officielle pris på $479. Du skal sandsynligvis være meget heldig - i det mindste i en overskuelig fremtid.

Men ud over tilgængelighed er der rigtige spørgsmål at besvare om, hvordan AMDs grafikarkitektur sammenligner med Nvidias.

Hvordan gør det? Nå, det kan bare være det bedste forslag til at forvilde sig væk fra Nvidia indtil videre.

Design

Referencedesignerne af AMDs RX 6000-serie kort er ikke min favorit. Den lyse sølvfarve og vinklede linjer er langt fra Nvidias mere minimalistiske tilgang med Nvidias

RTX 30-serien. Det er en designæstetik hentet fra før, selv sammenlignet med hvordan sidste års kort i RX 5000-serien var klædt ud.

Det er nok at sige, jeg foretrækker Nvidias udseende. RX 6700 XT ser lidt billig ud ved siden af.

Men da jeg satte RX 6700 XT ind i mit testsæt, var jeg glad nok til at nyde det røde omrids og det oplyste Radeon-logo langs toppen.

RX 6700 XT er et blæser-stil kort med en dual-fan setup, ligesom Nvidia RTX 3070. Dette er dog en fan mindre end RX 6800 XT, og hvad mange af partnerkortene vil have. På bunden finder du en sølvbagplade, der dækker printkortet, hvilket er, hvad du ville forvente i et referencekort.

GPU'en trækker strøm fra et 6-benet og 8-benet PCIe-strømstik, hvilket gør det til en ren og tilgængelig opgradering. Alle Nvidias 30-serie kort kræver en besværlig adapter.

Omkring bagsiden har RX 6700 XT også tre DisplayPort 1.4-porte og en HDMI 2.1 til tilslutning til en skærm eller tv. HDMI 2.1 lader dig køre 8K-skærme op til 60Hz eller 4K viser op til 120Hz. Det vil sige, så længe du har det rigtige kabel og display til at gøre brug af det. Dette matcher præcis, hvad du får på Nvidia-siden af ​​tingene.

Specifikationer og arkitektur

RX 6700 XT er bygget på AMDs Navi RDNA 2-arkitektur, den samme som de andre kort i RX 6000-serien, der er udgivet indtil videre. Disse har været en væsentlig forbedring i forhold til de originale RDNA-kort, men det kan være et vanskeligere forslag, hvordan de står i forhold til Nvidias tilbud.

RX 6700 XT er dog en ny GPU - et andet snit af silicium end hvad der er i 6800 XT og 6900 XT. Resultatet er en større forskel i ydeevne mellem 6700 XT og 6800 end mellem nogen andre AMD-kort i rækken indtil videre.

Her er, hvordan specifikationerne fordeler sig i rækken:

Prismæssigt lander RX 6700 XT 20 dollars under det velmodtagne Nvidia RTX 3070. Den er 20 % billigere end sin storebror, RX 6800, mens den har 10 % færre skyggeenheder. Det er et godt tegn for sammenligning af ydeevne-per-dollar.

Stigningen i clockhastighed og hukommelseskapacitet er dog værd at bemærke. AMD sælger dette som et kort med høj opdateringshastighed på 1440p, og de 4 GB ekstra videohukommelse over RTX 3070 burde hjælpe i de højere opløsninger.

Alligevel har den sit arbejde ude for det, hvis den ønsker at detronisere RTX 3070 i denne priskategori.

Spilydelse

Jeg testede RX 6700 XT i en rig opsætning med 32 GB vædder, en 750-watt strømforsyning og en Intel Core i9-10900K. Lige fra starten betyder det, at Smart Access Memory ikke var noget, jeg var i stand til at teste. Funktionen virker kun med AMD-opsætninger og kun i nogle spil - og lad os være ærlige, det er ikke der, de fleste spillere er.

Det er dog en interessant teknologi, som AMD siger, kan tilføje op til 15% ekstra af ydeevnen i spil.

Jeg testede 3DMark Time Spy og Fire Strike, samt et udvalg af moderne spil. Dette ender med at blive det første tilskadekomne mod RX 6700 XT. RTX 3070 får en solid 13% højere score. 6700 XT var dog 15 % bedre end sidste års Nvidia RTX 2070 Super og 20 % bedre end RX 5700 XT.

Tabellerne indleverer dog 3DMark Fire Strike, som er et ældre DX11-benchmark. Her slår RX 5700 XT RTX 2070 Super, og ligeledes slår RX 6700 XT RTX 3070.

Dernæst testede jeg kortene ind Assassin's Creed Valhalla, Fortnite, Battlefield V, og Civilisation VI. Som nævnt er RX 6700 XT tænkt som et stærkt 1440p-kort, og AMD leverer lige præcis det løfte. Den spillede alle spil, jeg testede, med godt 60 billeder i sekundet (fps), hvor mange kom tættere på 144 fps. Disse er vigtige tærskler at huske på, når du tænker på, hvad din gaming-skærm kan understøtte.

Assassin's Creed Valhalla's benchmark i spillet spilles i 1440p ved Ultra High-indstillinger med jævne 75 fps, hvilket er 30 fps hurtigere end 5700 XT. Det er en kæmpe gevinst i et meget tungt spil at gengive. Vigtigt er det, at den også lige knap skubber forbi RTX 3070, hvilket er en imponerende bedrift. Mange vil selvfølgelig vælge at spille ved 1080p, hvor du i gennemsnit kan få endnu mere jævne 100 fps.

Men i virkeligheden er det det eneste spil, hvor 1080p vil være en stor overvejelse. I Battlefield V, RX 6700 XT havde et gennemsnit på 130 fps i 1440p Ultra. RTX 3070 tog sit største forspring her og slog 6700 XT med omkring 12 %. I mellemtiden, i Fortnite6700 XT havde et gennemsnit på 121 fps ved 1440p Epic-indstillinger, hvilket var hals og hals med RTX 3070.

Selvom du helt sikkert kan hoppe til 4K i disse lettere spil, er 1440p virkelig det søde sted for dette kort med hensyn til balancering af troskab og billedhastighed. Den eneste undtagelse fra denne regel var Civilisation VI, som er et spil, der virkelig nyder godt af den høje opløsning. Her var RX 6700 XT i stand til at levere en billedhastighed på 115 fps - hvilket er meget højt for et strategispil som Civilisation VI.

Over hele linjen konkurrerer RX 6700 XT overraskende godt med RTX 3070 til $20 billigere. Disse scoringer og billedfrekvenser fik mig til at juble over Team Red, som tydeligvis stadig er underdog i dette løb.

Hele vejen igennem kører RX 6700 XT konsekvent varmere end Nvidias RTX 30-serie, nogle gange med et gennemsnit på så meget som 10 grader Celsius. Jeg har aldrig set temperaturer toppe over 76 grader, hvilket er på linje med andre kort i RX 6000- og 5000-serien.

Jeg så dog frekvenser stige så højt som 2,59 GHz uden overclocking, hvilket svarer til de påstande, AMD fremsætter i sine spec-ark. Dette er de højeste frekvenser, jeg har testet på en grafikkort ud af æsken, og er i tvivl om årsagen til RX 6700 XT's fantastiske ydeevne.

Strålesporing præstation gjorde mig dog mindre begejstret. Jeg testede nogle af strålesporingsindstillingerne i Fortnite, som giver mulighed for en ret granulær mængde kontrol. Men selv at spille på 1080p High lavet strålesporing synes for tung en opgave for RX 6700 XT. Jeg var nødt til at vende alt strålesporing indstillinger til lave, samt helt slå global belysning fra (den kraftigste effekt) for at presse billedhastigheden op til acceptabelt 62 fps. Med global belysning tændt havde spillet i gennemsnit kun 33 fps.

Hvor langt bagud er AMD i denne henseende? Til reference, selv sidste års RTX 2070 Super overgik den med de samme indstillinger, i gennemsnit 78 fps med global belysning slået fra (og de andre indstillinger ved lav). Du kan gøre det bedre, hvis du også slår på DLSS, som AMD-kortet mangler.

Samlet set er ray tracing stadig ikke en god oplevelse i et spil som Fortnite medmindre du har det absolut top-end grafikkort i din rig. Alligevel ville jeg foretrække de højere opløsninger og billedhastigheder i disse hurtigere spil. Hvis du overhovedet har lyst til at lege med strålesporing, dog er Nvidias kort stadig vejen at gå.

Indholdsskabende ydeevne

Som det har været tilfældet med de fleste AMD-grafikkort på det seneste, har skabelse af indhold ikke været en stærk side. Nvidias Cuda graphics API fungerer smukt i mange professionelle kreative applikationer, og jeg ville se, hvordan RX 6700 XT sammenlignet. Det var ikke kønt.

Lad os starte med Blender benchmark, som tester ydeevne i 3D-modellering. RX 6700 XT gennemførte den første gengivelse på 57 sekunder, hvilket var 15 sekunder hurtigere end 5700 XT, eller 20 % hurtigere. Det er et solidt generationsspring. Men sammenlignet med selv $329 Nvidia RTX 3060, kunne den ikke følge med. Det kort afsluttede den samme gengivelse på kun 49 sekunder. Du kan forestille dig, hvor langt foran RTX 3060 og RTX 3070 ville være.

Jeg lavede den samme sammenligning i PugetBench for Adobe Premiere Pro benchmark, som tester systemet i opgaver som 4K-afspilning og videokodning. RX 6700 XT klarede sig en smule bedre her, men scorede stadig lidt efter RTX 3060 i benchmarkens GPU-rating.

Det er klart, at hvis du vil bruge din dyre GPU til noget andet end spil, giver en af ​​Nvidias muligheder en bedre værdi. Med spilleydelsen lidt mere jævn, kan det være vendepunktet for mange potentielle købere. Smid bedre ray-tracing-ydeevne ind, og du har en situation, hvor det bliver svært at anbefale RX 6700 XT, på trods af hvor imponerende den rå 1440p-spilstyrke er.

Misforstå mig ikke - hvis du kan finde en af ​​disse hos en forhandler, når de kommer på udsalg den 18. marts - så hent den. Den spiller smukt i 1440p. Men når forsyningen normaliseres, og vi står tilbage med to klare muligheder, vil Nvidias 30-seriekort fortsat være det mere velafrundede køb.

Redaktørens anbefalinger

• De første præstationstal for AMD's forventede nye GPU'er lækker ud
• AMD kan snart lancere en ny GPU, men det er sandsynligvis ikke den, du tror
• Sådan kan du få The Last of Us gratis fra AMD
• Sådan får du dit gratis 40% ydelsesboost fra AMD
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: To mærkelige valg til din næste GPU