Falcon Northwest Talon anmeldelse

Falcon Northwest Talon

Score detaljer

DT-redaktørernes valg

"Bortset fra mindre skænderier er Talon kraftfuld, støjsvag, nem at opgradere og giver alt, hvad en gamer kan ønske sig i en mellemstor avanceret desktop."

Fordele

• Høj byggekvalitet
• Nem at opgradere
• Fremragende præstation
• Overraskende stille

Ulemper

• Æstetisk kedelig
• Kunne bruge et par flere porte

Små stationære computere er blevet mere populære i løbet af de sidste par år takket være enorme forbedringer i processor- og GPU-effektivitet og nye designs fra store boutique-pc-producenter. Alligevel er der stadig noget overbevisende ved et simpelt mellemstort tårn. Disse computere kræver ikke en håndvogn for at flytte og har en tendens til at tilbyde solid værdi.

Falcon Northwest's Talon er en veteran på dette felt. Mens ny hardware er kommet og gået, står Talon, en linje som først blev solgt fra 1999, stadig. Vores anmeldelsesenhed, som har en overclocket Intel Core i7-4770k CPU, en Nvidia GeForce GTX 780 Ti, 16 GB vædder og to 240 GB SSD'er, er prissat lige nord for $3.000. Selvom det er meget, er systemets potentiale imponerende, og det er prissat langt mindre end en tilsvarende Mach V, virksomhedens fulde tårnsystem.

Mådehold afføder dog konkurrence. Både købere og bygherrer ved, at et mellemstort tårn er det søde sted for standard pc-formfaktorer, så alle har mindst én, og nogle tilbyder flere. Kan Talonen slå sig til toppen af ​​flokken?

Monolitisk

Talon, som andre Falcon-systemer, har som standard et sort monolitisk look, der er elegant og luksuriøst, men konventionelt. En tænd/sluk-knap pryder fronten, mens en nulstillingsknap lurer ovenpå, og mens begge er nemme at få adgang til, men de er ikke godt mærket.

En hvid LED-baggrundsbelyst strimmel langs den øverste forreste del af kabinettet giver visuel flair. Hvis du vil tilføje noget pizazz til Talon, vil det koste dig $359 for et Falcon Northwest-malerjob. Selvom det ikke er billigt, kan du vælge at skære din Talon rig med metallic, pearlcoat eller endda farveskiftende finish.

Funktionelt fungerer Talon godt nok, selvom vi ønsker, at kabinetdøren kunne arrangeres til at svinge enten til venstre eller højre i stedet for kun til højre. De to forreste USB 3.0-porte og hovedtelefon-/mikrofonstik foran er alle topmonterede og mærkede, så de er nemme at få adgang til, uanset hvor systemet sidder. Omkring bagsiden finder du yderligere seks USB 3.0-porte, en gammel PS/2, to DVI, HDMI, DisplayPort, Ethernet og 5.1-lyd. Selvom portudvalget er robust, vil vi ikke kalde det usædvanligt.

Konventionel er ikke dårligt

Åbning af Talon kræver fjernelse af to fingerskruer, der fastgøres til sidepanelet. Når du åbner panelet, vil du opleve, at layoutet er ret standard. Næsten alt er præcis, hvor du ville forvente, at det er i enhver ATX-baseret computer.

Det betyder dog ikke, at layoutet mangler kvalitet. Næsten alle systemets interne ledninger er vævet gennem udskæringer bag bundkortet, hvilket betyder, at der ikke er nogen ledninger i vejen for komponenter, du måske vil udskifte eller fjerne. Harddiskbåsen er uden værktøj og orienteret mod sidepanelet, så det tager kun få minutter at udskifte et drev. Enhver, der har åbnet en pc før, vil føle sig hjemme, hvilket er fantastisk.

Samlet set er der ingen udfordring her, kun et vidt åbent interiør, der er nemt at arbejde med og har masser af plads til fremtidige opgraderinger. En Talon kan ikke rumme massevis af harddiske som en Mach V eller en Origin Genesis, men den har plads til op til syv, hvis du bruger adaptere til at konvertere de 5,25 tommer optiske båse. Der er masser af plads til et hvilket som helst videokort, du kunne forestille dig, og mens vores anmeldelsesenhed var vandkølet, er der ingen mangel på plads til en stor luftkøler, hvis det er det, du foretrækker.

Stor pc-ydelse

Den overclockede Core i7-4770K i vores gennemgangsenhed blev klokket til 4,5 GHz i stedet for standard 3,5 GHz, en forbedring på over 25 procent, og fordelene ved bumpen viste sig i vores benchmark resultater. SiSoft Sandras Processor Arithmetic-test opnåede en score på 152,67 GOP'er, og 7-Zip-kompressionstesten gav et resultat på 27.615. Jo mindre Cyberpower Zeus Mini, som brugte en Intel Core i7-4770K CPU clocket til aktiehastigheden, opnåede respektive score på 125 og 22.371. Falcon opkræver kun $50 for overclock-tjenesten, hvilket synes at være en stor værdi i lyset af det ydelsesboost, det giver.

PCMark8s lagringsydelsestest gav en score på 4.896, hvilket er solidt, men en smule lavere end vi forventet i betragtning af, at vores anmeldelsesenhed var udstyret med to 240 GB Crucial M5-drev konfigureret i RAID 0. Den sidste gen Oprindelse Millennium, som vi også anmeldte med to SSD'er i RAID 0, scorede 5.030, og single-SSD'en Cyberpower Zeus Mini scorede 4.991. Talons SSD'er blev sikkerhedskopieret af et 3 GB Western Digital mekanisk drev til bulklagring.

Vores syntetiske spilbenchmark, 3DMark, leverede flotte resultater; 28.316 i Cloud Gate-testen og 9.759 i den krævende Fire Strike-test. Disse resultater slog Zeus Mini (som scorede henholdsvis 23.767 og 8.780) og udslettede den budgetorienterede Acer Predator G3 (som scorede 17.941 og 3.971.) Vi ville forvente ikke mindre givet hardwaren indeni, da Nvidia GTX 780 Ti i det væsentlige er hals-og-hals med AMD Radeon R9 290X.

Spil i den virkelige verden

For at se, hvordan Talon håndterer rigtige spil, testede vi det med tre titler: Total War: Rom 2, Battlefield 4 og Liga af legender. Al test blev udført med ægte gameplay ved 1920×1200 opløsning.

Total War: Rom 2

Ved medium detalje leverede Talon et fremragende gennemsnit på 101 billeder i sekundet, med et maksimum på 127 og minimum 82, på kampagnekortet. Drejer urskiven op til ekstrem reduceret ydeevne til et stadig fremragende gennemsnit på 69 FPS med et maksimum på 90 og minimum 42. Disse resultater kan sammenlignes positivt med Cyberpower Zeus Mini, som scorede et gennemsnit på 58 FPS ved ekstreme detaljer.

Battlefield 4

EAs seneste skydespil udfordrede næppe Talon. Medium detalje stødte væk fra softwarens rammehastighed på 200 FPS, mens ultradetaljerne opnåede et gennemsnit på 106 FPS med et maksimum på 138 og minimum 86. Det er næsten dobbelt så hurtigt som Zeus Mini, der scorede et gennemsnit på 58 FPS med eye candy indstillet til ultra.

Liga af legender

Som du kunne forvente, udfordrede denne barebones 3D-titel ikke det mindste Talon. Den gennemsnitlige billedhastighed var latterlige 248 fps ved medium detaljer, med et maksimum på 377 og minimum 168. Med meget høje detaljer registrerede vi et gennemsnit på 176, med et maksimum på 239 og minimum 96.

Dødeligt, men tavs

Kraftige computere genererer ofte meget varme, hvilket resulterer i behovet for massiv afkøling, men den rummelige Talon bliver ikke offer for dette problem. Ved tomgang og selv ved fuld processorbelastning udsender skrivebordet meget lidt støj; ikke større end 41,2dB ifølge vores udstyr.

Maksimering af videokortet øger støjen til en mere mærkbar 46.8dB, men dette tal er langt mere tolerabelt end Cyberpower Zeus Minis 51.8dB eller Origin Milleniums 52.1dB. Kun de mest følsomme købere vil finde Talon's ketcher som stødende.

(relativt) grøn

Vores wattmåler indikerede, at Talon bruger 67 watt, når den er i tomgang. Det er meget mere end en almindelig desktop, men kun 6 watt mere end Cyberpower Zeus Mini og 25 mere end Acer Predator G3. Ikke dårligt, når man tænker over det, for Talon er både imponerende udstyret og overclocket.

Ved fuld belastning forbrugte Talon 349 watt, hvilket igen virker moderat i lyset af hardwaren, der er under hætten. Zeus Mini brugte 346 watt ved fuld belastning og den 2013 Falcon Northwest Fragbox krævede 330 watt effekt, selvom den var udstyret med en mindre kraftig grafikkort da vi anmeldte det.

Konklusion

Kort sagt, Talon er en fantastisk gaming desktop. Selvom det ikke ser voldsomt spændende ud, er dette skrivebord hurtigt, støjsvagt og nemt at opgradere, og der er ingen større fejl at finde her. Falcons femten års erfaring med Talon-bygning viser sig i dens raffinement og fremragende byggekvalitet.

Selvfølgelig, for lidt over $3.000, ville du forvente ikke mindre, men det er værd at påpege, at Talon på ingen måde er en frygtelig værdi. En tilsvarende konfigureret Origin Genesis er flere hundrede mere (primært fordi Origin opkræver mere for overclocking). Maingear Vybe og Alienware Aurora kan ikke udstyres på samme måde på grund af manglende mulighed for at udstyre nogen af ​​dem med en tredje harddisk. Men når nogenlunde lignende muligheder vælges, er de kun et par hundrede færre med den anden SSD og overclocking ekskluderet.

Dette efterlader os med lidt at klage over. Talon er bestemt ikke det billigste mellemtårn på markedet, men du får hvad du betaler for, da denne desktop udmærker sig på alle områder, der betyder noget. Enhver gamer, der leder efter et kraftfuldt gør-det-alt-system, bør placere Talon øverst på deres liste.

Højdepunkter

• Høj byggekvalitet
• Nem at opgradere
• Fremragende præstation
• Overraskende stille

Lavere

• Æstetisk kedelig
• Kunne bruge et par flere porte

Redaktørens anbefalinger

• Razer Tomahawk N1 gaming desktop hands-on anmeldelse: Ingen værktøjer nødvendige