Den årtier gamle debat om Moores lov blev sat i centrum efter to store meddelelser i den sidste uge - en for Intels kommende Raptor Lake processorer og den anden om Nvidias RTX 4090 grafikkort.
Indhold
- Hvad er Moores lov overhovedet?
- Den ubelejlige sandhed
Intel, i overensstemmelse med dets konsekvente beskeder, siden administrerende direktør Pat Gelsinger overtog tøjlerne, udtalte stolt, at "Moores lov lever og har det godt" til et rumfuldt bifald. Dette skete blot en uge efter, at Nvidias administrerende direktør Jensen Huang gentog sin tro på, at Moores lov faktisk er død. Begge tech CEO'er kan ikke være korrekte, hvilket betyder, at der sker mere i disse to udsagn, end man kan se.
Anbefalede videoer
Hvad er Moores lov overhovedet?
Moores lov er opkaldt efter Gordon Moore, medstifteren af Intel og Fairchild Semiconductor. Moore genkendte en tendens i computerverdenen: cirka hvert andet år ville antallet af transistorer på en chip fordobles. Han skrev om tendensen i 1965 i en artikel i Elektronik Magasinet
, men det var ikke så gennemtænkt, som du måske skulle tro. Moore siger, at han betragtede udgivelsen som "en af de kasserede journaler" i et interview med The Economist, udtalte, at han "blindt ekstrapolerede" tendensen baseret på hans erfaring.Det var først i 1975, at Moores lov overhovedet blev et begreb, hvor det specifikke navn kom fra Carver Mead (ifølge en artikel fra 2006 fra ingen ringere end Gelsinger selv). Og ligesom oprindelsen til Moores lov er debatten om, hvorvidt den er i live i dag, lige så rodet og dårlig defineret, og det bliver i vid udstrækning brugt som prøvesten for det produkt en halvledervirksomhed sælger til den tid.
For Intel repræsenterer Moores lov en begrundelse for dets proceskøreplan, som i øjeblikket slutter i 2025 med "Ångstrøm-æraen" af transistorer, hvor vi stopper med at måle i nanometer og begynder at måle ångstrøm (en tiendedel af en nanometer). Dette kørekort antyder, at Moores lov ikke er død, hvilket var en mening delt af chipproducenten TSMC i en fed artikel fra 2014 med titlen "Moores lov er ikke død."
Gelsinger siger, at det vil fortsætte med at forfølge Moores lov "indtil hele det periodiske system er udtømt" og betragter Intel som en "forvalter" af konceptet. Det hele er en del af Intels nye identitet og vision under ledelse af Gelsinger i denne nye æra med geninvestering i nye fabs og aggressive køreplaner.
I øjeblikket er der dog en fysisk grænse for, hvor små transistorer kan gå. I 2006 Moore vurderede det ville vare yderligere 10 eller 20 år, før hans lov nåede den grænse. "Med hensyn til størrelse [af en transistor], kan du se, at vi nærmer os størrelsen af atomer, hvilket er en grundlæggende barriere, men der vil gå to eller tre generationer, før vi kommer så langt."
Interessant nok viser selv Moores seneste forudsigelse sand i dag. Et atom er omkring 0,1 nm (eller 1 ångstrøm), og Intels køreplan, der slutter i 2025, vil begynde at skubbe mod at komme ned til transistorstørrelsen af et atom. Den teknologi skrider frem, som det fremgår af IBMs 2nm transistor og TSMC siger, at det vil starte producerer 2nm chips i 2025. Ud over det punkt er det et problem for ingeniører at ordne. Det er trods alt langt fra den første tilsyneladende uoverstigelig vejspærring Moores lov har mødt.
Den ubelejlige sandhed
Men lad os vende tilbage til Nvidia. Da Huang fortalte pressen i sidste uge, at "Moores lov er død", taler han om det ud fra en økonomisk tilgang. Især som en begrundelse for højere GPU-priser. Moores lov henviser kun til antallet af transistorer, der fordobles hvert andet år. Huang ser ud til at henvise til Rockens lov (eller Moores anden lov), som siger, at omkostningerne ved fremstilling af halvlederchips fordobles omkring hvert fjerde år.
Den tendens har været stort set modbevist gennem de sidste årtier, med omkostningerne til at lave et nyt fabrikationsanlæg flatlining omkring begyndelsen af 1990'erne. Det forblev sandt, indtil en irriterende pandemi ophidsede forsyningskæderne. Nu er Nvidias produktionspartner TSMC hæver omkostningerne. Huang løj ikke, da han sagde, at en "12-tommer wafer er meget dyrere i dag."
Så hvem har ret? Nå, ingen, som det viser sig. Moores lov er ikke en fysik- eller naturlov, og det er Rocks lov heller ikke. Begge er tendenser anerkendt af ingeniører for årtier siden, og selvom de stort set har holdt stik, er dem, der definerede "lovene", også dem, der er ansvarlige for at udføre dem. Det er en almindelig kritik af Moores lov; det er en selvopfyldende profeti.
I bedste fald er Moores lov en intern målestok, som virksomheder som Intel og Nvidia kan måle sig med, når de planlægger køreplaner flere år ud i fremtiden. Det virkelige problem er dog, at det ofte behandles som en stafet, som ledere kan sende mellem hinanden for at retfærdiggøre en beslutning. De vil med glæde tage ethvert argument op for at passe bedre til deres forretningsmodel. Så husk, at næste gang en teknisk administrerende direktør står på en scene og begynder at tale om Moores lov - hvad enten det er som en undskyldning eller et opråb.
Redaktørens anbefalinger
- AMD vs. Nvidia vs. Intel: hvilken pc-gigant vandt CES 2023?
- Intel rapporterer om nye computergennembrud, mens de forfølger Moores lov
- Arkitekten bag Nvidia RTX DLSS og ray tracing arbejder nu hos Intel
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
