Efter at have købt en af de bedste smartphones, kan du have fået pause under den herlige unboxing-proces af en California Proposition 65-advarsel. Store udråbstegn og advarsler om kræft og fødselsdefekter og reproduktiv sundhed kunne få dig til at tænke "måske er dette ikke en ting, jeg har brug for i mit liv." Disse Proposition 65-etiketter er overalt, og det kan være svært at finde ud af, om den fare, de udgør, er ægte. Odds er, at hvis det er farligt i Californien, er det sikkert også farligt andre steder, ikke? Lad os grave ind i denne meget klæbrige situation.
Indhold
- Hvad er forslag 65?
- Hvad betyder Prop 65 for mig?
- Virkede forslag 65?
Hvad er forslag 65?
Proposition 65, eller Lov om sikkert drikkevand og giftig håndhævelse, er en handling i Californien designet til at beskytte sine lokale vandkilder. Denne lov kræver, at virksomheder skal oplyse, hvornår deres produkter indeholder kemikalier, der kan føre til kræft, reproduktionsskader eller fødselsdefekter, hvis de lækker ud i vandforsyningen. Dette er en ukonventionel vending, der lægger bevisbyrden på producenterne for at påvise, at deres produkter ikke er giftige, i modsætning til at overlade det til forbrugerne at bevise, at de er det.
Anbefalede videoer
Staten vedligeholder en liste over kemikalier, der har vist sig at forårsage disse sundhedsproblemer, og virksomheder skal oplyse, hvilke af disse kemikalier der er i deres produkter. Hvis koncentrationen af nogle af disse kemikalier er under et safe harbor-niveau, er virksomhederne ikke forpligtet til at inkludere en etiket. Forslag 65 gælder også for alle produkter, der sendes til Californien, så du vil sandsynligvis se advarselsetiketter, når du handler online.
Relaterede
- Reddit kunne dræbe min yndlingsapp - og det er et problem for alle
- Jeg hader min iPhones tastatur, men denne app gjorde det bedre
- Min iPhone 14 Pro er fantastisk, men der er én ting, der driver mig til vanvid
Hvad betyder Prop 65 for mig?
Mange af dine yndlingsprodukter vil inkludere dokumentation specifik for Proposition 65, især elektronik fyldt med potentielt skadelige kemikalier. Dette tager normalt form af en etiket som vist ovenfor. Generelt skal disse etiketter være mere specifikke end blot at sige, at produktet indeholder skadelige kemikalier.
Betyder det, at du skal bekymre dig om etiketten? Så velmenende som proposition 65 er, mangler den nuancer. Det betyder, at hvis et produkt bruger et af over 900 omfattede kemikalier og er over tærsklen, får det et mærke. Giftigt affald kunne få samme mærke som kaffe. Denne liberale brug af advarslen er ikke en ringe del takket være overivrige advokater, der har jagtede virksomheder for forlig for overtrædelser af loven, som medfører en bøde på op til $2.500 Per dag. Alene i 2019 ca 30 millioner dollars i Proposition 65-forlig blev genereret på tværs af 898 sager. Omkostningerne ved at tilføje etiketten, selv bare som en sikkerhedsforanstaltning, opvejer langt de juridiske risici ved ikke at have en, hvilket resulterer i omfattende og ofte unødvendig brug. En undersøgelse har vist, at denne scattershot-tilgang til advarselsetiketter har resulteret i ringe ændring i slutbrugernes adfærd og sundhed.
Når det er sagt, hvis du kan finde et sammenligneligt produkt uden en Proposition 65 advarselsetiket, kan det være værd at overveje. Hvis du ikke kan, er der en rimelig chance for, at etiketten blev inkluderet af en overflod af forsigtighed.
Virkede forslag 65?
Proposition 65 trådte først i kraft i 1986 som et svar på EPA-rapporter om, at elektronikafstrømning var forurener Santa Claras vandforsyning. Fem år efter, et bedømmelsespanel udsendte nogle ikke-enstemmige tilbagemeldinger, herunder at "Proposition 65 har tvunget virksomheder til at vide mere om deres produkter og har generelt resulteret i en stigning i industriens forebyggende adfærd." Forslag 65 var gået ud over føderale regler og foranledigede en gennemgang af mange kemikaliesikkerhedsstandarder på nationalt niveau. Hovedparten af Proposition 65's arbejde i de tidlige dage var i stand til at luge ud af store åbenlyse sundhedsproblemer, som f.eks. bly bruges i smykker.
I 1997 havde de kemikalier, Proposition 65 havde til formål at eliminere, været det reduceret fra luften med 85 %sammenlignet med en reduktion på 50 % i andre stater. Fremgangen på vandforsyningen er mindre afgørende. I dag, 10% af Californiens offentlige drikkevand er stadig under sundhedsstandarderne, og seks millioner californiere har drukket snavset vand i det sidste årti. Meget af det skyldes landbrugsafstrømning.
Det kan være svært at spore, hvilke producenter der har lavet hvilke ændringer bag kulisserne for at undgå bøder og etiketter. Det er trods alt de færreste virksomheder, der ønsker at indrømme, at de brugte kræftfremkaldende kemikalier i deres produkter i første omgang. Proposition 65s hovedforfatter, David Roe, har sagt det lovens hovedtræk var at få virksomheder til at tilpasse deres produkter, ikke at smække advarselsmærkater på alting.
Forslag 65 har haft en positiv indvirkning efter at have været i kraft i over 30 år, men det kan hævdes, at det producerer faldende afkast for californiere.
Som du kan se, sker der meget bag de skræmmende etiketter på din teknologi. I en perfekt verden ville ingen af vores produkter have dem. Forhåbentlig kan deres brug i Californien fortsætte med at presse producenterne til at finde alternative materialer og i sidste ende levere mindre miljøfarlige produkter til alle.
Redaktørens anbefalinger
- Jeg kan ikke tro, at mit yndlings nye tastatur kom fra et telefonselskab
- Jeg fandt endelig en Android-telefon, der giver mig lyst til at droppe min iPhone
- Dette er, hvad der sker, når du sammenligner 4 telefoner i en 800MP kameratest
- 4 enkle stykker teknologi, der hjalp mig med at løbe mit første maraton
- Jeg tror, jeg lavede en kæmpe fejl med min iPhone 14 Pro Max
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
