Fra klassisk til sky: Hvordan jeg lærte at elske Lightroom CC

Daven Mathies/Digital Trends

Jeg var der, da Adobe viste en fuldstændig redesignet version af Lightroom CC sidste år hos Adobe MAX. Mellem jubelen og klapsalverne, under mærkbar begejstring fra 12.000 fremmødte kreative, oplevede jeg, at jeg kun følte én ting i kølvandet på meddelelsen: lettelse. Jeg var ligeglad med nye funktioner eller muligheder, jeg stirrede bare ind i den forenklede, minimalistiske, matgrå grænseflade, som om jeg så solen stå op efter en kold nat.

Som fotograf havde jeg aldrig nydt at arbejde i det originale Lightroom (nu kaldet Lightroom Classic). Jeg syntes, det var et hovedpinefremkaldende program, der var smertefuldt, da det var kraftfuldt. Den kørte som en antik bil, men uden spyttet og poleringen, der i det mindste ville have gjort den flot at se på. Det var en artefakt fra pc-alderen, hvor beige var en passende farve til forbrugerteknologiske produkter.

Det var tid til at udvikle sig, og her foran mig var der endelig et nyt Lightroom, fuldstændig genopbygget fra bunden. Her var den moderne brugeroplevelse, fotografer længe havde fortjent. Væk var den modulbaserede grænseflade, der forsøgte at tvinge brugerne ind i en lineær arbejdsgang - og med den var fem moduler væk, som jeg aldrig brugte overhovedet: Kort, Bog, Slideshow, Print og Web. Modulerne Udvikler og Bibliotek blev slået sammen til ét, og du kunne begynde at redigere et foto blot ved at ved at klikke (eller trykke på) på redigeringskontrolknappen uden at skulle genindlæse billedet i en ny modul. Det var herligt.

Sikker på, andre fotografer havde uden tvivl brug for de andre moduler, men Lightroom Classic var først og fremmest et billedorganiserings- og redigeringsværktøj - et, der var blevet fedt og langsomt i sin alderdom. Lightroom CC så til sammenligning moderne og strømlinet ud med et fornyet fokus på det simple, der gav den grund til overhovedet at eksistere: Dine fotografier.

Adobe fortsætter med at opdatere Lightroom Classic, men der var en generel følelse den dag hos MAX, at virksomheden forsigtigt forsøgte at indfange brugere mod Lightroom CC. Det var trods alt den nye app, der tog Lightroom-navnet; den gamle version modtog en endestykke, der næsten var bestemt til, hvor som helst ældre software går for at dø. Hvorfor ikke bare kalde det Lightroom Jurassic? Genbrug dets binære knogler til brændstof til software, der er bedre tilpasset efter pc-æraen. Selv Adobes Bryan O'Neil Hughes proklamerede stolt ind hans oplæg at han havde lavet skiftet halvandet år tidligere og ikke havde set sig tilbage. Hvis en af ​​de mest erfarne Lightroom-professionelle på planeten havde levet lykkeligt gennem buggy, pre-release-versioner af den nye software så længe, ​​så ville det helt sikkert fungere for mig.

Daven Mathies/Digital Trends

Naturligvis downloadede jeg appen, så snart jeg overhovedet kunne, og begyndte at arbejde i den samme eftermiddag fra mit hotelværelse. Men selvom jeg øjeblikkeligt elskede aspekter af det, fandt jeg hurtigt ud af, at det manglede funktioner, der var uundværlige. Modløst gik jeg tilbage til Classic - og det var der, jeg blev de næste flere måneder.

Heldigvis forsøgte Adobe at bringe nye funktioner til appen i løbet af den tid, og Lightroom CC er vokset til en kompetent fotoredigerer. Jeg besluttede endelig at prøve at skifte igen, og er glad for at kunne rapportere, at jeg heller ikke har set mig tilbage - selvom jeg til tider må tvinge mig selv til at lade være. Hvis du ikke har foretaget skiftet endnu, er det tid til i det mindste at tage et kig.

Få hovedet i skyen

Den første ting at forstå om Lightroom CC versus Lightroom Classic er, at den præsenterer et helt nyt workflow-paradigme. Grænsefladen er samlet (så meget som muligt) på tværs af desktop- og mobilplatforme og næsten alt - selv dine RAW-filer - sikkerhedskopieres automatisk til skyen og er tilgængelige fra overalt. Du kan starte en redigering på din telefon, mens du er i marken og afslutte den fra din computer derhjemme uden at springe et beat over. Adobe demonstrerede dette live og hoppede mellem en Apple iPhone 8, iPad Pro og en Microsoft Surface Book 2.

Men sagen med produktdemonstrationer er, at de kun viser de fantastiske dele af noget - ikke de uudholdelige dele. RAW-filer fylder meget, og hvis du er en professionel, er det nemt at komme tilbage fra en fotografering med gigabyte efter gigabyte af billeder. De fleste internetudbydere tilbyder internettjenester bygget til forbrug, snarere end skabelse af indhold, med uploadhastigheder, der ofte er mange gange langsommere end downloadhastigheder. I tætte byer har du måske en bedre mulighed - men i den lille landlige by, hvor jeg bor og arbejder, må jeg håndtere en uploadhastighed på kun 4 megabit i sekundet.

På en nylig kameragennemgang skød jeg omkring 300 billeder, som svarede til lidt under 10 gigabyte data - på ingen måde et stort skud. Men ved 4 Mbps ville disse 300 billeder tage 5 timer at uploade til skyen. Det er fem timer, før jeg kan bruge dem (i det mindste alle sammen) på en anden enhed, fem timer før Adobes AI-drevne Sensei-søgning fungerer, og fem timer før kan jeg pålideligt logge på et spil uden forsinkelse af Skæbne 2.

Forestil dig nu at komme tilbage fra noget som et bryllup med ikke 300, men 3.000 billeder? Jeg lader dig regne ud.

Internet, der er langsomt nok til at kvæle en faxmaskine, er bestemt ikke Adobes skyld, men det er noget, du skal være opmærksom på, før du går all in på en cloud-baseret arbejdsgang. Går rundt på en bærbar harddisk og synkroniserer Lightroom Classic-kataloger manuelt mellem din bærbare computer og stationære computere – lige så træls som det kan være - kan være den mere effektive løsning for nogle brugere, så længe du er ligeglad med at have RAW-filer tilgængelige på din mobil enhed.

Desværre, selvom du ville, kan du ikke rigtig bruge Lightroom CC på denne måde. Når det kommer til filhåndtering, sidder du mere eller mindre fast i skyen. Giver mening: Adobe vil trods alt tilmelde dig til betalte cloud-lagringsplaner. Hele konceptet med et "fotokatalog" er forsvundet. Du kan stadig oprette album for at adskille projekter, men Lightroom CC gemmer nu alle dine billeder under én paraply. Dette er ikke i sig selv dårligt - og kan være den måde, de fleste mennesker brugte Lightroom Classic på i første omgang - men jeg foretrækker at oprette nye kataloger til forskellige projekter, eller i det mindste projektkategorier, for at holde tingene smidige og organiseret. Jeg har ikke behov for at se produktbilleder fra et anmeldelses-shoot sammen med portrætter fra et bryllupsjob.

Daven Mathies/Digital Trends

Lightroom CCs import- og eksportmuligheder er også sørgeligt begrænsede (der er ikke engang tastaturgenveje til at hente import- og eksportvinduerne). Du kan ikke tilføje nogen metadata ved import, og de eneste filtyper, der er tilgængelige ved eksport, er originale eller JPEG. Og for sidstnævnte er den eneste kontrol du har at sætte den lange dimension; der er ingen mulighed for at indstille mængden af ​​JPEG-komprimering. Du kan ikke engang vælge at navngive og rækkefølge filerne ved eksport.

Desuden er det ikke ligegyldigt i betragtning af manglen på muligheder, men eksportforudindstillinger er fuldstændig væk. Dette er dårlige nyheder for mig, da jeg brugte forskellige forudindstillinger i Lightroom Classic til forskellige formål, lige fra output billeder i størrelse efter Digital Trends' standarder, til meget komprimerede filer til sociale medier, til billeder i fuld opløsning arkivering.

Men det er sagen: Lightroom CC vil have dig til at beholde alle dine billeder i skyen og bruge dens indbyggede delingsmuligheder til at dele billeder og album med andre mennesker. Hvis du løbende arkiverer dit arbejde til et eksternt drev og rydder det fra dit katalog, vil du ikke købe opgraderede cloud-lagringsplaner fra Adobe. Men jeg har ikke behov for at holde alle mine billeder tilgængelige i skyen efter deres forfaldsdato. Når jeg har leveret et job, er jeg ude - arkivere, sikkerhedskopiere, slette. Skum, skyl, gentag.

For at være sikker er det ikke umuligt at eksportere og slette billeder fra Lightroom CC. Programmet er bare sat op på en måde, så det gør det mindre bekvemt end at lade dem ligge, hvor de er. Bortset fra irritationen ved at rulle gennem gamle fotos og albums, som jeg ikke længere aktivt har brug for, er dette måske ikke et stort problem - bortset fra at cloud-lagring også er dyrt.

Adobe tilbyder flere forskellige prismuligheder, men standardfotoplanen på $10 pr. måned er uden tvivl det bedste tilbud. Med den får du Photoshop, begge versioner af Lightroom, adgang til de (virkelig ret seje) Spark-mobilapps og 20 GB skylager. Det ser ud til, at nye brugere kan købe sig til en 1TB-plan for $20 pr. måned, men uanset årsagen var jeg i stand til at opgradere til den for kun $15 pr. måned. Det er en ret god aftale. Til sammenligning koster en 1TB Dropbox Plus-plan 8,25 USD om måneden – og den kommer ikke med, ligesom, syv programmer.

Men hvis jeg ville springe op til 2 TB – hvilket jeg skulle, hvis jeg ville beholde selv et flertal af mine billeder i skyen – springer prisen til $30 om måneden, hvilket overhovedet ikke giver nogen mening. Jeg kunne købe flere 2TB-harddiske til prisen for et enkelt år af 2TB-skyplanen. Kald mig old school, men i betragtning af at jeg ikke har behov for at få adgang til alle mine billeder hele tiden fra enhver enhed - og at betale for den evne ville være betydeligt dyrere end at sikkerhedskopiere filer lokalt - der ser bare ikke ud til at være incitament til at gøre det.

Så hvorfor ikke holde sig til Lightroom Classic?

Her er sagen: Så meget som jeg klager, er sandheden, at jeg virkelig godt kan lide Lightroom CC. Det er det moderne Lightroom, jeg har ventet på, at Adobe skulle bygge i årevis. Brugergrænsefladen er smuk og responsiv, redigeringen og organiseringen er mere strømlinet, og den er ikke fuld af ting, jeg ikke har brug for. Det giver en meget mere behagelig oplevelse end Classic, og selvom jeg bestemt ikke kræver cloud adgang til alle mine billeder, er det rart ikke at skulle have en ekstern harddisk med, når jeg er tændt vejen.

Hvad mere er, hvis en klient anmoder om et billede, mens jeg kun er ude med min telefon, behøver jeg ikke vente, indtil jeg er hjemme med at levere. Jeg kan trække den op i iOS-appen, lave hurtige redigeringer og sende den af ​​sted lige der, før min latte overhovedet bliver kold. Du kan endda få adgang til dit Lightroom CC-bibliotek fra enhver computer via webappen. At redigere Nikon RAW-filer inde i Google Chrome føles lidt som magi.

Nok, Lightroom CC sætter stadig irriterende begrænsninger for brugerne – manglen på eksportmuligheder er særligt irriterende – men ingen af ​​dem er nok til at få mig til at savne Lightroom Classic; ikke nok til at gå tilbage alligevel.

Min eneste anden klage er, at jeg simpelthen ikke har råd til at bruge Lightroom CC, som det var beregnet til at blive brugt, ved at gemme alle mine billeder i skyen. Selvfølgelig har jeg ikke et reelt behov for dette, men for nogle mennesker ville det virkelig være en enklere løsning, og det er bare en skam, at omkostningerne ved cloud storage vil forhindre folk i at bruge Lightroom til det bedste evner. For nu er den 1TB-plan, jeg har råd til, tilstrækkelig til at holde mine nuværende arbejdsprojekter og giver mig tid til at sikkerhedskopiere filer lokalt, før jeg fjerner dem fra Lightroom.

Det er ikke en perfekt løsning, men hvilket program er perfekt? For mig har Lightroom CC nået det punkt, hvor dens ufuldkommenheder er mindre end Lightroom Classics. Men dette handler ikke om at vælge den mindre dårlige løsning; Lightroom CC ser ud og føles som fremtiden, og jeg håber, at de fleste af mine dvælende bekymringer vil blive behandlet i opdateringer hen ad vejen.

Det hjælper selvfølgelig stadig ikke med de ynkelige uploadhastigheder, der passerer for bredbånd hos amerikanske internetudbydere. Men som mere og mere forbrugere begynder at stole på cloud-tjenester, måske vil den øgede efterspørgsel efter hurtigere uploads skubbe disse internetudbydere til højre retning. I det mindste kan vi håbe?

Redaktørens anbefalinger

• Hvordan jeg lærte at elske OnePlus 11s kontroversielle software
• Photoshop til iPad har endelig Edge Detection - her er, hvordan du bruger det
• Productions er et nyt ’kommandocenter’ for projekter i Adobe Premiere Pro
• Gmail deler nu dine Photoshop- og Lightroom-billeder med et indbygget værktøj
• Mens Adobe driller A.I. værktøjer, får Lightroom muligheden for at sætte gang i RAW-redigering