Silicon Valley er i centrum af den venturekapitalistiske verden - men måske ikke så længe. Og på trods af beskyldninger om et kæmpende og begrænsende miljø, en rapport fra VC-firmaet Earlybird viser, at det europæiske VC-marked meget vel kunne give USA lidt konkurrence i den nærmeste fremtid. Det er en yngre, nyere atmosfære end i USA, hvor der er en ældre tradition for investeringsselskaber. Venturekapitalisme er relativt nyt for Europa, og det formodes at blive stærkere.
Ifølge Earlybird producerer Europe VC'er højere exit-multipler og lavere entry-værdier end USA, hvilket betyder, at flere statslige startups modtager sindssygt høje værdiansættelser før børsintroduktionen, men de forlader deres private fase til en betydeligt mindre værdi sammenlignet med dem i Europa. Lyder det bekendt? Du kunne sikkert nævne nogle få tekniske startups fra det seneste år, der var knyttet til sindssygt høje værdier og ikke så de samme tal, da de indsendte deres S-1-formularer.
Anbefalede videoer
Faktisk har europæiske VC-støttede børsnoteringer siden 2005 enten matchet eller overgået den amerikanske VC-støttede børsnotering. Fangsten er, at der simpelthen er flere VC-virksomheder i USA. Vores marked er mere modent, mere ekspansivt og stort set bare større. Men det betyder, at en håndfuld af succesfulde europæiske VC-virksomheder blomstrer, og det har bidraget til et købers marked. Der er mangel på tillid til at investere i nystartede virksomheder, holde de oprindelige værdiansættelser lavere og øge kapitaleffektiviteten langt over den i USA. Det lyder måske som et problem ved første øjekast (mindre penge, mindre tillid, færre investorer), men det skaber faktisk en meget rentabel og lovende situation for det europæiske VC-marked.
VC-virksomheder i Europa er meget mere vælgere end dem her, og penge bliver generelt kun sat ind i startups topkonkurrenter. Der er mindre plads til affald. Så proportionelt overgår europæiske VC'er dem i USA - men det betyder ikke, at deres marked er mere succesfuldt.
Det ser ud til, at den amerikanske VC-scene er i en periode med forandring, men anses generelt for stadig at trives. Alle har en idé og et VC-firma, der støtter den. Desværre har der været en række fejlbehæftede projekter, der har modtaget latterlige mængder økonomisk støtte (vi kan ikke lade være med at tænke på Farve). Er det, at vi har været centrum for digital innovation så længe, at vores selvtillid begynder at få det bedste ud af os? Eller at der er kommet så mange fantastiske startups ud af Silicon Valley i de sidste 10 år, at enhver virksomhed med de rigtige buzz-ord kan få VC'er til at tømme deres lommer? Uanset hvad det er, er det netop et problem, Europa ikke har. Til sammenligning modtager europæiske startups lavere entry-vurderinger, færre kontanter gennem hele deres udvikling og omtrent samme exit-værdi, hvilket giver et meget højere investeringsafkast.
Der er en vedvarende idé om, at den europæiske VC-kultur er mindre aggressiv, mindre innovationsfokuseret end USA, og dette har begrænset dens tilgang til iværksætteri. Tallene synes at tyde på, at selvom de er mere fornuftige, er europæiske VC-virksomheder mindre tilbøjelige til at tackle lige så mange ideer som amerikanske virksomheder - på godt og ondt. Og dette kunne faktisk være en torn i øjet: Vi er mere villige til at finansiere en idé, men nogle gange til en fejl. Og selvom den europæiske metode fremstår mere praktisk og på lang sigt rentabel, er det unægtelig en mere begrænset tilgang, der kan påvirke iværksættere negativt.
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
