Helt ærligt kan jeg ikke huske, at jeg nogensinde har brugt mere end 20 dollars på et ur, og disse ure på 20 dollars led aldrig af planlagt forældelse. Indiglo er for livet.
Jeg er bestemt blandt dem, der er på vagt over for Tim Cooks tilsyneladende frieri til oliebaroner med Vertu-tilgangen til gadget-design, men ingen af os har rigtig lyst til at sidde igennem endnu en klumme af en underbetalt tech-journalist, der angiver årsager til, at han ikke vil deltage i det Apple Watch udgave. Desuden virker "mad" og "husleje" overbevisende nok.
Relaterede
- Moto Watch 100 springer muligvis ud på Googles Wear OS helt for et brugerdefineret operativsystem
- Apple Watch Series 7 har endelig officielle forudbestillings- og udgivelsesdatoer
- Det nye Apple Watch Series 7 har en 20 % større skærm, der er meget lysere indendørs
Producenter, der er vant til at skabe agnostiske tavler, skal være opmærksomme på nogle bekymringer i den virkelige verden.
Apple er kyndige nok til at indse, at et ur til $17.000 ikke er for alle (selvom det endnu ikke er blevet set, om det faktisk er for nogen). Den overraskende del er Apples skarpe bevidsthed om, at der ikke vil være nogen ensartet model denne gang, uanset hvor hårdt den prøver.
Når uret lanceres i næste måned, vil der være to størrelsesmuligheder (38 mm og 42 mm), tre forskellige modeller med to forskellige finish og mindst seks forskellige bånd. Selvom de nuværende rygter om, at virksomheden lancerer yderligere tre modeller i efteråret aldrig bliver til virkelighed, er det stadig et ret anstændigt udgangspunkt.
Det er særligt slående i betragtning af, at virksomhedens historie har stærkt begrænsede valgmuligheder. Apple foretrækker normalt at fokusere på en enkelt enhed i stedet for, for eksempel, Samsungs skudgevær af produktlanceringer. Men i løbet af de sidste par år har øget konkurrence fået virksomheden til at eksperimentere lidt mere med yderligere muligheder som f.eks iPhone 5C eller 6 Plus.
Med wearables skal muligheder være reglen, ikke undtagelsen. Som jeg nævnte i sidste uge, har jeg båret et smartwatch (hvis navn jeg ikke vil oplyse på nuværende tidspunkt) i et par uger nu. Jeg er en 5-fod-11 menneskelig mand, og ved du hvad? Det føles stadig lidt stort for mig. Jeg kan kun forestille mig, hvordan tingen føles på mindre håndled.
For alle de tåbelige forsøg på at lancere kønsspecifikke enheder, er sagen, at en god, mainstream smartphone er en neutral ting. Bortset fra phablets af ulige størrelse, har din højde sandsynligvis ikke en enorm betydning for den type telefon, du vælger. Men at bære teknologi er ikke som at holde den. Producenter, der er vant til at skabe agnostiske tavler, skal være opmærksomme på nogle bekymringer i den virkelige verden.
Vi er stadig temmelig langt væk fra en verden, hvor der er en enhed til hvert håndled.
Størrelse er bestemt en af disse. Smartwatches skal ikke kun passe, de skal være komfortable, hvis virksomheder forventer, at brugerne bærer dem 10 timer om dagen (vi bliver nødt til at gemme samtalen om batterilevetid til en anden dag). Urformfaktoren er i hvert fald mere fleksibel end et smartband, men som altid med mobile enheder er skærmen (er, ansigt) sagen.
Så er der modeelementet. I modsætning til en smartphone er et smartwatch næsten konstant synligt. Og hvis du bruger $200 eller, gud forbyde, $17.000 på en gadget, vil du gerne have så meget brug ud af det som muligt. Det betyder, at du skal have den samme enhed på til en morgenløbetur som et middagsselskab sent om aftenen.
Indrømmet, der er en vis grad af iboende tilpasning med et ur, hvis ansigt kan ændres flere gange om dagen, men det er kun et lille stykke - et stykke, der sandsynligvis vil være slukket meget af tiden for at spare batteri.
Almindelige armbåndsure blev allestedsnærværende, dels fordi så mange forskellige virksomheder laver så mange forskellige enheder til så mange forskellige slags mennesker. Begge mine forældre er urbrugere, men jeg har problemer med at forestille mig et ur, de begge ville bære, blandt mange grunde til, at højdeforskellen mellem foden eller de to af dem er.
En vis variation vil naturligt forekomme. Med nok virksomheder i kapløbet, er der helt sikkert en vis produktdiversitet, da producenter forsøger at adskille sig fra konkurrence, men hvis den nuværende høst af smartwatches er nogen indikation, er vi stadig temmelig langt væk fra en verden, hvor der er en enhed til hvert håndled.
Hvis der er en umiddelbar lektie at tage af Apple Watch, det er, at mangfoldighed starter derhjemme. Jo flere muligheder der er, jo bredere er det potentielle marked.
Bånd er det nemmeste aspekt at tilpasse, enten ved at virksomheder laver en samling af deres egne bånd, eller ved at få et ur til at bruge bånd i standardstørrelse. Selve uret er naturligvis sværere at tilpasse, da det ene stykke, der ikke kan skiftes ud.
Så vælg med omhu. For i modsætning til almindelige ure er det svært at forestille sig, at for mange mennesker ejer flere modeller af det samme smartwatch - ja, alle andre end de førnævnte oliebaroner.
Redaktørens anbefalinger
- "Udforsker fitness" vil ikke få Google TV i nærheden af Apple Fitness+
- Gør smartwatches og fitnesstrackere os mere ængstelige?
- Google bringer endelig YouTube Music til ældre Wear OS-ure
- Skuffende nok vil Wear OS 3 ikke gemme Android-smartwatches i et stykke tid endnu
- Sammen kan Google og Samsung bare have en chance for at slå Apple Watch
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
