Lucy anmeldelse: Blændende blitz møder dum substans

Præmissen for Lucy lyder som standard sommerpris: Et uvilligt narko-muldyr spillet af Scarlett Johansson får kræfter, da en utilsigtet overdosis låser op for yderligere hjernekapacitet. Men "Black Widow: The Solo Adventure" er det ikke.

Forfatteren og instruktøren Luc Besson udforsker potentialet i at frigøre den menneskelige hjerne med en meget mere filosofisk bøje, end de røvsparkende, raketaffyrende trailere antyder.

Johanssons titulære Lucy er narko-muldyret. Hun er tvunget til tjeneste, da en skum kæreste narrer hende til at levere en mystisk kuffert til en lokal gangster. Det viser sig, at sagen indeholder fire pakker af et nyt syntetisk stof. Den ene bliver kirurgisk indsat i Lucys underliv, men posen brister, da hun bliver offer for et uplanlagt tæsk, mens hun er på vej til stoffets destination.

Den utilsigtede overdosis udløser et tikkende ur. Det er ikke tydeligt for seeren, men Lucy ved, at hun ikke kommer til at overleve længe. Så begynder en søgen efter at finde de resterende poser og bruge deres indhold til at forlænge hendes liv bare en lille smule længere. Hvorfor? Lucy har en gave at dele med os alle. Det er den store hemmelighed.

Hele den første akt, der fører op til Lucys uheldige hovedtur, er blandet med scener af Morgan Freemans hjerneekspert, Professor Norman, mens han holder en tale om, hvad der ville ske, hvis et menneske låste op for mere end de 10 procent, vi alle menes at brug. Hans fantastiske opsummering af den virkelige overmenneskelighed svarer til en drilleri af, hvad der skal ske for stakkels Lucy, da hendes glidende menneskelighed hurtigt forsvinder.

Besson gennemskærer naturoptagelser gennem hele første akt for at hjælpe med at gengive nogle af dem Lucys tungere teoretiske videnskab i relaterbare termer. Mennesker er blot endnu et dyr på planeten Jorden, underlagt de samme systemer og love, som styrer alt andet. Delfiner bruger 20 procent af deres hjerne, og de har udviklet sig til at have et biologisk ekkolokaliseringssystem, der er mere avanceret end vores mest kraftfulde radarer. Hvad ville der ske, hvis et menneske kunne låse op for så meget hjernepotentiale eller mere?

De bliver kedelige og robotagtige. Det giver en vis mening. Lucys øgede hjernekapacitet udmønter sig først i absolut kontrol over hendes krops indre funktion og senere til kontrol over materialer og kræfter uden for hende selv. Den slags forandringer ville naturligvis skabe en følelse af løsrivelse eller afstand fra resten af ​​menneskeheden, men det giver ikke et interessant spor.

Man skal mærke efter Johansson her, sadlet som hun er med en skuespillerrolle, der fjerner stort set alle følelser fra ligningen. Hun er en talentfuld performer, og hun beviser det i de tidlige scener før overdosis, da Kang, den taiwanske gangster spillet af en underbrugt Choi Min-sik, terroriserer hende. Der er dog ingen bue for hendes forvandling fra skrækslagen fangenskab til smarty-bukser med stenansigt, og det er et rystende skift.

Dette kunne have været mere udholdeligt, hvis Besson havde bygget en mere dynamisk birolle omkring Lucy. Freeman laver sin sædvanlige "Morgan Freeman-ting" og spytter teori-som-faktisk ud med alle gravitas af en mand, der ved, hvad fanden han taler om. Min-sik etableres tidligt som en lovende antagonist, men han er i sidste ende ikke andet end en karikatur, der bruges til at skabe spænding i en historie, der ikke nødvendigvis kræver det.

Størstedelen af ​​skærmtiden uden robotter går til Amr Waked, en fransk politibetjent, som Lucy slæber med på sin søgen efter resten af ​​stofferne. Han er en "påmindelse", som hun udtrykker det, en mand, som hun måske har givet sit nummer til i et andet liv. Hans karakter har et navn, men det vil tage en IMDB-søgning efter visning for at minde dig selv om, hvad det er. De fleste vil forlade teatre og tro, at han simpelthen er "fransk politimand" eller alternativt "følelsesmæssig tilstedeværelse."

Besson tager en potentielt sjov idé, men i stedet for at væve den ind i en mere cerebral Femte Element, fanger han sig selv i filosofiske grublerier om ubeviste videnskabelige teorier. Lucy er en budskabsdrevet film i sproget som en action-blockbuster, og det er en akavet pasform.

Instruktørens varemærke sans for stil er altid til stede i den håndfuld af kulisser. Der er en fristelse til at sammenligne Lucy set i trailere med Johanssons Black Widow-karakter fra Marvel Studios-universet, men sandheden er, at hun er hævet over sådanne smålige bekymringer. Hvorfor skulle Lucy være nødt til at springe og springe rundt i et gammeldags røvspark, når hun med et fingerknips kan lægge en gang fuld af bevæbnede mænd til at sove?

Det er her, vi virkelig kommer til hjertet af Lucy's problemer. Teorien er for useriøs til at forblive interessant, især da Bessons manuskript begynder blot at riffe om den menneskelige tilstand i sidste akt. Modsat er handlingen, som føles mere og mere tvunget, efterhånden som Lucys hurtige udvikling vokser fra simple bekymringer. Resultatet er en historie, der føles splittet mod sig selv.

Det femte element er et godt modspil til Lucy, da den udnyttede sine egne tunge ideer, men den gjorde det så meget mere veltalende. Lucy er noget rod, selvom det er smukt. Actionsekvenserne dukker op, præcis som du ville forvente, og de prangende visuelle effekter hjælper med at skabe nogle af de mere fantastiske ideer inden for den fysiske forståelses område. Men når alt er sagt og gjort, er Lucys tilsigtede gave - en klarere forståelse af livet og de love, der styrer det - lige så uforståelig som de ubeviste teorier, hendes rejse er baseret på.

(Medie © Universelle billeder)

Redaktørens anbefalinger

• Fire Island anmeldelse: En sjov, men grundlæggende sommerrom-com

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.