The Hobbitt: The Battle of the Five Armies anmeldelse

Langt om længe er Peter Jacksons sidste øjeblikke i Middle-earth over os - og ikke et øjeblik for tidligt.

Den tredje og afsluttende del i Jacksons The Hobbittrilogy, Slaget om de fem hære, kommer i biografen denne weekend og afslutter Bilbo Baggins' uventede rejse. Men var dette virkelig Bilbos historie til at begynde med? Det burde det bestemt have været, men noget ændrede sig undervejs - senest ved beslutningen om sprænge J.R.R. Tolkiens stramt tempo børnebog til en fuldendt tredeling, hvis ikke tidligere. På trods af sin titel, Hobbitten handler ikke om en beskeden indbrudstyv fra Bag End. Det er faktisk svært at vide, hvad det overhovedet handler om.

Her er hvad vi kan sige: Slaget om de fem hære lever op til sin titel. Det er to timer og tredive minutter af ren action, da forskellige fraktioner fra hele Midgård fører krig mod hinanden. Mennesker, elver, dværg og orker sætter alle deres kræfter i spil og bringer ond vold i højsædet i næsten hele filmens spilletid.

Handlingen opfanger straks hvor Smaugs ødemark slap, med den bevingede orm, der bragte ild og raseri over de uheldige sjæle, der stadig lurer i Laketown. Efter det store opgør med Smaug skifter fokus til den nye status quo omkring Lonely Mountain - specifikt, at Thorin Oakenshield er en grådig, forfærdelig lille mand.

På samme måde som enhver, der kommer i kontakt med den dyrebare ene ring, bukker Thorin under for sin korruption. genvundet rigdom nu, hvor han er tilbage i kontrol over den tabte by Erebor, med alle dens rigdomme på hans fingerspidserne. Alt sammen undtagen Arkenstone, den store perle, som Thorins kongelige forfædre engang holdt så højt. Gal af magt og besat af at finde sin skat, Thorin viser sig at være en enestående sindet og selvisk fjols, der nægter at behandle med Bard, Bowman og Thranduil fra Mirkwood, på trods af deres forsøg på at diplomati.

Med Thorin så helvedes opsat på at holde både mand og elver væk fra sine rigdomme, er han fuldstændig uforberedt, da den enarmede ork Azog og hans hær kommer marcherende mod Lonely Mountain. I modsætning til dværgene, elverne og mændene, begærer orkerne kun én ting: blod.

Hvor er Bilbo i alt dette? Godt spørgsmål. Han væver ind og ud, men i det store og hele er han usynlig, som om han gled på sin dyrebare ring. Det er også en utrolig skam, for Martin Freemans geniale hobbit er langtfra højdepunktet i disse overfyldte film. Men hans fremtræden var dømt i det øjeblik, hvor Jackson og hans landsmænd besluttede at strække Tolkiens tynde fortælling ud over tre lange film ved hjælp af hjælpemateriale fra Tolkiens bilag og Silmarillion at pudse tingene ud uden nogen egentlig grund overhovedet.

Se virkelig, ikke længere end Gandalf-historien for at se, hvor Hobbit-filmene kom langt ude af kontrol. I Dragen Smaugs ødemark, forfølger den kloge troldmand på en sidemission for at kæmpe mod Necromancer, ondskabens skyggefulde kraft, der vil forårsage alle mulige problemer for Midgård i en trilogi af en anden, bedre farve. Historien slutter omkring 30 eller 40 minutter inde Slaget om de fem hære, hvilket svarer til absolut intet af yderligere nytte.

Alle elsker Gandalf, og det med rette, men hans sidemission tilføjer nul til fortællingen; At holde ham væk fra skærmen, kun for at få ham til at dukke op lige før tingene med Thorin bliver for spændte, ville være en meget mere virkningsfuld måde at bruge ham på... som det var i Tolkiens originale historie. I stedet står vi tilbage med en film, der bruger det meste af sin tid på lignende unødvendige subplotter, som kærlighedshistorien mellem sexet nisse Tauriel og den sexede dværg Kíli, den spirende ledelse af Bard over Laketown, og slimede Alfrids slidende planer, blandt andre distraktioner. Bilbo får lige så meget skærmtid som disse historier, hvis ikke mindre.

Hvad angår selve handlingen, Slaget om de fem hære er kreativt koreograferet og tempofyldt, men den velkendte baghåndskompliment bliver ved med at dukke op: Det er det bedste videospil, du aldrig vil spille. Brugen af ​​CGI er så hårdhændet, at de praktiske effekter næsten er udryddet, helt mangler noget af Midgårds-charmen i den originale Ringenes Herre-trilogi.

Selvom Hobbit-filmene er harmløse nok, for så vidt som de (forhåbentlig) ikke vil forstyrre arven fra Ringenes Herre-trilogien, er de også deprimerende. Der er så mange grunde til, at Jacksons anden tur til Midgård kunne have været besværet værd. Han kender verden ud og ind, han har en fænomenal førende mand i Martin Freeman, en stærk birolle ledet af Richard Armitage, og tilbagevendende spillere som Ian McKellen, der faktisk har roller i den originale Tolkien-roman. Men Jackson viger så langt væk fra kildematerialet ved at overdrive det Andet kildemateriale, at vi står tilbage med tre hule film, der ikke har nogen åbenbar grund til at eksistere, ud over at udnytte Ringenes Herre-nostalgi, 10 år senere.

Kald det Ringenes Herre: De tidlige år. Kald det Krigen for Midgård. Kald det hvad du vil - bare lad være med at kalde det Hobbitten. Det er ikke, hvad disse film er, især denne modbydelige over-the-top finale.

The Hobbit: The Battle of the Five Armies er i biografen nu.

(Medie © Warner Bros. Underholdningsgruppe)

Redaktørens anbefalinger

• Bedste Ringenes Herre-karakterer nogensinde
• Ringenes Herre: The Rings of Power anmeldelse: perfektion, dyrebar
• Magtens ringe: hvad du bør vide om Midgård, før du ser
• Army of the Dead anmeldelse: Selv zombier fortjener bedre
• Alita: Battle Angel anmeldelse