CPU-forvirring gjorde det at købe en bærbar computer i 2022 til et mareridt

Der er ikke noget galt med at skabe stratificering, hvor produkter er designet og prissat til at opfylde specifikke brugerbehov. Bilproducenter er mestre i det, med billigere biler, der opfylder grundlæggende behov, og luksusbiler for dem, der har midlerne til at nyde det bedste bilteknologi har at tilbyde. I 2022 blæste CPU-producenterne det dog ud og skabte et forvirrende rod, der gjorde det sværere at vælge en bærbar computer, end det burde have været. Og med "CPU-producenter" mener vi primært Intel.

Misforstå mig ikke: Intels 12. generations produktlinjer giver i sig selv mening på papiret. Der er low-power chips til at spare energi og omkostninger og high power chips til at maksimere ydeevnen til en premium pris. Men når den placeres i virkeligheden bærbare computere, var skelnen langt mindre klar, end den burde have været.

Det er så kompliceret

Lad os starte med et overblik over, hvordan opstillingen skulle fungere. Vi vil fokusere på to specifikationer her, selvom der er mange flere, vi kunne overveje. For det første er processorens basiskraft, eller - meget enkelt sagt - mængden af ​​strøm, som en CPU trækker under normal drift. For det andet er antallet af kerner og tråde, som med Intels 12. generation følger en BIG.little konfiguration hvor der er en blanding af Performance-kerner til krævende opgaver og Effektive kerner til mindre opgaver, der trækker mindre strøm.

Det skal også bemærkes, at jo højere den numeriske betegnelse inden for den samme basisserie, såsom en Core i7-1255U versus en Core i7-1265U, jo højere er Max Turbo Frequency og top-end-hastigheden.

Intel har stratificeret opstillingen i tre grundlæggende niveauer, som skitseret i følgende tabel:

For det meste finder du U-serien og P-serien CPU'er i de tyndeste og letteste bærbare computere og H-serien CPU'er i større, tungere bærbare computere beregnet til den hurtigste ydeevne. HX-seriens CPU'er, hvoraf vi kun har gennemgået en enkelt bærbar computer, den MSI GT77 Titan, repræsenterer den absolutte top-of-the-line med hensyn til processorhastighed og finder normalt vej ind spil bærbare computere. Og så vidt vi ved, er det præcis sådan, lineuppet skal udnyttes.

Da jeg har gennemgået mange 12. generations bærbare computere, har jeg dog bemærket, at producenterne har brugt et broget udvalg af CPU'er i forskellige formfaktorer. Mest interessant har været brugen af ​​CPU'er i H-serien i, hvad der normalt ville blive betragtet som tynde og lette ultrabooks. Og når man sammenligner ydeevnen mellem U-serien og P-serien bærbare computere, har de formentlig lavere-power CPU'er holdt deres stand.

Faktisk er det måske uretfærdigt at lægge mærke til Intel for, hvordan det designede sine chips, og mere præcist at sige, at producenterne har brugt chipsene i mindre effektive installationer. Men Intel må i det mindste bære en del af skylden for at skabe et så kompliceret udvalg af CPU'er.

Og hvad var resultaterne?

Overvej følgende tabel, som fremhæver, hvordan ydeevnen ikke altid sporer CPU'ens specifikationer.

Dette er kun et lille sortiment, men vi kan se, at ydeevnen ikke altid sporer CPU'en. For eksempel Asus Zenbook S 13 Flip klarede sig bedre i Geekbench 5 og Cinebench R23 testene end Dell XPS 13 Plus med sin hurtigere CPU, selvom Dell klarede sig bedre i håndbremsetesten. Den næstlangsomste langsomste CPU på denne liste, Core i7-1250U i HP Envy x360 13, klarede sig bedre i Handbrake og Cinebench R23 end Core i7-1265U i HP Dragonfly Folio G3.

Og generelt set var U-serien og P-seriens processorer inden for spytteafstand fra hinanden i ydeevne. Du skal springe til CPU'er i H-serien for at se væsentlige præstationsforbedringer. Selv da, en bærbar computer som Lenovo Slim 9i med en Core i7-1260P scorede på samme måde som de bærbare computere i H-serien i denne sammenligningsgruppe. Og når vi ser på PCMark 10 Complete benchmark, der ser på en række produktivitets-, medie- og kreativitetsopgaver, er resultaterne over hele kortet.

Jeg ville elske at påpege, at batterilevetiden fulgte strømstyrken for hver CPU, men der er for mange variabler til at drage den konklusion. Laptops har forskellige batterikapaciteter, mere eller mindre strømkrævende skærme og overordnet tuning, som har større indflydelse på batterilevetiden end CPU'en. Men jeg kan sige dette: Jeg har ikke set nogen stærk sammenhæng med, at køb af en bærbar computer med en CPU med lavere effekt automatisk resulterer i bedre batterilevetid.

Hvad betyder det hele?

Hvis du vil have en tynd og let bærbar computer, der giver solid produktivitet, så vil enhver U- eller P-serie CPU klare jobbet. Selv Lenovo IdeaPad Duet 5i, den "langsomste" bærbare computer, vi har testet med 15-watt, 6-core/8-tråds Core i3-1215U, klarede sig godt nok.

Mit råd er at læse anmeldelser og basere din beslutning på byggekvaliteten, den overordnede konfiguration, tastatur og touchpad, skærm og batterilevetid og lade CPU-beslutningen være. Medmindre du vælger en maskine i H-serien (og måske ikke engang da), skal du bestemt ikke købe den dyreste CPU-mulighed, bare fordi du tror, ​​den vil give dig en markant bedre ydeevne.

Dette var Intels første forsøg på BIG.little hybrid CPU-arkitekturen, og måske vil den klare sig bedre med sin 13. generations CPU'er. Eller producenter vil bedre differentiere deres modeller og sætte de rigtige CPU'er i den rigtige form faktorer. Det er tilbage at se. Men indtil videre forbliver CPU-situationen forvirrende og garanterer lidt med hensyn til ydeevne.

Redaktørens anbefalinger

• Intels næste budget-CPU'er kan endelig være værd at købe for gamere
• AMD kan endelig slå Intel for den hurtigste mobile gaming CPU
• Intels 24-core bærbare CPU kan måske overgå desktop i9-processorer
• Intels kommende bærbare CPU kan ødelægge selv de bedste desktop-chips
• Kommende AMD Ryzen 7000 CPU overgår Zen 3 med op til 40 %

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.