Hvorfor jeg købte en af ​​AMDs dårligste GPU'er

Når det kommer til grafikkort, AMD har haft nogle stinkers gennem årene, og Radeon RX 6400 skal tælles blandt dem. For $130 er det en frygtelig aftale for de fleste spillere, og det praktiske krav til en nylig CPU og bundkort er frustrerende.

Indhold

  • RX 480 niveau ydeevne for kun 40 watt
  • Endelig rimelig lav-profil GPU-pris

Altså for mest spillere. På trods af hvad jeg vidste var sandt om RX 6400, gik jeg faktisk ud for nylig og købte en. Nej, jeg havde ikke et psykisk sammenbrud eller en form for psykotisk episode. Faktisk havde jeg en meget god grund til at købe en 6400, og selvom det er et frygteligt kort for de fleste, har det faktisk en god grund til at eksistere.

Anbefalede videoer

RX 480 niveau ydeevne for kun 40 watt

Powercolor Radeon RX 6400 og dens emballage.
Matthew Connatser/Digital Trends

Når vi tænker på, hvad der gør en god GPU, er ydeevnen konge. Det er bestemt, hvad den gennemsnitlige GPU-køber har i tankerne, når de søger på nettet efter benchmarks og ydeevnedata.

Relaterede

  • Hvorfor denne to år gamle GPU stadig er den, du bør købe
  • Her er 5 GPU'er, du bør købe i stedet for RTX 4060 Ti
  • AMD kan snart lancere en ny GPU, men det er sandsynligvis ikke den, du tror

Men power draw er også vigtigt. Virkelig vigtigt.

I 2016 var jeg en af ​​de første, der købte en Radeon RX 480, en af ​​AMDs bedste GPU'er nogensinde, på grund af dens fantastiske ydeevne, lave pris og anstændige strømeffektivitet. Jeg nød hvordan det nemt spillede spil som the Witcher 3, Hitman (2016), og Skyrim med høj eller maks grafik ved 1080p, mens en billedhastighed på 60 billeder pr. sekund (fps) eller mere opretholdes. Selv i dag er det et godt præstationsniveau.

RX 6400 bruger 100 watt mindre strøm end RX 480. Det er en stor ting.

Men med hensyn til strømeffektivitet gør RX 6400 sin forgænger til skamme. Den er næsten lige så hurtig som RX 480, og på trods af dens lille størrelse bruger den mindre end en tredje af strømbudgettet for RX 480. Som det ses hos mange anmeldernes resultater, når de blev testet mod RX 570, som kan stå for RX 480, er RX 6400 kun omkring 6 % bagud i gennemsnitlige billedhastigheder, mens den forbruger 100 watt mindre strøm. Det er en stor ting.

En væsentlig advarsel er naturligvis, at RX 6400 kræver PCIe 4.0 for at kunne præstere på sit højeste. Med kun PCIe 3.0 aktiveret falder RX 6400's ydeevne tilsyneladende med 15 %. Dette er et særligt vanskeligt problem for RX 6400, da det betyder, at den underpræsterer på hardware, der går forud for PCIe 4.0's debut i 2019; ironisk nok har de fleste budget Ryzen 5000 CPU'er ikke PCIe 4.0, selvom alle Ryzen 3000 chips havde. Heldigvis har Intel PCIe 4.0-understøttelse på alle sine Alder Lake CPU'er, selv dens under-$100-modeller, den slags du gerne vil parre med RX 6400.

Endelig rimelig lav-profil GPU-pris

En computer inde i SilverStone ML05.
Matthew Connatser/Digital Trends

RX 6400 er en lavprofil-GPU, hvilket betyder, at den er ret kompakt fysisk og beregnet til nemt at kunne placeres i mindre ITX-bygninger hvor det åbne rum er begrænset. Selvom RX 6400 er imponerende sammenlignet med ældre GPU'er, kan man påpege, at den har næsten identisk med Nvidias gamle GTX 1650, der udkom i 2019, hele tre år før RX 6400. Det er sandt - GTX 1650 kommer også i lavprofilstørrelser og bruger omtrent samme mængde strøm. Så hvad laver RX 6400, som 1650 ikke kan? Nå, det kommer ned til tilgængelighed og pris.

I årevis har lavprofil-GPU'er været skyrocket i pris, selv før GPU-manglen rejste sit grimme hoved. Til reference købte jeg en lavprofil RX 460 2GB for $94 i 2017, hvilket faktisk var en rigtig god handel, da lavprofil GTX 1050s og GTX 1050 Tis gik til meget mere - nogle gange endda så meget som $150. Jeg kan endda huske at have set lavprofilerede 460'er, 1050'er og 1050 Tis gå til næsten $200 gennem 2018 og 2019.

Mens udbuddet var en faktor, var det virkelige søm i kisten manglen på ny lavprofil-GPU'er for at tage slapheden op. Fra 2016 til 2018 var den eneste nye lavprofil-GPU GT 1030, som er ekstremt langsom, i bund, og som følgelig ikke kunne bringe priserne ned eller tilbyde en værdifuld oplevelse. I 2019 kom GTX 1650 ud, og det var lovende for sin høje ydeevne og effektivitet, men det var simpelthen for dyrt, normalt solgt for mere end $200. Selv i dag går de fleste for $225 til $250, med en Gigabyte-model tilgængelig i øjeblikket for $175.

I sidste måned købte jeg min RX 6400 for kun $130.

Det faktum, at RX 6400 eksisterer, især til dens pris, gør den til en ekstremt unik grafikkort.

RX 6400 har tilsyneladende nydt godt af et godt udbud lige siden det kom ud og sælger endda til under $160 til tider. I skrivende stund er der to RX 6400'er, der sælger for $150, men i sidste måned købte jeg min RX 6400 for $130. For dem, der ønsker at bygge en billig, lavprofil-pc, er det en stor ting at spare $30, når det betyder, at det kan gå mod en bedre, PCIe 4.0-aktiveret CPU.

Jeg kunne være mere bitter over 6400's pris, da jeg betalte mindre end $100 for en god lavprofil-GPU i 2017, for en meget lignende pc, du ser på billedet ovenfor. Sagen er, at lavprofilkort til spil ikke kun er niche - de er en niche inden for nichen i ITX-størrelse gaming pc'er. Folk, der elsker at bygge små computere (inklusive mig selv), må bare tage, hvad de kan få i disse dage. Jeg er taknemmelig for, at RX 6400 eksisterer, for det er den første lavprofil-GPU i lang tid, der er prisen værd.

Redaktørens anbefalinger

  • De første præstationstal for AMD's forventede nye GPU'er lækker ud
  • AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU'er - men den er lydløs på skrivebordsfronten
  • De kommende mellemtone Nvidia og AMD GPU'er mangler muligvis på ét nøgleområde
  • AMD lader Nvidia vinde, og det skal optrappes, før det er for sent
  • Sådan kan du få The Last of Us gratis fra AMD