Årsagerne til, at de nye Surface-enheder er værre end før

Vi forventer, at teknologien bliver bedre for hver generation. Når alt kommer til alt, hvad er meningen med at frigive en ny version af dit produkt, hvis den ikke er bedre end den tidligere version?

Det er spørgsmålet, jeg havde efter at have gennemgået det nye Surface Pro 9 og Surface bærbar 5. Der er masser af gode ting ved disse nye Surface-enheder, men der er et par måder, hvorpå de faktisk er værre end deres forgængere, Surface Pro 8 og Surface Laptop 4. Det er ikke det, du ønsker i en lancering af nye produkter, især når konkurrencen fortsætter med at bevæge sig fremad.

Havne

Surface Laptop 5 beholder de samme porte som de tidligere versioner af den bærbare computer, og de er gode. USB-A, Thunderbolt 4, et 3,5 mm hovedtelefonstik og en Surface Connect dock.

Surface Pro 9 er dog en helt anden historie. Mest bemærkelsesværdigt er 3,5 mm hovedtelefonstikket blevet fjernet helt. Den værste del? Der er ingen mærkbar grund til fjernelsen. Chassiset er ikke tyndere. Den blev ikke erstattet med en anden port. Der er ikke engang nødvendige ændringer internt, som vi kender til. Microsoft ser ud til at have taget hovedtelefonstikket ud bare fordi det kunne. Surface Pro 9 er selvfølgelig ikke den første enhed, der fjerner hovedtelefonstikket. Dell fjernede det fra XPS 13 og XPS 13 Plus i år, og Asus har tidligere udgivet ZenBooks, der ikke var bange for at tabe lydstikket.

Men i de tilfælde, der var designmæssige grunde til at fjerne det. Måske var disse virksomheder allerede på vej i den retning, men i det mindste i tilfældet med XPS 13 Plus, ville Dell have været nødt til at gå på kompromis med en del af sin designvision for at presse porten ind.

Det ser ikke ud til at være sandt med Surface Pro 9. Jeg forstår argumentet for, at en bærbar enhed primært er afhængig af trådløs teknologi. Men Microsoft burde egentlig have ventet, indtil et større redesign var på vej, for som det ser ud, føles det som et unødvendigt kompromis, som mange købere vil føle sig irriterede over.

Ydeevne

Performance er det mest oplagte område, hvor vi forventer forbedringer fra år til år. Hvert år kommer der nye chips, og vi antager, at de bliver ved med at blive hurtigere - også selvom det er en marginal forskel. Vi forventer bestemt ikke, at præstationen går i den modsatte retning.

Men med både Surface Laptop 5 og Surface Pro 9 er der ikke en ren fremadrettet bevægelse med hensyn til ydeevne. Det er en blandet pose. For Surface Laptop 5 har beslutningen om ikke at tilbyde en Ryzen Edition af Surface Laptop 5 efterladt spørgsmålet om ydeevne i luften. I min egen test fandt jeg ud af, at Surface Laptop 5 var på niveau med sidste års Surface Laptop 4 Ryzen Edition i multi-core test.

Heldigvis tilbyder den nye bærbare computer et væsentligt skridt fremad inden for single-core ydeevne, hvilket betyder, at mange af de daglige opgaver, du måske bruger den til, vil føles hurtigere. Alligevel er det skuffende at se multi-core ydeevne forblive stagneret, hvilket resulterer i næsten identisk ydeevne i en opgave som Handbrake-videokodning.

Surface Pro 9 har det modsatte problem - og denne er mere alvorlig. Single-core ydeevne tager faktisk et skridt tilbage med Surface Pro 9 og dens Core i7-1255U. Sammenlignet med sidste års model, som jeg testede med en Core i7-116G7, falder Surface Pro 9 konsekvent omkring 10% bagud i næsten hver enkelt-kerne-test, jeg kørte. Det inkluderer Geekbench 5, Cinebench R23 og PCMark 10 Essentials benchmark. 10% er ikke noget at snuse til. Og selvfølgelig kan du kalde det Intels problem. Men Microsoft vælger de chips, det sætter i sine enheder, og vi har ikke set dette som en generel tendens i andre bærbare computere så stærkt, som vi ser det her.

Jeg har ikke engang testet den ARM-drevne SQ3-model endnu, hvilket måske tegner et endnu grimmere billede af, hvordan Surface Pro 9 står i forhold til sin forgænger. Jeg siger ikke, at hverken Surface Laptop 5 eller Surface Pro 9 er dårligt ydende enheder. Jeg tror, ​​for hvad de er, ville den gennemsnitlige køber sandsynligvis ikke bemærke noget som helst galt. Men at stå stille eller gå tilbage er aldrig et godt tegn for nye stykker teknologi.

Batteri liv

Batterilevetid er det ene område, der ikke altid bevæger sig i den positive retning. Virksomheder ser ud til at bekymre sig om det, når det er praktisk, men ignorer det så, når der kommer en mere salgbar funktion. Men jeg vil hævde, at batterilevetiden, især på en bærbar computer, fortsat er en af ​​de vigtigste. Og i en alder af M1, har Windows-enheder en høj ordre for at konkurrere med Apple.

Det Surface Laptop 5 lander et par timer efter Surface Laptop 4, der varer omkring 10,5 timer på en enkelt opladning under let internetbrowsing. Det er stadig et anstændigt beløb for denne type bærbar, men jeg var stadig skuffet over at få mindre batterilevetid i stedet for mere. Denne bærbare computer er tydeligvis rettet mod MacBook Air M1 med sin pris, og den er stadig hårdt slået på dette område. Jeg finder det især bemærkelsesværdigt siden andre Ryzen 6000-drevne bærbare computere vi har testet for nylig har bedre batterilevetid end Surface Laptop 5, hvilket får mig til at tro det ved ikke leverer en Ryzen Edition, kan Microsoft miste et par timers batterilevetid på denne enhed.

Det Surface Pro 9 er tættere i takt med Surface Pro 8. Begge testet med skærmen indstillet til 60Hz, varede Surface Pro 9 kun 20 minutter mindre end Surface Pro 8. Det er ikke den store forskel, der stadig tillader Surface Pro 9 at holde over otte timer i let web-browsing. Igen, ikke forfærdeligt for en Windows-enhed, men sammenlignet med noget som MacBook Air, skal Microsoft virkelig bevæge sig i den modsatte retning. Selvfølgelig ved vi, at SQ3-modellen kan udgøre noget af den forskel, men indtil jeg selv har testet det, ved jeg ikke hvor meget.

Hvis Microsoft vil forblive konkurrencedygtig, skal det virkelig udgive meningsfulde opdateringer til disse enheder. Vi har ikke nødvendigvis brug for store redesigns med få års mellemrum - og desuden er det noget, Microsoft ser ud til at have til hensigt ikke at gøre. Men jeg taler om mindre, mere præcise opdateringer, der gør disse smukke Surface-enheder en smule mere konkurrencedygtige.

Redaktørens anbefalinger

• Qualcomm hævder, at deres bærbare computere ødelægger Intel-chips i AI-opgaver
• Microsofts Surface Laptop Studio 2 kan få et massivt ydelsesboost
• Samsungs nye Odyssey Neo G9-gamingskærm er smuk, men den har en fatal fejl
• Hvorfor Microsoft Surface stadig ikke har et sandt svar på MacBook Air
• Surface Laptop 5 dropper AMD for en enklere serie

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.