AMD Ryzen 6000 testet i en ny Zenbook mod Intels bedste

Intels 12. generations bærbare chips har taget et stort spring fremad, og vi har ventet på AMDs svar. Og nu, som testet i den nye Zenbook S 13 OLED (UM5302), har vi set det svar - i det mindste delvist.

Denne nye Zenbook S 13 har Ryzen 7 6800U, en del af AMDs nye Ryzen 6000 serie af chips, pakket væk indeni. Disse er en laveffekt variant beregnet til tynd og let bærbare computere og er baseret på virksomhedens Zen 3+ arkitektur.

Dette vil ikke være en komplet anmeldelse af Zenbook S 13 OLED (der kommer senere), men det vil være en solid introduktion til disse chips. Indsatsen er høj i forhold til Intels 12. generations chips, og selvom vi har brug for flere data for at udfylde sammenligningen, er AMDs nye chips bestemt stadig i gang.

Forstå opstillingen

Ryzen 7 6800U er en 8-kerne/16-tråds chip, der kører ved en base på 15 watt og kan konfigureres op til 28 watt. Det kan sammenlignes med den 8-kerne/16-trådede Ryzen 7 6800H, som vi ikke har testet endnu og er en 45-watt del. Zenbook S 13 OLED udgør en udfordring for enhver chip på grund af dets tynde 0,59-tommer chassis - der er ikke meget plads indeni til et komplekst termisk design eller store blæsere. Så jeg så frem til at se Ryzen 7 6800Us ydeevne, selv sammenlignet med CPU'erne i nogle andre, større bærbare computere.

Bortset fra Dell XPS 13 er de bærbare computere i vores sammenligningsgruppe 14-tommers maskiner eller større. Det betyder, at de sandsynligvis tilbyder mere plads til bedre termik, og det bør vi huske på, når vi overvejer Ryzen 7 6800Us ydeevne i Zenbook S 13 OLED. Jeg valgte disse bærbare computere fordi de har AMD-chippens primære konkurrence og dens forgænger, Ryzen 7 5800U. Derfor er det de maskiner, der giver det bedste tværsnit i vores database.

Og hvad er Ryzen 7 6800Us vigtigste konkurrence? Nå, det er lidt forvirrende. Tidligere havde Intel en direkte sammenligning i sine U-serie chips, som også kørte på 15 watt. Men nu er udvalget opdelt på tre måder: 28-watt P-serie-chips, 15-watt U-serie-chips og 9-watt U-serie-chips.

Uden at komme ind på alle detaljerne er det rimeligt at sammenligne Ryzen 7 6800H med Core i7-1260P. Det er en 12-kernet (fire ydeevne og otte effektive), 16-tråds CPU, der kører med en basis-TDP på ​​28 watt. Intel har også en konfiguration med lavere strømstyrke, såsom Core i7-1260U, som er en 10-kernet (to ydeevne, otte effektive), 12-tråds version med en basis-TDP på ​​9 watt. Det er selvfølgelig ikke en fair sammenligning, og vi har ikke testet det endnu.

Test af ydeevne mod Intel

Sammenligner vi Ryzen 7 6800U med Core i7-1260P, ser vi, at den falder betydeligt bagud i Geekbench 5 i både single-core og multi-core score. Faktisk er det ikke meget hurtigere end nogle sidste generations chips, inklusive Ryzen 7 5800U, Core i7-11370H og Core i7-1185G7.

Men ved at skifte til vores håndbremsetest, der koder en 420 MB video som H.265, konkurrerer den langt bedre mod Core i7-1260P-chipsene, som testet i Samsung Galaxy Book 2 Pro og Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7. Lenovo er hurtigere i sin ydeevnetilstand, selvom det sandsynligvis har mere at gøre med selve den bærbare computer.

Interessant nok brugte jeg Asus-ydelsesjusteringsværktøjet på Zenbook S 13 til at benchmarke i både balanceret og ydeevne, og der var lille forskel mellem dem. I Zenbook'en drosler Ryzen 7 6800U i ydeevnetilstand i Cinebench R23, og rammer hurtigt CPU'ens maksimale temperatur på 95 grader C og falder i ydeevne.

Når vi taler om Cinebench, så var Ryzen 7 6800U igen på linje med Core i7-1260P bærbare computere og 13 % hurtigere end Ryzen 7 5800U i Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon. Den var naturligvis betydeligt hurtigere end den tidligere generation Core i7s, som manglede det høje antal kerner.

I PCMark 10 leverede alle bærbare computere i sammenligningsgruppen lignende ydeevne. Dette benchmark lægger ikke for meget pres på CPU'en og repræsenterer typisk produktivitetsarbejde, hvilket betyder, at de sidste par generationer af CPU'er har været meget hurtige.

Endelig tager Ryzen 7 6800U's integrerede Radeon-grafik et markant spring fra sidste års AMD-chips og indhenter Intels Iris Xe-grafik, der er vist i disse Core i7-1260P-maskiner. Faktisk scorede den lidt højere i 3DMark. Naturligvis er dette stadig en chip, der bedst vil drive entry-level gaming ved lave indstillinger.

Batteri liv

Zenbook S 13 OLED pakker i et 67 watt-timers batteri, hvilket er stort til en 13-tommer bærbar computer. Samtidig blev den bygget op omkring en 16:10, 2.880 x 1.800 OLED touch-skærm, der er strømkrævende. Så det er altid udfordrende at sammenligne den specifikke indvirkning af en CPU på batterilevetiden med så mange andre involverede faktorer.

I vores web-browsing test, der cykler gennem en række populære og komplekse websteder, varede Zenbook S 13 OLED i lidt over otte timer. Det er bag Lenovo Yoga 9i 14 Gen Gen 7 og Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon, begge med højopløselige 14-tommer IPS-skærme. Helt ærligt forventede jeg, at Zenbook ville holde længere i denne test. Så, i vores videotest, der kører en lokal 1080p filmtrailer, nåede Zenbook det til omkring 13,5 timer. Begge er anstændige scoringer, men ikke noget at skrive hjem om.

Selvom vi ikke rigtig kan sammenligne CPU-effektiviteter med disse benchmarks, kan vi i det mindste konkludere, at Ryzen 7 6800U ikke skiller sig ud i sin effektivitet. Og det er ingen overraskelse, da den kan trække lige så meget strøm som Core i7-1260P i dens øverste ende.

Meget mere at opdage

I sidste ende kan vi ikke sige noget alt for endegyldigt om Ryzen 7 6800U fra disse korte tests i Zenbook S 13 OLED endnu. Det er dog klart en kraftfuld chip til kompakte bærbare computere, og den føles bestemt konkurrencedygtig med Intels seneste tilbud.

Vi bliver nødt til at se den fungere på større bærbare computere med mere termisk frihøjde for at drage nøjagtige konklusioner. Men det første indtryk er, at Ryzen 7 6800U konkurrerer godt mod Intels Core i7-1260P, og fastholder AMDs plads som et levedygtigt ydeevnealternativ mod Intels seneste.

Redaktørens anbefalinger

• Sådan kan du ved et uheld dræbe AMDs bedste CPU til spil
• AMDs nye Ryzen 9 7950X3D er op til 24 % hurtigere end Intels bedste
• Head-to-head: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• AMD stjæler Intels søgelys med den nye Ryzen 7000-udgivelsesdato
• AMD Ryzen 7000 kan nå nye højder i ydeevnen - til en pris