HP Wireless Audio Review

HP trådløs lyd

Score detaljer

"Dens lydkvalitet er i bedste fald middelmådig, og dens udvidelsesmuligheder er ekstremt begrænsede, især i lyset af den stærke konkurrence."

Fordele

• God bas
• Fremragende formfaktor og højkvalitetsemballage
• Flere output muligheder

Ulemper

• Middelmådig lyd generelt
• Den virkelige verden er mindre end annonceret
• Opsætning kræver softwareinstallation
• Kun USB-sender; ingen mulighed for mobilenheder
• Ingen RCA eller andre forbindelser inkluderet

Med alle de trådløse streamingenheder, der er tilgængelige i dag, er det svært at tro, at der var en tid, hvor ledninger var vores eneste mulighed for musiklevering. I dag kan næsten enhver lydkomponent streames til eller fra, og endnu flere mobile enheder og trådløse sendere er tilgængelige, hvorfra man kan tune. Den sidste mulighed har vakt Hewlett Packards interesse. HP afslørede for nylig sin trådløse lydløsning til $99 (og nej, disse hætter er ikke en tastefejl; det er dens modelnavn) for folk, der er interesserede i at levere musik fra deres computer til deres lydsystem, ubundet. Vi besluttede at prøve HP's gadget for at se, hvordan dens ydeevne holder sig.

Ud af boksen

Vi blev straks imponerede over den trådløse lydenheds robuste æske og højkvalitetsemballage. At komme til varerne indeni kunne ikke have været nemmere: Du skal blot åbne den ene ende af kassen og trække den indvendige bakke ud. Inde i kassen fandt vi et trådløst modtagermodul, en USB-sender, en væg-vorte-lignende AC-adapter til modtagerenheden, en hurtig opsætningsvejledning og en cd-rom-disk, der indeholder opsætningssoftwaren og brugeren guide. Bemærk dog, at HP ikke inkluderer nogen sammenkoblinger til at forbinde modtagerenheden til dit system; så sørg for at have de passende kabler ved hånden.

Funktioner og design

To komponenter udgør HP Wireless Audio-systemet: en USB-sender til streaming af lyd fra din computer eller bærbar computer og et modtagermodul, der tilsluttes dit hjemmelydsystem eller strømforsynede højttalere. Modtagerenheden ligner en højkvalitetskomponent. Vi satte pris på dets slanke, blanke design og konturerede kanter. Dens formfaktor og flotte udseende frigjorde os fra at bekymre os om behovet for at skjule det eller gemme det ind i kabinettet.

HPs trådløse lydenhed er også kompatibel med KleerNet-økosystemet. Dette betyder, at HP kan streame musik trådløst til andre KleerNet-kompatible trådløse højttalere, såsom dem fra Monster, Astro Gaming og Boston Acoustics. Den trådløse lydmodtager har fire udgangsmuligheder: standard venstre og højre RCA-lydstik, en S/PDIF-udgang og et kombineret 3,5 millimeter mini-Toslink/hovedtelefonstik.

Det trådløse lydsystem fungerer på en tri-band (2,4Ghz, 5,2Ghz og 5,8Ghz) sendestandard, der siges at levere ukomprimeret lyd i CD-kvalitet med ingen latens og mulighed for interferens. Den kan også streame et signal samtidigt til fire trådløse lydmodtagere.

Trådløs ydeevne

Vi brugte en række forskellige komponenter til at teste HP Wireless Audios muligheder, herunder en bærbar Dell Latitude D810; Marantz NR-1602 A/V-modtager; Denon DCD-CX3 SACD, Samsung BD-C5500 og Oppo BDP-83 Blu-ray-afspillere; og en Aperion Verus Forte tårn surround højttalersystem.

Selvom opsætningen blot var et spørgsmål om at køre software-cd-rom'en og følge nogle grundlæggende instruktioner, virker det som et unødvendigt trin, når lignende trådløse lydenheder ikke kræver noget af dette. Hvis du har en nyere computer uden et optisk diskdrev, skal du downloade pakken fra HP's websted.

Efter opsætning lader vi HP-systemet bryde ind i cirka 20 timer. Så prøvede vi at bruge modtager/sender-parret i det samme rum, bare for at sikre os, at tingene fungerede korrekt. Da vi begyndte at afspille musik fra vores computers Spotify-tjeneste, havde HP-modtageren ingen problemer med at låse på signalet og streamede musik til vores A/V-system næsten øjeblikkeligt. Vi oplevede ingen lydudfald og var endda i stand til at placere modtagermodulet inden for et par centimeter fra en Wi-Fi-router uden problemer.

Desværre, da vi prøvede at flytte modtagermodulet, mistede vi hurtigt signalet. Vi forsøgte at teste HP's rækkevidde ved at flytte modtageren to rum og et par vægge over, men kunne ikke få en lås. Selvom HP angiver en brugbar rækkevidde på op til 30 meter (100 fod), kunne vi kun komme op til omkring 9 meter (ca. 27 fod) gennem vægge, før signalet faldt ud. HP hævder, at dets trådløse lydsystem skulle opleve minimal interferens - og vi havde kun to trådløse enheder i vores bolig (en 2,4Ghz trådløs telefon og Wi-Fi-router) – så den påståede rækkevidde er i bedste fald meget optimistisk og vildledende ved værst.

Lydydelse

HP's lyd var en blandet pose. Sammenlignet med AirPlay fjernede HP Wireless Audio-systemet mindre af musikkens harmoniske indhold og forbigående information. HP'en lød også mindre kunstigt lys gennem mids og lavere diskant. Lyde som f.eks. det efterfølgende henfald af piano sustain og bækkenslag virkede for skarpe og for tidligt klippet af, et almindeligt sonisk træk ved digitalt og trådløst udstyr på begynderniveau.

Ikke desto mindre skildrede HP's system en realistisk, varm tonalbalance generelt med bedre baspåvirkning og mellemtonefylde end AirPlay. Afhængigt af dine lydpræferencer foretrækker du måske den ene enhed frem for den anden. Vi foretrak i sidste ende lyden af ​​AirPlay for dens lidt mere naturlige musikalitet, men både HP og Airplay var sammenlignelige i deres overordnede lydkvalitet.

Da vi først satte HPs trådløse lydsystem op mod en traditionel kablet forbindelse, var der dog ingen sammenligning. Lytter til flere numre fra Beatles vidunderligt komplekse og flerlagede Magical Mystery Tour album, var vi enige om, at den kablede forbindelse lød klart bedre.

Især vokal og andre mellemtonelyde var hårdere og mere forvrænget gennem HP'en, og musikken mistede meget af sine lyddetaljer. Lyde som det første angreb af trommestikker, der rammer huden eller fingre, der plukker guitarer, lød utydelige, hvilket påvirkede musikkens overordnede tempo, rytme og flow. Uanset hvilken musik vi spillede, lød den kablede forbindelse fra vores lo-fi bærbare computer renere og klarere fra de laveste toner til de højeste.

Først troede vi, at denne forskel simpelthen kunne have været et biprodukt af billige trådløse lydsystemer generelt. Men så huskede vi, at Nuforce Air DAC-system vi anmeldte tidligere, selvom dyrere, lød ligaer bedre. Det var lige så godt som en kablet forbindelse og kunne endda være at foretrække frem for en afhængigt af kvaliteten (eller mangel på samme) af DAC'en i den enhed, du streamer fra. Vi kunne (og gjorde) lytte til Nuforce-systemet i timevis, mens vi fandt ud af, at vi ville slukke for HP-systemet efter kun et par sange.

Konklusion

Spørgsmålet om, hvorvidt HPs trådløse lydsystem er en god anbefaling, afhænger helt af dine prioriteter og tilgængelige muligheder. Hvis HP er den eneste enhed af sin art i din lokale butik, og du skal købe noget pronto, er det et OK valg. Efter det indledende opsætningshikke fungerede HP pålideligt hele tiden, og vores computer havde ingen problemer med at genkende USB-senderen, hver gang vi tilsluttede den. Plus, KleerNet-kompatibiliteten kan vise sig at være et aktiv i fremtiden. Desværre, her og nu, er dine muligheder for KleerNet-enheder stærkt begrænsede, og vi er hårdt pressede for at finde noget andet, som HP Wireless Audio-systemet har til det.

På papiret krydser HPs trådløse lydsystem mange af de rigtige felter: Ingen forsinkelsestid og interferens; minimal opsætning via CD-ROM disk; og flere outputmuligheder, blandt andet. Virkeligheden tegner dog et andet billede: Andre konkurrerende trådløse lydenheder tilbyder langt bedre lyd, brugervenlighed og fleksibilitet for bare lidt flere penge – eller for mindre.

Audio Engine W3 koster for eksempel $149 og kræver ingen software, opsætning eller parring - det gør den fremragende Nuforce Air DAC, vi anmeldte til $179, heller ikke for en lignende USB-kun-konfiguration. Sandt nok er disse muligheder dyrere end HP-systemet. Men begge tilbyder også en udvidelsessti til mobile enheder.

Hvis dit budget er begrænset, er der masser af andre muligheder med lignende funktionssæt tilgængelige i samme prisklasse som HP, såsom Creative Labs Sound Blaster-systemet. Denne enhed koster mærkbart mindre end HP, med en gadepris på omkring $50.

Ligesom vi gerne vil anbefale HP Wireless Audio-systemet, kan vi ikke uden alvorlige forbehold. Dens lydkvalitet er i bedste fald middelmådig, og dens udvidelsesmuligheder er ekstremt begrænsede, især i lyset af den stærke konkurrence. Medmindre HP virkelig er din eneste mulighed, foreslår vi, at du udforsker andre systemer først.

Højdepunkter

• God bas
• Fremragende formfaktor og højkvalitetsemballage
• Flere output muligheder

Lavere

• Middelmådig lyd generelt
• Den virkelige verden er mindre end annonceret
• Opsætning kræver softwareinstallation
• Kun USB-sender; ingen mulighed for mobilenheder
• Ingen RCA eller andre forbindelser inkluderet

Redaktørens anbefalinger

• Bedste trådløse højttalere i 2023: Sonos, Apple, KEF og mere
• Spotifys hi-fi-tabsfri niveau kunne ankomme i år - som en betalt opgradering
• Bluesound giver sin Node-streamer en ny DAC/hovedtelefonforstærker til sin 10-års fødselsdag
• Denon opdaterer sin netværksstreamer med HDMI og stort prisbug
• Spotify vokser stadig, taber stadig penge - og stadig uden en højopløsningsmulighed