Acer Swift 3 (2020) anmeldelse: Eight-Core Ryzen Laptop til $650

Acer Swift 3 (2020) anmeldelse: En 8-core Ryzen bærbar til $650

MSRP $650.00

Score detaljer

DT anbefalet produkt

"Acer Swift 3 med Ryzen 4000 er den mest kraftfulde budgetbærbare computer til dato."

Fordele

• Solid byggekvalitet
• Supreme præstation
• Stor værdi
• Komfortabelt tastatur

Ulemper

• Middelmådig touchpad
• Dæmpet display, smal farveskala

budget bærbare computere er ikke pæne. Hvis de præsterer så godt som bedste bærbare computere, dog kan manglen på finesser tilgives.

Men hvad nu hvis en billig bærbar var det mere stærkere end de dyre bærbare computere? Synes godt om, meget mere magtfuld?

Det beskriver $650 Acer Swift 3. Det er en af ​​de første til at bruge det nye Ryzen 4000 processorer, som tilbyder otte kerner og otte tråde. Intel bærbare computere med otte kerner koster normalt over $2.000. Introducerer Swift 3 en ny æra af ydeevne for budgetbærbare computere?

Ydeevne

Kerneantal er kravet til berømmelse for AMDs 3. generations Ryzen 7-processorer. Det er det, der får dem til at skille sig ud fra standardprisen for Intel. Otte kerner over hele linjen er ingen joke - det er dobbelt så meget, du finder i en rivaliserende 10. generations Intel-chip. Du bliver nødt til at springe op til en Intel Core i9 bærbar computer som Dell XPS 15 at få otte kerner, som ikke bruges i så små bærbare computere.

Dette er en lille bærbar. Den har en 14-tommer skærm, vejer kun 2,65 pund og er 0,63 tommer tyk - ikke meget større end ny 13-tommer MacBook Pro. Og alligevel har den det samme kernetal som en $2.799 16-tommer MacBook Pro.

Hvorfor betyder kernetal så meget? Fire kerner mere skulle i teorien omdanne denne ellers beskedne luns magnesium til noget langt mere kraftfuldt. Flere kerner betyder bedre ydeevne i nøgleopgaver, som de fleste budgetbærbare computere ikke er gode til. Programmer i Adobe-pakken er et godt eksempel. Ofte vil de bruge lige så mange behandlingskerner, som de bliver fodret med.

Jeg testede dette med en videokodning i Handbrake. Acer Swift 3 var færdig med at omkode en 4K-filmtrailer på kun 2,5 minutter. Det er 50 % hurtigere end Intel-versionen af ​​den samme bærbare computer. Nu det er hvilke fire ekstra kerner vil give dig. Det er endda 21 % hurtigere end XPS 13, en bærbar computer, jeg har rost for, hvor hårdt den presser sin quad-core processor.

Det betyder ikke, at den kan konkurrere med andre bærbare computere med otte kerner. Core i9 in 16-tommer MacBook Pro kodede videoen 24 % hurtigere end Swift 3. Ryzen 7 4900H i ROG Zephyrus G14 var 33 % hurtigere.

Det er der to grunde til. Den første er, at Acer Swift 3 bruger Ryzen 7 4700U, som kun er en 15-watt del. En lavere termisk designeffekt betyder mindre frihøjde til ydeevne. Det alene forklarer, hvorfor en lidt større bærbar computer med en 35-watt processor, som Asus Zephyrus G14, klarer sig bedre. Ryzen 7 4700U har heller ikke samtidig multi-threading. De fleste 8-core konkurrenter har dette, hvilket betyder, at deres 8 processorkerner fungerer som 16 virtuelle kerner.

Jeg har ikke testet Ryzen 7 4800U med dens 16 tråde, men det er ikke en mulighed på Swift 3. I stedet for $20 mindre sælger Acer en model med sekskernet Ryzen 5 4500U. Selvom den har 8 GB RAM for at matche Ryzen 7-modellen, har den kun 256 GB SSD-lagerplads sammenlignet med 512 GB i min anmeldelsesenhed. Som sådan er $20-opgraderingen det værd.

Acers integrerede Radeon-grafik er kraftfuld sammenlignet med Intels Iris-grafik. jeg spillede Rocket Leaguee i 1080p ved hjælp af kvalitetsindstillinger (spillets mellemindstillinger) ved tæt på 60 billeder i sekundet. De er en stor forbedring i forhold til den integrerede grafik fra tidligere år, men de forvandler ikke Swift 3 til en gaming bærbar.

Skærm, tastatur og touchpad

En bærbar computer til $650 skal indgå kompromiser et eller andet sted - der er ingen vej udenom. Og Acer Swift 3's største kompromis er dens skærm.

Det er en 14-tommer 1080p-skærm, der er skuffende på alle måder. Farveskalaen er begrænset til kun 64 % af sRGB-farveskalaen, og farverne er unøjagtige. Det ødelægger ikke helt den bevægende-se-oplevelse, og det er heller ikke i vejen for at få arbejdet udført. Det bliver et problem, hvis du udfører noget arbejde, der involverer farver, uanset om det er fotografering, videoredigering eller grafisk design.

Hvad hjælper hurtig videoredigeringsydelse, hvis du ikke kan stole på farverne på din skærm? Swift 3 er ikke ideel til fotografering eller video af denne grund. Det kan køre disse apps, men hvis du bliver nødt til at tilslutte en ekstern skærm for nøjagtig farve.

Skærmen er også nedtonet. Den maxer med kun 233 nits lysstyrke. Selv mange budgetbærbare computere kommer med skærme på over 300 nits. Dette er et problem, hvis du bruger den bærbare computer i et lyst miljø.

Det andet store kompromis er udseendet og følelsen. Acer Swift 3 er ikke grim, men den har alle de åbenlyse budgetproblemer med bærbar computer. Den nederste ramme er tyk og omslutter skærmen i tekstureret sort plastik. Låget og tastaturdækket har det falske aluminiumslook, og chassiset er dækket af klistermærker, der ikke er sjove at fjerne. Selv baggrundsbelysningen under tastaturet er lidt slukket. Det hvide lys er ret kraftigt, men der er intet lys under mellemrumstasten, hvilket er lidt mærkeligt.

Så er der touchpad'en, som var min største forhindring, når jeg forsøgte at bruge Swift 3 som min daglige chauffør. Det er plastik, sporer ikke særlig glat og har en høj klikmekanisme. Det er, hvad jeg er kommet til at forvente af en touchpad på en bærbar computer under $800.

Det er dog en smule større end dem på nogle andre budgetbærbare computere og understøtter Windows Precision-bevægelser. Det er heller ikke centreret om den bærbare computer, hvilket kræver lidt tilvænning.

Går vi videre til tastaturet, er det et af de mere underholdende aspekter af Swift 3. Der er masser af rejser, uden at tasterne føles grødet. Taster har en god bundhandling, og layoutet føles behageligt. Fingeraftryksscanneren er placeret under piletasterne til højre, men der er ikke noget Windows Hello IR-kamera.

Batterilevetid, porte og bloatware

Batterilevetid er et andet område, hvor budgetbærbare computere har tendens til at lide. Acer Swift 3 er ikke fantastisk på dette område. Den holder lige under otte timer ved let brug, men i min daglige rutine kom den på under seks timer. Du får mere ud af dyrere bærbare computere, såsom Dell XPS 13 eller endda ZenBook 13 UX333.

Alligevel, for en bærbar computer til denne pris, yder den godt nok. Faktisk holder Ryzen 7-modellen faktisk mere end Intel-versionen med 45 minutter.

Portvalg er en anden ulempe ved billigere bærbare computere. Der er masser af variation her, men havnene er ikke de mest moderne. Du får en enkelt HDMI-port, to USB-A-porte og en enkelt USB-C port. Desværre drives den stadig via proprietært tøndestik, da USB-C-porten ikke understøtter strømgennemstrømning. En version af den Intel-drevne Swift 3 følger med Thunderbolt 3 support, selvom det kun er $700.

Endelig er der bloatware. Det er der i kraft, som for at minde dig om, hvor godt du har fået. Det er ikke svært at fjerne det, men mellem Norton, ExpressVPN, Farm Heroes Saga, GoTrust ID og Acers egne proprietære apps er det lidt irriterende.

Vores holdning

Otte kerner i en bærbar computer til $650 virker for godt til at være sandt. Det er ikke. Acer Swift 3 er let den mest kraftfulde budget-laptop, der nogensinde er lavet, og slår Intel-drevne bærbare computere, der er det dobbelte af prisen. Skærmkvaliteten er dens primære svaghed, men jeg var overrasket over, hvor meget værdi Acer formåede at presse ind i denne overkommelige 14-tommer bærbare computer.

Er der nogen alternativer?

Acer Swift 3 er en af ​​de første ud af porten, der understøtter AMDs nye Ryzen 4000-processorer, men det bliver ikke den sidste. Alt fra ThinkPads til gaming bærbare computere begynder at spille disse otte-kerne-chips, selvom Swift 3 forbliver den billigste model, der hidtil er annonceret.

Andre bærbare computere i denne prisklasse inkluderer Dell Inspiron 14 5000 og Lenovo IdeaPad 5 14-tommer, men ingen af ​​dem har den slags kraft, som Swift 3 Ryzen-udgaven tilbyder. Et godt alternativ er Dell G3, som tilbyder et bedre grafikkort til spil og kan konfigureres op til seks kerner. Det er dog en meget mere tyk bærbar computer og får langt dårligere batterilevetid.

Til sidst, Chromebooks tilbyde en god værdi i denne prisklasse. De er ikke så kraftfulde og kan ikke køre de samme applikationer, men en mulighed som Pixelbook Go starter ved $649, har en langt bedre skærm og får en utrolig batterilevetid.

Hvor længe vil det vare?

Acer Swift 3 er en forholdsvis robust bærbar computer med opdaterede komponenter. Det skal holde dig fire til fem år, før det begynder at vise sin alder. Acers begrænsede et-års garanti vil dog ikke hjælpe dig meget i den henseende.

Skal du købe det?

Ja. Acer Swift 3 dominerer konkurrenterne for at få absolut for pengene.

Redaktørens anbefalinger

• AMD's kommende Ryzen 5 5600X3D kan fuldstændig detronisere Intel i budgetbygninger
• Nogle Ryzen CPU'er brænder op. Her er, hvad du kan gøre for at gemme din
• Mellem AMDs Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D er der ingen konkurrence
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: kun ét valg for pc-spillere
• AMDs Ryzen 9 7950X3D-prissætning holder presset på Intel