AVADirect Avant Mid-Size Gaming Desktop Review

Opdatering 6-7-2017: Vores gennemgangsenhed ankom uden en overclock aktiveret, men efter fejlfinding var vi i stand til at anvende overclock og opdatere vores benchmarkscore i overensstemmelse hermed.

Det er svært at købe en gaming-desktop. Markedet er et mærkeligt marked, lige fra små set-top-maskiner, der kan passe i et underholdningscenter ved siden af ​​en PS4 eller Xbox One, til tårnhøje desktops, der nynner af kraft.

Et sted mellem disse to yderpunkter er AVADirect Avant Gaming Desktop. Det er blot en af ​​mange, der er udgivet af producenten AVADirect, hvorfra kunder kan bestille enhver form for personligt tilpassede maskiner. Vores anmeldelsesenhed ankom med en overclocket Intel Core i7-7700K-processor, 64 GB RAM og to Nvidia GeForce GTX 1080 Ti grafikkort, der kører i SLI, alle pakket pænt ind i et luftigt etui fyldt med brugerdefinerbare belysning.

Hvordan adskiller denne desktop sig fra enhver anden avanceret gaming-behemoth? Nå, AVADirect er ikke så meget en computerproducent, som det er en computersamler. Alle Avants komponenter, inklusive kabinettet, kan købes separat. Læg dem alle sammen, og AVADirects samlede pris kommer ud til omkring $3.850. Det er meget, men det er mindre, end du måske betaler andre steder.

Bred belastning

De fleste spil-pc-etuier er store, høje, slanke obelisker, der dunker med knap nok strøm. Se bare på Falcon Northwest Mach V eller Digital Storm Velox, begge disse pc'er er tårnhøje monumenter for pc-spil. AVADirect Avant har lignende dimensioner, men den er bredere. Det er næsten en terning, hvilket er lidt mærkeligt i starten, men der er en god grund til den ekstra størrelse. Indvendigt er etuiet overdådigt stort.

Går vi videre til æstetik, er Avant en smuk computer, selvom den fylder meget i fast ejendom. Det indre er oplyst af et par LED-strips langs toppen og bunden af ​​kabinettet, og blæserne er også LED-belyste sammen med de to Nvidia GeForce GTX-logoer på de to 1080 Ti-grafikkort.

Belysningen er lidt vanskelig at tilpasse, da de interne lys på bundkortet styres separat fra lyset på kølingen blok, som styres separat fra lysene på grafikkortene, som styres separat fra lysene i selve kabinettet. Blæserne har også tilpasset belysning, men controlleren er skjult på den anden side af kabinettet, gemt inde i frontpanelet.

Derudover kan de to grafikkort og deres grøntlysende GeForce GTX-logoer ikke ændres, og det kan den røde belysning på EVGA SLI-broen heller ikke. Det er ikke en big deal, men disse statiske lys kan kollidere med nogle belysningsskemaer. Selv da er det umuligt at opnå enhver form for ensartethed uden at deaktivere noget af eller hele belysningen.

Andre producenter som Alienware, Origin eller Falcon Northwest giver alle et vist niveau af byggekvalitet, der bare er fraværende her. AVADirect ser flot ud, men den mangler den polering og det håndværk, du ville få fra et tilpasset chassis. Faktisk kunne næsten alt, der tilbydes af AVADirect, kopieres ved blot at trykke på Newegg og bestille alle komponenterne selv.

Alt undtagen køkkenvasken

På trods af sin usædvanlige størrelse har AVADirect Avant et meget standardudvalg af porte. Forsiden af ​​kabinettet, en Corsair Carbide Series Air 540, har to USB-porte og frontale hovedtelefon- og mikrofonstik.

På bagsiden har Asus ROG Strix bundkortet fem USB-porte, en USB Type-C-port, en HDMI-port, en DisplayPort, et Ethernet-stik, en DVI-port og selvfølgelig en PS/2-port til alle, der foretrækker en klassiker røre ved.

I disse dage bliver optiske drev mindre og mindre almindelige på mobile computere, men på desktops som Avant lever de stadig i bedste velgående. Vores anmeldelsesenhed indeholdt en Blu-Ray-diskbrænder og plads til mindst tre mere, hvis du håndterer mange fysiske backup-filer.

Asus ROG Strix-bundkortet har også to coax-forbindelser til Wi-Fi-antenner, men under vores test var forbindelsen aldrig et problem ved at bruge det indbyggede Wi-Fi uden dem. Alligevel er det en god mulighed at have, hvis din Wi-Fi er upålidelig, eller hvis din router er et mærkeligt sted.

Større på indersiden

Så hvad med de indre dele? Nå, som vi nævnte før, er Corsair etuiet meget rummeligt indeni. Som en stor luksus-SUV ser Avant en smule overstor ud på ydersiden, men når du først kommer derind og ser dig omkring, giver det hele mening. Der er så meget plads til at trække vejret, til bare at strække benene ud og læne sig tilbage. Du kunne indrette en hel stue i denne ting.

Det er så godt indrettet, at fjernelse af hardware kan gøres uden at flytte et eneste kabel af vejen, bortset fra at tage stikket ud af den komponent, du fjerner.

Denne bedrift opnås delvist af et hemmeligt rum inde i etuiet, som er opdelt næsten lige i midten. På den ene side sætter Avant alle sine glødende dele på fuld skærm bag et plastikvindue. På den anden side, bag solidt metal, gemmer strømforsyningen og Blu-Ray-drev sig blandt kablerne.

Begge sider er tilgængelige via aftagelige sidepaneler, hvilket gør det nemt at flytte komponenter rundt eller pille ved ledningshåndtering. Det er en vigtig pointe, fordi gaming desktops som Avant er designet til at holde i lang tid. Dele vil blive udskiftet til udskiftninger, opgraderinger eller lejlighedsvis dybderensning med en dåse med trykluft. En tilgængelig sag tager hovedpinen ud af disse rutinemæssige vedligeholdelsesopgaver.

Derudover er der to hot-swap-båse på gulvet af kabinettet, hvor harddisken hviler komfortabelt. Det er gemt af vejen med en ledig bugt lige ved siden af, så det er en leg at udvide ud over den inkluderede lagerkapacitet.

Der er to store blæsere på bagsiden af ​​kabinettet, to ovenpå lige over den væskekølende radiator, og to gemmer sig under front-grillen. Fansene sparkede lidt op, mens de kørte vores spilbenchmarks, men de var aldrig højlydte nok til at overdøve selv stille samtaler, og hele maskinen holdt kølig.

Da vi inspicerede den indvendige belysning med kabinetpanelerne slukkede, bemærkede vi, at top-, side- og bund LED-strimlerne ikke var godt sikret. Strimlen var ved at skalle af for enden og så ud til at være varmlimet eller stukket ned med tyndt klæbemiddel. Det er også værd at påpege, at belysningen her kun er en standard LED-strimmel, du kan hente på Amazon.

Er det en deal-breaker? Nej slet ikke. Faktisk bemærker du måske ikke engang under brug, at disse fine detaljer mangler lidt. Men dette er blot flere eksempler på, hvad du ofrer ved at give afkald på et specialfremstillet chassis for noget hyldevare.

Overclock vs Overclock

Intel Core i7-7700K spinder væk inde i Avants generøse interiør er en meget hurtig og dygtig processor. Den har en ulåst multiplikator, hvilket betyder, at den er klar til overclocking - selvom denne særlige anmeldelsesenhed ikke blev overclocket, før vi anvendte overclock-profilen leveret af AVADirect. Med overclock-profilen fik clockspeed lidt af et bump fra 4,2 GHz til 4,7 GHz. Det er ikke en stor stigning, men med en ulåst multiplikator ville du være i stand til at skubbe den lidt længere, hvis du virkelig ønskede at.

Med eller uden overclock, selvom Intel Core i7-7700K er en pålidelig performer overalt, og den er bygget på Intels seneste 7. generations "Kaby Lake"-arkitektur, hvilket betyder, at det er en af ​​de nyeste chips på markedet fra dette tidspunkt skrivning.

Det er en af ​​de chips, vi tester oftest, sammen med de formindskede versioner, der bruges i bærbare computere, og det er godt at se, at i7-7700K inde i AVADirect Avant er lige så hurtig, som den burde være. For eksempel er den kun knapt bedre end Digital Storm Velox og dens overclockede Intel Core i7-7700K i vores benchmarks.

Når man ser på single-core Geekbench-resultater, tog Velox føringen med sit 5,0 GHz overclock, mens den almindelige Intel Core i7-6950X - et ti-core monster - kom ind lige bag både Velox og Avant. På multi-core score er der kun én nøgleforskel - i7-6950X tager føringen med stor margen takket være dens 10 fysiske kerner og 20 tråde. Det er kun naturligt, at det nemt ville besejre begge i7-7700K-chips, med eller uden et solidt overclock.

Går vi videre til en test i den virkelige verden, er resultaterne meget lig det, vi så tidligere. Når du koder en 4K-videofil ved hjælp af håndbremse, tog Avant og Velox begge omkring fem minutter at fuldføre kodningen, hvilket slet ikke er dårligt. Kun den Cybertron CLX Ra, en gaming-pc, der bruger en overclocket i7-6950X, var færdig med at kode den samme fil på under tre minutter.

For at se, hvordan en mere beskeden processor klarer sig i denne test, inkluderede vi Acer Predator G1, en billigere gaming-rig, der kører en Intel Core i7-6700. Det er en hurtig og almindelig mellemklasseprocessor, og det tog omkring syv et halvt minut at afslutte 4K-kodningen.

Hurtig opbevaring

AVADirect Avant indeholdt to harddiske, et 256 GB solid-state-drev og en traditionel harddisk på 1 TB. Som det normalt er tilfældet her, klarede SSD'en sig smukt med læse- og skrivehastigheder, der holdt Avant kørende, selv mens du flyttede store filer rundt. På den anden side var 1TB-harddisken meget langsommere, men det er ikke ualmindeligt. Mekaniske drev af den størrelse er typisk bedst egnet til langtidslagring, og det er bestemt tilfældet her.

Sammenligner man den hurtigste lagringsmulighed, 256 GB SSD, kommer Avant meget tæt på toppen af ​​bunken i vores benchmarks. Dens læsehastighed var 2.013 megabyte i sekundet, og dens skrivehastighed var lige så imponerende 1.414 MB/s.

Sammenlignet med Digital Storm Velox, Cybertron CLX Ra og Acer Predator G1 kom Avant på andenpladsen i begge test - men knap. Kun Cybertron skubbede forbi Avant, i rå harddiskhastighed, og det er et system, der kommer ind på omkring $5.500, til Avants $3.800.

To kort er bedre end ét, sådan set

AVADirect Avants overskriftsfunktion er uden tvivl dens GPU-opsætning. Dette er et avanceret skrivebord med to avancerede grafikkort, der kører i forening, og det kan ses. Det dobbelte Nvidia GeForce GTX 1080 Ti-setup giver en utrolig mængde hestekræfter, VRAM og ydeevne uden nogen reelle ulemper bortset fra prisen.

Efter at have gravet i et par spil blev det klart, at SLI-opsætningen i Avant bare tyggede dem op og spyttede dem ud, og næsten ikke svedte, selv ved ultrahøje indstillinger på 1440p.

Begyndende med 3DMark-resultater slog både Digital Storm Velox og AVADirect Avant det absolut ihjel med deres SLI-opsætninger og præsterede inden for tommer fra hinanden i alt tre tests, på trods af den lille kløft mellem deres respektive hestekræfter - Velox har to GTX1080-grafikkort, mens Avant kan prale af twin 1080 Ti-grafik kort.

Uanset hvad, overskyggede begge maskiner nemt enkelt-GPU-opsætningen i vores testrigg - en desktop, der kører en MSI Armor GTX 1080 Ti, og en Intel Core i7-6950X.

Alt i alt er det rigtige spørgsmål her centreret om Avants dobbelte GPU-opsætning. Er en SLI-rig pengene værd? Ser man på vores resultater, er svaret ikke helt så klart, som vi havde håbet.

I CPU-tunge spil som Civilisation VI, er fordelene ved at have to GPU'er kædet sammen inde i Avant ikke særlig tydelige. Sikker på, både Velox og Avant udkonkurrerer vores single-GPU test rig, men med en meget snæver margen. Faktisk havde Velox's overclockede Intel Core i7-7700K næsten lige så stor effekt på resultaterne, som den anden GPU gjorde, når man kiggede på 1080p-ydelse.

Går videre til et mere grafisk krævende spil, Battlefield 1, resultaterne er stadig lidt uklare. Digital Storm Velox ramte 98 billeder i sekundet i gennemsnit ved 1440p og ultrahøje indstillinger, mens Avant ramte 143 FPS på de samme indstillinger ved 1440p. Det er en betydelig kløft, men vores testrig og dens enkelt GTX 1080 Ti ramte 141 FPS på 1440p, godt inden for slående afstand fra dual-GPU-opsætningen i Avant.

Så er der nogen spil, hvor en SLI-opsætning giver en stor ydelsesforøgelse? Altså ja. I Deus Ex: Mankind Divided, Avant har en klar fordel i forhold til vores testrig og Digital Storm Velox, der rammer 84 FPS på 1440p ved ultrahøje indstillinger, mens Velox og testriggen rammer henholdsvis 77 FPS og 70 FPS.

Ydeevnegevinsterne fra en SLI-opsætning er tydeligere Til Ære, hvor Avant absolut udslettede vores testrigg på trods af dens hurtigere processor. Kører ved 1440p på "Extreme" grafik forudindstillet, Avant klarede 150 FPS, til vores test rigs 117 FPS.

Selvom ydeevnen opnået ved at kæde to GPU'er sammen ikke kan nægtes, er det ikke alle spil, der får mest muligt ud af en to-GPU-opsætning, og de ekstra omkostninger er betydelige. For eksempel hver Nvidia GTX GeForce 1080 Ti grafikkort kører omkring $700.

Software

Medfølgende software, eller manglen på det, er endnu en fordel ved at gå med en pc-bygger som AVADirect i forhold til en mere typisk pc-producent som Dell. Der var ingen uønskede hjælpeprogrammer, der lå og ventede, da vi startede Avant, og ingen antivirusforsøg at afinstallere.

Garanti

Denne AVADirect Avant gaming desktop leveres som standard med tre års garanti, der dækker nogle dele og arbejdskraft, sammen med livstids teknisk support. Det er godt, da ikke alle konkurrenter er generøse nok til at tilbyde en standard tre-års garanti. Origin PC, for eksempel, holder sig normalt til et års garanti.

Ved kassen kan brugerne tilpasse, hvor meget garantidækning de har brug for, men både "Sølv" og "Guld" garantiniveauet dækker de samme perioder. Gold-versionen tilbyder prioriteret service for en ekstra $130.

AVADirect giver også en livstidsbegrænset arbejdskraftsgaranti. Det betyder, at AVADirect ikke vil opkræve arbejdskraft ved udskiftning af en komponent, uanset hvornår pc'en blev købt. Kunder er dog stadig ansvarlige for at betale prisen for komponenten og forsendelse.

Vores holdning

Som helhed er AVADirect Avant en dræber gaming-pc. Den har den hardware og de hestekræfter, der er nødvendige for at stå tå-til-tå med meget dyrere konkurrenter som Digital Storm Velox - men bør du gå med et mere velkendt mærke? Lad os bryde det ned.

Findes der et bedre alternativ?

Ja, men du bliver måske nødt til at shoppe lidt rundt. Denne AVADirect Avant, som konfigureret, ville give dig $3.850, og det er en stjæle for så meget computerkraft. Det Digital Storm Velox, med næsten identiske specifikationer til AVADirect sælges for $4.305, og Cybertron Ra kommer ind på 4.271 $ - selvom den pris falder til omkring 3.900 $, hvis du vælger dens billigere etui.

Selvom Avant på ingen måde er en budget-pc, giver den fremragende ydeevne til en overraskende lav pris. Men husk på, at konkurrenterne kommer ret tæt på og i nogle tilfælde endda matcher Avants pris, når de bliver snydt på samme måde.

Hvor længe vil det vare?

Avant er et glimrende sted at starte, hvis du ønsker at købe en højtydende gaming-pc, som du har til hensigt at opgradere over tid. Denne ting kunne nemt være dit personlige Theseus-skib - med tiden vil hver del sandsynligvis være det udskiftet, opgraderet eller fjernet for at passe til dine behov, til det punkt, hvor ingen af ​​de originale komponenter forblive. Så robust er denne desktop - det er en platform, du kan fortsætte med at bygge på i de kommende år.

Skal du købe det?

AVADirect Avant er den næstbedste ting til bare at bygge en pc selv, og den er næsten lige så billig. Ved at bruge hyldevaredele er AVADirect i stand til at gøre Avant til en relativt billig gaming-rig uden at gå på kompromis med ydeevne eller endda æstetik. Systemet mangler dog den unikke følelse, du finder hos konkurrenter, og byggekvaliteten kunne være bedre. AVADirects system handler mere om funktion end form, hvilket er forståeligt - men til denne pris tror vi, at mange spillere vil forvente begge dele.

Redaktørens anbefalinger

• Bedste spil-pc-tilbud: Spil Diablo 4 og mere fra $490
• Acers nye Predator Orion X er en RTX 4090 desktop, jeg måske faktisk køber
• Cooler Masters Orb X gaming pod er futuristisk og fuldstændig absurd
• Redesignede Predator Orion desktops er slankere og mere kraftfulde
• Alienware x14 hands-on anmeldelse: En ny standard for tynd gaming