Apple iMac Core Duo 17-tommer anmeldelse

Resumé

Efter Apples masterplan om at flytte alle computersystemer til Intel-processorer inden udgangen af ​​2006, erstatter Apples nye 17" iMac med Intel Core Duo-processorer 17" G5-baseret iMac. I modsætning til det dramatiske skift fra iBook til MacBook, er der ikke noget iMac-redesign at fawn over. Apple fortsatte med at bruge den meget roste og ikoniske alt-i-en-formfaktor på sin kraftfulde, men alligevel kompakte stationære computer. De virkelig væsentlige forskelle er interne - nogle subtile, nogle meget tydelige.

Funktioner og design

Designet af 17″ Intel iMac er næsten identisk med dens sidste revision G5 forgænger. Som det gamle ordsprog siger: "Hvis det ikke er i stykker, så lad være med at reparere det." Apple holdt klogt fast i det fantastiske alt-i-én-design på iMac; et design, som ingen anden computerproducent har været i stand til at kopiere eller endda nærme sig; et design, der fik industrielle designere og forbrugere til at kvidre med begejstring.

17" iMac'en har et lille fodaftryk til et fuldt udstyret skrivebord – 114,24 kvadrattommer (maksimal bredde gange maksimal dybde). Til sammenligning en lille formfaktor e-maskiner eller Gateway computer plus 17" LCD-skærm har et klovnelignende fodaftryk på 240 kvadrattommer eller mere. iMac fylder mindre end halvdelen af ​​pladsen uden at ofre komponenter, hastighed eller stil.

Forsiden og siderne af iMac er omgivet af en tyk, moderat ridsefast, klar harpiksform. Den klare harpiksform giver iMac en smuk glans og beskytter den strålende hvide krop mod pletter, marv og uvorne fingeraftryk.

Selvom de fleste førende computere på markedet kommer med 16X DVD-brændere, holdt Apple sig tilbage ved at forsyne 17″ iMac med et 8X SuperDrive. Selvfølgelig brænder 8X SuperDrive CD'er, DVD'er og endda Dual-Layer DVD'er hurtigt og stabilt og producerer få eller ingen fejlforbrændinger. Efter min mening burde Apple virkelig være gået hele vejen med en 16X dual-layer DVD-brænder.

USB-tastaturet, der følger med Intel iMac, er det samme tastatur, der følger med G5 iMac og Power Mac stationære computere. Tasterne er placeret korrekt, og skrivehandlingen er meget jævn og lydhør. Den matcher også iMac perfekt, hvilket er et kæmpe plus for modebevidste nørder.

Apples produktside for Intel iMac angiver, at Intel iMac har "Twice the Horsepower" af de hurtigste G5 iMac. Nogle mennesker sidestiller dette udsagn med ideen om, at Intel Core Duo-arkitekturen vil gøre din computeroplevelse dobbelt så hurtig som G5 arkitektur – alt fra åbning af dokumenter til redigering af billeder og kodning af film bør tage halvdelen af ​​tiden på de nye desktops, end det gjorde på det gamle. Selvom denne logik fungerer i nogle tilfælde (især almindelige benchmark-tests), kan den ikke anvendes universelt.

Ved at bruge "hestekræfter"-analogen skal du overveje, at de hurtigste raceheste løber op mod 40 miles i timen. Hvis du spændte to af de hurtigste heste i verden sammen, ville de så køre 80 miles i timen? Absolut ikke. De ville fortsætte med at løbe 40 miles i timen. Selvfølgelig, hvis en enkelt væddeløbshest fik en last på 300 pund at bære - ligesom processorer bliver givet tunge opgaver at udføre – den hest ville blive hårdt belastet og ville kæmpe for at nå selv halvdelen af ​​sin potentiel. Hvis de samme to heste delte 300-punds byrden ligeligt, ville hver hest kunne løbe betydeligt tættere på sit fulde potentiale. Tilsvarende logik gælder for Intel Core Duo-processoren. Nogle opgaver, når de deles af de to kerner, tillader processoren at være meget mere effektiv og producere hurtigere resultater.

Der er mange analogier, der kan bruges til at beskrive behandlingshastigheder, men det sidste og måske eneste væsentlige argument er, hvordan en ny processor påvirker din samlede personlige computeroplevelse. Hvis GarageBand plejede at åbne på 10 sekunder, og nu åbner det om 5, så har du oplevet en fordobling af hastigheden. Men hvis dine daglige applikationer kun åbner 10 % hurtigere – eller i tilfældet med Rosetta, 70 % langsommere – så kan "to gange hestekræfterne" være vildledende.

Billede med tilladelse fra Apple

Opsætning og brug

Nem opsætning af en ny iMac. Æsken indeholder iMac, netledning, tastatur, mus, Front Row-fjernbetjening og OS X-gendannelses-dvd'er. Fra det øjeblik jeg gik i hoveddøren og så min kone give mig "Har du en anden Mac?!" se, jeg havde computeren sat op og klar til at gå ind under 2 minutter. Jeg brugte derefter 4 minutter på at forklare en anden Mac til min kone.

Med et stopur startet og tænd/sluk-knappen trykket, kørte iMac'en hurtigt igennem de indledende opsætninger. "Vælg sprog"-skærmen dukkede op på 53 sekunder, i modsætning til 1 minut og 33 sekunder med min iMac G5. Mit fulde navn, adresse og andre registreringsoplysninger blev indtastet efter 2 minutter og 40 sekunder. På den Intel-baserede iMac blev OS X sat op og kørt, da der var gået 5 minutter og 10 sekunder.

Til sammenligning tog den samme opsætningsproces 11 minutter for Intel Mac Mini med Core Duo, 6 minutter 05 sekunder for MacBook Pro og 4 minutter 20 sekunder til min elskede MacBook.

De grundlæggende forudinstallerede Universal-applikationer som Address Book, iCal, Safari, Mail og iChat åbnede alle på cirka 1 sekund. Populære freeware-programmer som Firefox, Camino og Adium åbnede lige så hurtigt. iWorks tekstbehandlingsprogram, Pages, åbner på 5 sekunder på en indlæst G5 iMac, hvorimod den åbner på cirka 3 sekunder på Intel iMac.

Mange mennesker ved, at jeg er en ivrig fotograf. iPhoto/Adobe Bridge-biblioteket på min G5 iMac har over 20.000 billeder fra min Digital Rebel og Digital Rebel XT kameraer. En computers evne til at håndtere fotoimport og -manipulation er meget vigtig for mig. Hastighed og absolut stabilitet er afgørende. Til det formål, på Intel iMac, åbnede et tomt bibliotek iPhoto på 1,5 sekunder – lidt bedre end de 1,7 sekunder, det tog at åbne på den nye 2GHz MacBook. Import af 821 billeder med fuld opløsning på 8 megapixel til iPhoto tog ulidelige 20 minutter og 04 sekunder. Det er et gennemsnit på 41 billeder i minuttet. Uden sammenlignelige data virker 41 billeder i minuttet ret godt. På den Intel-baserede Mac Mini Core Duo, import og standardorganisering af 600 fuld-opløsning 8 megapixel billeder tog kun 7 minutter. Det er omkring 85 billeder i minuttet! Jeg var skuffet over at se Intel iMac importere og arrangere billeder med halv hastighed af en Intel Mac Mini.

Rosetta-afhængige applikationer som Word, Acrobat Professional og Photoshop CS2 åbner meget langsommere end Universal-programmer, men de åbner hurtigere på iMac, end de gør på en indlæst 1,5 GHz G4 PowerBook.

Basiskonfigurationen af ​​iMac-linjen kommer med 512 MB 667MHz DDR2 SDRAM (PC2-5300) på en enkelt chip. Dette supplement på 512 MB RAM er lige nok til at lade iMac fungere godt til alle de grundlæggende applikationer – Mail, Safari, iPhoto osv. iMac vil ikke fungere fuldt ud med 512 MB RAM, og den vil heller ikke vinde gennem mere intensive programmer som Photoshop, Aperture, Final Cut, Logic Pro osv. De fleste, hvis ikke alle iMac'er, der vises i Apple-butikker, er sat op med 1 GB RAM. Jeg anbefaler stærkt, at alle, der overvejer en Intel iMac til hjemme- eller kontorbrug, gør det med ikke mindre end 1 GB RAM. Hvis Apples RAM overskrider dit budget, har Crucial.com længe været kendt som en meget pålidelig kilde til Mac-kompatibel RAM i topkvalitet. Crucial.com RAM kan normalt købes til en meget betydelig besparelse.

LCD-skærmen på iMac er simpelthen vidunderlig. Skærmen med en opløsning på 1440×900 er drevet af ATI Radeon X1600-grafik med 128 MB GDDR3-hukommelse. Den er perfekt til alle basale applikationer som iPhoto, iMovie HD, Photoshop og Aperture og endda GPU-slam-applikationer som Final Cut Pro. X1600-grafikkortet er angiveligt velegnet til seriøs gaming i OS X og i Windows XP Pro under Boot Camp.

Realistisk set er 17″-skærmen muligvis ikke ideel til professionelle designere eller fotografer, der generelt kræver meget mere pixel fast ejendom. Hvis du planlægger at bruge mere end 1/3 af din tid i Photoshop, Aperture, Illustrator eller lignende programmer, anbefales 20″ iMac. Til generel databehandling og endda hjemmemedieopsætninger er 17″ iMac en meget værdig løsning. 17" iMac er med sin kompakte profil også ideel til sovesale. Jeg brugte endda 17″ iMac som en køkkenbaseret computer til at se mine Emeril Lagasse tv-shows, mens jeg lavede mad! Der er så mange anvendelsesmuligheder for en computer som iMac!

I flere nylige anmeldelser af Apple-computere brugte jeg DVD-filmen Underworld til at teste videokortets ydeevne og billedkvalitet. Når man testede Underworld i oprindelig størrelse på 17" iMac (ca. 50% af skærmen), var afspilningen fejlfri og næsten naturtro. Da jeg afspillede DVD'en i fuld skærm, bemærkede jeg nogle artefakter i mørke eller skyggefulde scener. Farverne forblev rige og realistiske i alle afspilningsstørrelser. Efter en times tid, hvor jeg så en pistol-toting, fang-blinkende Kate Beckinsale hvirvle hen over skærmen i Goth-læder, kom jeg til den konklusion, at Intel iMac's DVD-afspilning er forbløffende.

For at teste videokodningshastigheder bruger jeg ofte den gratis DVD backup-applikation "Handbrake". (DVD-sikkerhedskopier bør kun udføres inden for rammerne af gældende love.) På den sidste rev. 2,1 GHz G5 iMac, Handbrake konverterer emne-dvd'er til standardindstillede MP4-filmfiler med et gennemsnit på 23 billeder i sekundet. På Intel iMac skriger håndbremsen med med 65 billeder i sekundet, næsten tre gange hurtigere! Den endelige outputkvalitet er nøjagtig den samme. Spændingsfaktoren er derude!

Konklusion

Efter at have testet adskillige PowerPC- og Intel-baserede Macs i forretnings-, medie- og generel brugsscenarier, føler jeg mig sikker på at sige, at 17″ Intel iMac er et af de bedre systemer, Apple har produceret. Det forbliver tro mod det sexede design, der fik millioner til at forelske sig i det. Den kører lydløst. Skærmen er smuk. Hardwaren og operativsystemet er det mest pålidelige. Det er meget hurtigt og kan klare de fleste tunge arbejdsbyrder.

Fordi design og ydre funktioner på den 17″ Intel-baserede iMac ikke er spærrystende opgraderinger fra G5 iMac, kan det være nemt at udelukke, hvor god denne maskine egentlig er. På grund af manglen på universelle binære filer til nogle af de mest populære og kritiske programmer, dominerer Intel iMac over G5 iMac i de fleste, men ikke alle hastighedstest i den virkelige verden. Men når alle Mac-programmer er Universal Binaries, vil Intel iMac sandsynligvis makulere gennem hastighedstests med næsten en perle af sved.

Fordele

• Stort set lydløs

• Super lys skærm

• iSight-kamera indbygget

• Alsidigt alt-i-én-design

• Nem at flytte denne stationære computer

• Fremragende til små arbejdsområder

Ulemper

• 8X SuperDrive skulle have været 16X

• Forsinket i iPhoto-importhastighedstest

Redaktørens anbefalinger

• macOS Sonoma offentlig beta-gennemgang: mere end bare pauseskærme
• Apple har netop givet Mac-spillere en stor grund til at være begejstrede
• Intel-chips holdt 15-tommer MacBook Air tilbage, siger Apple
• Større læk afslører hver eneste hemmelighed, Mac Apple arbejder på
• Har du en iPhone, iPad eller Apple Watch? Du skal opdatere den lige nu