AptX Adaptive vs. aptX HD vs. LDAC: Hvilken codec er den bedste?

Når det kommer til Bluetooth codecs, mest trådløse øretelefoner og hovedtelefoner vil understøtte AAC og/eller aptX (ud over standard SBC codec, som alle enheder understøtter). Disse tre codecs adskiller sig i, hvordan de komprimerer lyden, der går fra din telefon til dine hovedtelefoner, men de har alle én ting til fælles: De understøtter kun en bitdybde på 16 bit. Det er nok opløsning til de fleste slags lyd, og mange eksperter mener, at det er nok, punktum.

Det er ikke alle, der er overbevist om det højopløselig lyd lyder faktisk bedre, men hvis du har adgang til en kilde til tabsfri 24-bit musik, uanset om det er fra dine egne personlige filer eller fra en streaming musiktjeneste, kan du overveje at købe et sæt knopper eller hovedtelefoner der kan understøtte et Bluetooth-codec designet til at levere det ekstra niveau af detaljer. De tre mest almindelige 24-bit kompatible codecs er aptX HD, aptX Adaptive og LDAC.

Qualcomm, som designer chips til mobiltelefoner og andre trådløse enheder, er drivkraften bag aptX familie af codecs. Sony skabte LDAC, og du vil opdage, at virksomheden bruger det flittigt på sine egne produkter.

Men hvilken af ​​disse codecs er den bedste? Det afhænger af mange faktorer, så lad os starte fra begyndelsen.

Kompatibilitet og tilgængelighed

Den første ting du bør vide om disse tre codecs er, at ingen i øjeblikket understøttes af Apple på deres enheder. Hvis du ejer en iPhone eller iPad, eller endda en Mac, er du højst sandsynligt begrænset til 16-bit AAC-codec. På nogle ældre Mac'er, der kører macOS-versioner tidligere end Catalina, er det muligt - med noget arbejde - at få aptX-understøttelse, men selv da er du stadig begrænset til 16-bit lyd.

AptX HD og LDAC blev begge tilføjet af Google til Android 8.0, lader evt Androidsmartphone producenten drage fordel af dem. Hvis din telefon er tændt Android 8.0 eller højere (og så længe din telefons producent ikke med vilje har deaktiveret den ene eller begge), bør du være i stand til at bruge dem med et kompatibelt sæt øretelefoner eller hovedtelefoner.

AptX Adaptive er den nyeste af de tre codecs, og mens den også kører videre Android enheder, er det ikke indbygget i Android operativ system. Kun Android telefoner, der bruger Qualcomms lydchipsæt, kan understøtte aptX Adaptive. Alligevel, hvis vi taler om Android telefoner, der er blevet frigivet siden omkring 2020, aptX Adaptive support er meget god på tværs af alle de store mærker og mange mindre - med en meget bemærkelsesværdig undtagelse: Ingen Google Pixel-telefoner understøtter i øjeblikket aptX Fleksibel.

Nogen trådløse hovedtelefoner eller øretelefoner, der understøtter aptX Adaptive, skal også bruge Qualcomms chips. Fra et kompatibilitets- og tilgængelighedssynspunkt sætter dette aptX Adaptive lidt af en ulempe.

AptX HD har også begrænsninger, men i dette tilfælde er det strengt taget på hovedtelefoner side af ligningen. Af grunde, som vi snart kommer ind på, bruges aptX HD primært til trådløs hovedtelefoner, ikke trådløse øretelefoner. Der er nogle undtagelser - f.eks Bowers & Wilkins PI7 - men de er meget sjældne. Hvis du leder efter trådløse øretelefoner, vil de højst sandsynligt tilbyde aptX eller aptX Adaptive, men ikke aptX HD.

LDAC har ingen reelle begrænsninger på begge sider af Bluetooth-ligningen. Det virker på hovedtelefoner og øretelefoner, og selvom codec'et ejes og er licenseret af Sony, behøver en producent ikke bruge Sonys chips for at tilføje LDAC-understøttelse til deres produkter - det kan implementeres ved hjælp af software på en række forskellige behandlinger platforme. Dette gør LDAC til den nemme vinder for kompatibilitet.

Tilgængelighed er en lidt anden historie. Ikke mange producenter har valgt at tage LDAC i brug. Ud over Sony selv inkluderer listen 1More, Anker Soundcore, Soundpeats, Shure, Audio-Technica, Technics, Edifier, Ausounds, Ankbit og Philips. I mellemtiden er aptX HD blevet brugt af mere end 30 hovedtelefonproducenter, og aptX Adaptive er blevet brugt af endnu flere virksomheder, når man tæller både hovedtelefoner og øretelefoner.

I teorien med LDACs evne til at køre videre hovedtelefoner og øretelefoner, og dens softwarebaserede implementering, bør det være den mest udbredte af 24-bit codecs. Det er dog ikke sådan, det har spillet ud - i hvert fald indtil videre.

Vinder: aptX Adaptive

Lydkvalitet del 1: opløsning og frekvens

Lydkvalitet er et meget subjektivt emne og kan påvirkes af en række forskellige faktorer. For eksempel, hvis du bruger et sæt budget hovedtelefoner for at lytte til komprimeret musik, vil dit valg af Bluetooth-codec sandsynligvis ikke gøre nogen forskel for, hvad du hører. På grund af dette vil vi undgå at foretage nogen vurderinger af, hvilket codec der lyder bedst. Lad os i stedet tage et kig på hver codecs potentiale baseret på dens teknologi og specifikationer.

Når et codec bruges til at transmittere lyd trådløst, koder det lyden med en bestemt opløsning (bitdybde) og en specifik samplefrekvens (kHz). Generelt er det sådan, at jo højere disse tal er, jo mere information vil blive bevaret, og jo bedre din lyd har potentiale til at lyde.

AptX HD fungerer ved 24 bit og op til 48kHz. Efter enhver standard burde det være mere end nok til at fange og transmittere lyd af meget høj kvalitet. Men for teknisk set at blive betragtet som "hi-res", skal et codec understøtte sample-frekvenser over 48kHz. LDAC og aptX Adaptive begge opfylder disse kriterier med en topkvalitet på 24-bit/96kHz. Om du vil være i stand til at høre den forskel eller ej, kan meget diskuteres, men hvis du lytter til 24-bit/96kHz eller bedre lyd og ønsker at bevare så meget af dette signal som muligt, LDAC og aptX Adaptive er vejen at gå.

Vinder: Tovejsforbindelse mellem LDAC og aptX Adaptive

Lydkvalitet del 2: bithastighed og skalerbarhed

Nørderne derude råber sikkert af mig lige nu, for selvom opløsning og sample-frekvens kan være det afgørende for lydkvaliteten, når beskæftiger sig med højopløselige lydfiler, i det øjeblik Bluetooth bliver involveret, skal du også tage højde for, hvordan et codec håndterer sig selv under meget variabel trådløs betingelser.

Vi taler om bithastighed eller mængden af ​​data, som et codec bruger til at sende information over en Bluetooth-forbindelse. Jo højere bithastighed, jo mere information kan sendes, og dermed bedre lydkvalitet.

Nogle codecs har faste bithastigheder, hvilket betyder, at de ikke kan reagere på ændringer i kvaliteten af ​​et trådløst link. AptX HD er et codec med fast bithastighed, og det kræver en konstant hastighed på 576 Kbps, når du bruger en 48 kHz samplingsfrekvens. Så længe din forbindelse kan håndtere denne hastighed, burde aptX HD være i stand til at levere sin fulde kvalitet. Men hvis kvaliteten af ​​din forbindelse falder til under den hastighed, hvilket kan ske, når du er for langt fra din telefon, eller der er meget trådløs interferens, begynder lyden at bryde op. Det er et alt-eller-intet-forslag.

LDAC og aptX Adaptive er skalerbare codecs - de kan justere mængden af ​​båndbredde, de bruger som svar på din Bluetooth-forbindelse. Forskellen mellem dem er, at LDAC trinviser mellem tre specifikke hastigheder: 330Kbps, 660Kbps og 990Kbps, uden mellem trin, mens aptX Adaptive dynamisk kan justere sin hastighed fra så lavt som 110Kbps og så højt som 620Kbps i 10Kbps stigninger.

Det er sjældent, at en Bluetooth-forbindelse kan opretholdes ved LDACs tophastighed på 990 Kbps - dette kræver virkelig ideelle forhold. Medmindre du tvinger din telefon til kun at bruge 990Kbps-hastigheden (hvilket er muligt ved hjælp af de valgfrie udviklerindstillinger), vil LDAC typisk køre ved 660, og selv det kan være svært at opretholde.

AptX Adaptives evne til jævnt at skalere i stedet for at træde i så store trin, og dets lavere samlede hastighedskrav betyder, at det vil være i stand til at oprette forbindelse i topkvalitet mere af tiden, mens den præsenterer en langt mindre mærkbar overgang, når den skal øge sin hastighed nedad.

På papiret er LDACs 990Kbps bitrate klart den bedste af de tre, med næsten dobbelt så stor mængde data transmitteret i sekundet end aptX HD og næsten 50 % mere end aptX Adaptive. Der er dog ikke meget mening i at kunne opnå 990 Kbps, hvis forholdene næsten aldrig tillader det at ske. Og som vi vil se om et øjeblik, er det lige så vigtigt, hvad du gør med den bithastighed.

Vinder: aptX Adaptive

Lydkvalitet del 3: effektivitet

Som den nyeste af de tre codecs, ville du forvente, at aptX Adaptive er den mest effektive (evnen til at opretholde den største mængde detaljer med den mindste mængde overførte data), og det er den. På nogle måder er det ikke engang en rimelig sammenligning. Ikke alene er aptX Adaptive nyere med hensyn til sin kode, den kører kun på Qualcomms chips, hvilket effektivt giver den en hjemmebanefordel.

Qualcomm hævder, at aptX Adaptive kan levere samme lydkvalitet som aptX HD (576 Kbps) ved kun 420 Kbps. Og selvom Qualcomm ikke fremsætter nogen direkte påstande om LDAC, ved vi, at aptX Adaptive kan levere den samme 24-bit/96kHz-tilstand som LDACs 990Kbps ved kun 660Kbps.

Vi har ikke været i stand til at finde et videnskabeligt sæt af målinger, der tydeligt viser, hvordan LDAC og aptX Adaptive præsterer på deres respektive topbit satser, men det er værd at gentage: Hvis et codec ikke kan levere sit højeste kvalitetsniveau uden en meget svær at nå bithastighed, betyder det så virkelig noget?

Vinder: aptX Adaptive

Reaktionstid

Latency er den tid, det tager for dig at høre en lyd, efter at den er blevet oprettet af din enhed. For almindelig musiklytning betyder latency ikke meget, men hvis du spiller eller ser nogen form for video med dialog, vil du gerne have, at den tid skal være så kort som muligt. Det er den generelle konsensus i spilsamfundet alt mindre end 32ms er hurtig nok til at kunne sammenlignes med at bruge et kablet headset.

Flere faktorer kan påvirke Bluetooth-lydforsinkelse, men codecs er en vigtig ingrediens. AptX HD har en rapporteret latenstid på et sted mellem 200ms og 300ms. LDAC kan udvise tilsvarende lange forsinkelsestider.

AptX Adaptive, på den anden side, kan justere sin ydeevne baseret på den slags lyd, du streamer. Hvis den registrerer, at du spiller, foretager et telefonopkald eller gør noget andet, der kan kræve lav latenstid over høj opløsning, kan den fungere så lavt som 80 ms.

Det er nok til at give det en sejr i latenskategorien, men det kan blive endnu bedre. Qualcomm siger, at hvis du bruger en telefon og trådløs hovedtelefoner der begge er blevet certificeret i henhold til dens Snapdragon lyd program, latency så lav som 40ms - den samme ydeevne som dens aptX Low Latency codec - kunne være mulig.

Vinder: aptX Adaptive

Strømforbrug

En ting får vi nok aldrig nok af, når det kommer til trådløs hovedtelefoner og øretelefoner er batterilevetid. Ingen kan lide at lade op, så jo sjældnere vi skal gøre det, jo bedre.

For LDAC udgør dette en udfordring. Kører LDAC på et sæt øretelefoner eller hovedtelefoner kan betyde en målbar reduktion i spilletid. På Anker Soundcore er for nylig udgivet Liberty 4 øretelefoner, at engagere LDAC-codec'et reducerer deres spilletid fra ni timer pr. opladning til kun seks timer.

aptX-familien af ​​codecs har altid været mere effektiv end dens rivaler, og det gælder både aptX HD og aptX Adaptive. Lavt strømforbrug er ikke en nøglefunktion ved Adaptive, men Qualcomm siger, at det bruger mindre strøm til at levere den samme ydeevne som aptX HD. Disse effektiviteter vil sandsynligvis blive bedre over tid takket være forbedringer i Qualcomms chips.

Vinder: aptX Adaptive

Konklusion

På nogle måder var dette ikke en fair sammenligning. Som den nyeste af de tre codecs har AptX Adaptive flere fordele, som LDAC og aptX HD simpelthen ikke kan matche. Det virker på øretelefoner og hovedtelefoner Ligeledes kræver det ikke en næsten perfekt trådløs forbindelse for at levere 24-bit/96kHz lyd, og den kan reagere på konstant skiftende forhold hurtigt og problemfrit, så du altid kan høre dine melodier. Det kræver ikke en masse ekstra strøm, og selvom det måske ikke er standardudstyr inden for Android operativsystem, kan du finde tonsvis af smartphones og trådløse lydenheder, der understøtter det.

Vores samlede vinder: aptX Adaptive

Redaktørens anbefalinger

• Bluetooth Multipoint kommer endelig på Sonys bedste trådløse øretelefoner
• MQair er det nye højopløselige Bluetooth-lydcodec til fans af MQA
• Tabsfri Bluetooth-lyd? Qualcomm siger, at det kommer i 2022
• Sony WH-1000XM4 vs. Bose Noise Cancelling Headphones 700: Battle of the best
• Sony WH-1000XM4 Vs. WH-1000XM3: Hvad er forskellen, og hvilken skal du købe?