Nokia 3.1 anmeldelse: Spring denne telefon over

Nokia 3.1 ramte ikke plet, men vores praktiske anmeldelse af Nokia 3.1 Plus finder det en meget mere lovende enhed.

Det Nokia 6.1 er vores foretrukne budget smartphone under $300, og HMD Global – firmaet, der licenserer Nokia-mærket og designer disse telefoner – har introduceret en endnu mere overkommelig mulighed på det amerikanske marked.

Nokia 3.1 kommer ind for kun $160, men selv til den pris står den over for hård konkurrence fra f.eks.

Motorola og Ære. Det undgår alle dikkedarer og forsøg på at fokusere på det grundlæggende, men HMD skal gøre det bedre. Vi har brugt telefonen i et par uger, og der er et par for mange kompromiser. Lad os se nærmere.

Grundlæggende design, ingen fingeraftrykssensor

Nokia 3.1 følger de samme designelementer som sine dyrere søskende. Der er intet glas på bagsiden - i stedet finder du en telefon, der er mere utilitaristisk end stilfuld.

Forsiden af ​​Nokia 3.1 bærer en 5,2-tommer skærm med tykke rammer øverst og nederst. Den øverste ramme er hjemsted for et vidvinkel 8-megapixel kamera sammen med 3.1's eneste højttaler og fremtrædende Nokia-logo. Den usminkede bundramme ser ensom ud i sammenligning. Der er en krom-accentlinje, der fungerer, som arbejder sig rundt på skærmen og tilføjer et flot kontrasterende look, men dens kontinuitet afbrydes brat på toppen og bunden af ​​telefonen på grund af tyk, sort antenne linjer.

IPS LCD-skærmen har en opløsning på 1.440 x 720 med et billedformat på 18:9. Farverne er generelt lidt dæmpede, og displayet er svagt. Selv med lysstyrken skruet helt op, havde vi problemer med at se skærmen udendørs. Men for det meste er det helt passende. Vi havde ingen problemer med at streame Netflix og YouTube, og skærmkvaliteten udgjorde ingen problemer.

Vend telefonen om, og du vil finde en sort polykarbonatbagside med et enkeltkameraobjektiv med kromaccent, blitz og mere Nokia-branding. Kamerabulen er næsten umærkelig, og bagsiden af ​​telefonen er buet en smule, hvilket tilføjer en dejlig ergonomisk følelse, når telefonen ligger i hånden.

Bemærker du, at der mangler noget? Hvis du sagde "fingeraftrykssensor", har du ret: Der er ingen at finde på Nokia 3.1, selvom der er masser af plads til en på bunden eller bagsiden. Det er en skam, at HMD besluttede at ofre fingeraftrykssensoren på telefonen, da den virkelig fjerner den bekvemmelighed, vi alle har lært at kende og elske. Nokia 3.1's konkurrenter har fingeraftrykssensorer - selv 100 $ Alcatel 1X Android Go telefonen pakker én.

Selvom polycarbonatbagsiden helt sikkert vil være mere holdbar end glas, føles den billig. Tryk på bagsiden af ​​telefonen, og det vil du ikke få et væsentligt dunk, du finder på andre telefoner - i stedet bliver du mødt med en hul ring. Dette er mere en bemærkning end en kritik, da de fleste budgettelefoner, vi har testet i denne prisklasse, ikke kan undgå at føles billige.

På den lyse side er der et 3,5 mm hovedtelefonstik øverst på telefonen. Ovre til højre er tænd/sluk- og volumenknapperne, som er lavet af samme plastik på bagsiden af ​​telefonen. Knapperne føles lidt løse, men de forårsagede ingen problemer. Bunden af ​​telefonen er hjemsted for en MicroUSB-opladningsport - hvilket er endnu en skuffelse som mange Android-telefoner bruger USB Type-C, men vi giver HMD et pass, da budgettelefoner i prisklassen stadig bruger MicroUSB.

Nokia 3.1 ligner og føles ikke som noget særligt; det er grundlæggende, designet virker, men en fingeraftrykssensor er hårdt savnet.

Frustrerende ydeevne, Android One

Nokia 3.1 er drevet af en Mediatek MT6750N octa-core processor med 2 GB RAM (internationale modeller har 3 GB). Sammenlignet med andre budgettelefoner som Honor 7X eller Moto E4 Play er ydeevnen frustrerende langsom.

Lag er en konstant ledsager, lige fra at låse telefonen op og åbne appskuffen til at starte apps og åbne kameraet. Der er også en udtalt stammen, når man scroller gennem apps som Facebook eller Twitter, der gør hele oplevelsen smertefuld.

Folk, der kan lide at spille spil på deres telefoner, kan finde det endnu mere irriterende at bruge Nokia 3.1. Vi var i stand til at spille Super Mario løb med kun lejlighedsvis stammen, men da vi forsøgte PUBG MOBIL, gik det sydpå. Det var muligt at spille på den laveste grafikindstilling, men du vil sandsynligvis ikke sidde igennem konstant forsinkelse.

To af vores benchmarking-apps ville ikke køre på Nokia 3.1, men her er, hvad der virkede:

• Geekbench CPU: 664 enkeltkerne; 2.645 multi-core

Nokia 3.1 klarede sig bedre end Moto E5 Play og E5 Plus i vores benchmark-tests, men den kom langt efter de lidt dyrere Ære 7X. Men benchmarks fortæller ikke hele historien, og i vores gennemgangsperiode fandt vi, at 3.1 klarede sig meget dårligere end resten af ​​disse enheder.

Den amerikanske model af Nokia 3.1 kommer med 16 GB lagerplads - hvilket vi nemt maxede, da Android alene fylder mere end halvdelen af ​​den lagerplads. Heldigvis lader en MicroSD-slot dig tilføje mere lagerplads, hvis det er nødvendigt.

Nokia 3.1's bedste funktion er måske dens software. Det kører standard Android gennem Android One-programmet (Android 8.1 Oreo). Android One-programmet lover hurtig softwareversion og sikkerhedsopdateringer i to år og en ren grænseflade med minimal bloatware. Denne telefon får Android 9.0 Pie senere på året. De fleste budgettelefoner får sjældent opdateringer, så vi er glade for at rose en virksomhed, der prioriterer at udstede opdateringer.

Langsomt, middelmådigt kamera

Det er svært at forvente meget, når det kommer til budgettelefonkamera. De har en tendens til at tage anstændige billeder i godt lys og middelmådige til dårlige billeder i svagt lys. Nokia 3.1 modvirker den tendens, men ikke på en god måde.

Der er et 13-megapixel primært kamera på bagsiden med en f/2-blænde, og et 8-megapixel selfie-kamera med samme blænde på forsiden. Den første batch af billeder, vi tog i dagslys, blev ikke bare slørede, men de havde enorme linseudstrålinger. Efter at have renset linsen og tjekket for softwareopdateringer, prøvede vi igen, men vores tests gav lignende resultater. Da vi regnede med, at det var et problem med vores anmeldelsesenhed, kontaktede vi Nokia for at få en erstatning.

Vores udskiftningsenhed havde ikke det samme problem med linseafbrænding, men lukkeren var utrolig langsom. For at få ordentlige billeder ved højlys dag var det nødvendigt at holde telefonen stille i tre sekunder efter at have trykket på udløserknappen - det behøver du ikke gøre med andre telefoner i denne prisklasse.

Lukkerforsinkelse til side, vores dagslysbilleder formåede at se anstændige ud. Farverne er nøjagtige og detaljer er acceptable, men nogle af billederne mangler dybde og virker flade.

Tidligere Næste

1 af 16

Fotos i svagt lys er et helt andet problem. Der var betydeligt tab af støj og detaljer, og vi skulle endnu en gang være helt stille for at undgå enhver form for sløring. Der er nogle anstændige billeder i galleriet ovenfor i denne form for belysning, men vi var først i stand til at fange dem efter ganske få forsøg.

Vi havde aldrig store forhåbninger til Nokia 3.1's kamera, men det overraskede os bestemt over, hvor glansløst det egentlig er at bruge.

Batteri liv

Batteriet på 2.990 mAh er af alle ting den lysende stjerne på Nokia 3.1. På en gennemsnitlig dag brugte vi telefonen til at surfe på nettet, rulle gennem sociale medier medier, lyt til musik gennem Spotify, se YouTube-videoer, og vi formåede at have 40 procent tilbage kl. 20.30 (efter at have taget det af opladeren kl. 7. er.).

Desværre, hvis du oplever, at du løber tør for batteri, er der ingen hurtigopladningsfunktion på telefonen.

Oplysninger om priser, tilgængelighed og garanti.

Nokia 3.1 koster $160, og du kan købe den igennem Amazon eller Bedste køb. Det understøtter GSM-operatører som AT&T eller T-Mobile, og det fungerer ikke på CDMA-netværk som Sprint og Verizon.

Telefonen leveres med en standard et-års garanti, der dækker eventuelle producentfejl. Vandskader, fald og "Guds handlinger" er ikke dækket.

Vores holdning

Nokia 3.1 er en undervældende telefon på alle måder. Fra dets lave specifikationer til dets middelmådige kamera, software og batterilevetid er de eneste ting, som HMD fik rigtigt på denne telefon.

Findes der et bedre alternativ?

Ja. Adskillige fremragende budgettelefoner er blevet frigivet i år. Moto E5 Plus er et glimrende alternativ, hvis du kan finde det for mindre end $200. Da E5 Plus har en bedre processor og mere RAM, burde du generelt have en meget bedre oplevelse. Den har også et massivt 5.000 mAh batteri, hvilket betyder, at du nemt skal kunne komme igennem en dag, hvis ikke to, mellem opladninger. Det er også værd at se på Moto E5 Play, som kan koste så lidt som $70 afhængigt af din udbyder.

Hvis du er villig til at bruge lidt mere, kan du prøve Nokia 6.1. Den kommer ind på $270 og er vores foretrukne budgettelefon for 2018. $250 Moto G6 og $200 Ære 7X er også værd at overveje, og du kan lære mere om dem i vores bedste billige telefoner guide.

Hvor længe vil det vare?

Nokia 3.1 burde holde dig et år eller mere. Det siger vi i høj grad, fordi vi tror, ​​at ydeevnen simpelthen bliver dårligere, jo længere du bruger den, og du vil sandsynligvis gerne smide telefonen ud af et vindue.

Alligevel er dens byggekvalitet god, og plastikhuset er mere holdbart end andre budgettelefoner med et helglashus. Da telefonen er en del af Android One-programmet, kan du forvente regelmæssige sikkerheds- og OS-opdateringer i to år.

Skal du købe det?

Nej. Selv til sin lave pris tilbyder Nokia 3.1 ikke den ydeevne og pålidelighed, vi er kommet til at forvente af HMD.

Redaktørens anbefalinger

• Nokias nyeste Android-telefon har en utrolig fed funktion
• Nothing Phone 2 lækkede lige, og det var ikke, hvad jeg forventede
• Har Google Pixel 7a trådløs opladning?
• iOS 16.3.1 retter store fejl på din iPhone – og introducerer en ny
• Nothing Phone 1 er endelig lanceret i USA - en slags