AOC U2868PQU 4K skærm anmeldelse

AOC U2868PQU

MSRP $899.00

Score detaljer

"Selvom alle tænkelige virksomheder ser ud til at hobe sig ind på markedet for budget-4K-skærme, er AOC U2868PQU 4K et bevis på, at kun nogle få udvalgte er kvalificerede til at gøre det rigtigt."

Fordele

• Omkostningsbevidst pris for 4K-entusiaster på et budget
• Masser af tilslutningsmuligheder

Ulemper

• Billedkvaliteten er ringere end de bedste 4K-skærme
• Mærkbar inputforsinkelse mellem pc'en og skærmen
• Baggrundsbelysningen kunne være lysere
• Kedeligt design

Det nyeste i, hvad der helt sikkert vil være en lang række af budget 4K-skærme ved udgangen af ​​2015, AOCs friske U2868PQU 4K-skærm er en skærm, der er fuld af modsætninger. U2 (den stenografi, vi vil bruge til reference fra nu af, ikke at forveksle med det irske band), går ind i intervallet under 600 $ 4K skærme, der reducerer den påvirkning, som din tegnebog kan føle ved at vælte på avancerede modeller, og slutter sig til rækken af ​​andre lokkende valg som f.eks. Dells P2715Q og CTLs X2800.

Hvor falder U2 på spektret mellem mistænkeligt billigt og ultraluksuriøst?

Trist, men funktionelt

U2 gør få hentydninger til at være noget mere, end det er. Det er en billig, men funktionel 4K monitor, og designet af dens skal og base afspejler det direkte.

Alt er sort, plastik, rektangulært og enkelt. Af alt 4K skærme vi har testet, at dette er den, der imponerede mindst på ren æstetik alene, men basen er stadig solid nok til at holde skærmen solidt på plads, selv på en usikker bordplade. Plus selve skærmen er meget let justerbar med kun én hånd, hvilket føles som en bonus uanset hvad.

Desværre er der ingen muligheder for at dreje fra venstre mod højre, men en VESA-monteringskonfiguration er tilgængelig, hvis du vælger at bryde skruetrækkeren ud og fastgøre dit eget stativ.

Et noget karakteristisk træk er det knapløse design af frontpanelet, som registrerer en brugers berøring gennem en kapacitiv belægning i stedet for omfangsrige input. Ud af alt, hvad vi nævnte, er dette den eneste tilføjelse, der virkelig stak ud.

Alle former for forbindelser

På bagsiden af ​​U2 finder du det standardudvalg af tilslutningsmuligheder, vi er kommet til at forvente i de fleste 4K-muligheder i disse dage, uanset prisen. Vi talte en VGA-port, en DVI-port, DisplayPort og et HDMI-stik, der fungerer som MHL-in. Ud over det er der et hovedtelefonstik og en lydindgang samt en USB 3.0 upstream-port, to USB 2.0-porte og to USB 3.0-porte.

Ingen knapper, masser af muligheder

Menuer på U2 var enkle nok til at navigere og indeholdt alt fra lysstyrke og kontrast kalibrering til opsætning af Picture-in-Picture, hvis du kører to maskiner på én gang fra samme Skærm.

Bill Roberson/Digital Trends

Andre muligheder inkluderede muligheden for at justere gammakorrektion og tænd/sluk for økonomitilstand (en automatisk måde at dæmpe lysstyrken/kontrasten til minimumsværdier på én gang), overdrive (som tilbyder dit valg af fire forskellige tilstande for responstider, langsomste til hurtigste), en on/off for dynamisk kontrastforhold og en justering for tre forskellige farvetemperaturer afhængigt af den type arbejde, du skal udføre i hele dag.

Præ-kalibreringsresultater

Selvom det tog lidt at gøre for at få 4K til at fungere med fuld kapacitet (vi løb ind i et tilfælde af 1080p-opskalering på højhastigheds-HDMI, da vi ikke havde startet op testmaskinen med porten tilsluttet), når alt var blevet korrekt konfigureret, opvejede resultaterne mere end de krævede kampe for at få der. Billederne var skarpe, farverne var fed, og 4K videoer, der streamede fra YouTube og Netflix, så lige så flotte ud, som du ville forvente, at de gjorde.

Spiltests viste sig at være lige så lækre, selvom der var en mærkbar mængde inputlag, mens du spillede spil med høj klikrate som Liga af legender og Starcraft II (mere om det senere).

I vores sRGB gamut test og AdobeRGB udsendte U2 middelmådige resultater. Forkalibrering toppede den med 96 procent sRGB og 73 procent af AdobeRGB, mens lysstyrkeniveauerne kun pressede et sted i området 200 lux. Disse resultater er sub-standard, når de stilles op mod U2's direkte konkurrence i denne prisklasse som Dell P2715Q eller endda CTL X2800. Den skærm toppede med 100 procent af sRGB i vores test med et AdobeRGB-resultat på 79 procent.

U2's kontrastforhold var på samme måde skuffende med 450:1 ved halv lysstyrke og 490:1, når indstillingerne var totalt maxede. Til sammenligning var Dells indtræden i stand til at opnå henholdsvis 630:1 og 650:1.

Resultater efter kalibrering

Efterkalibrering var desværre ikke bedre, og det viste et lille fald i sRGB på 95 procent. Kontrast var kun i stand til at inch op til 460:1 ved halv lysstyrke og 490:1 ved fuld. Dette var milevidt under, hvad vi så på Dell P2715Q, som selv scorede henholdsvis 650:1 og 720:1 efter kalibrering.

Apropos lysstyrke, selv ved efterkalibrering, var det mest, vi var i stand til at presse ud af U2 blot 203, endnu et område, hvor skærmen ikke kunne følge med lignende muligheder i sin pris kategori. Dette var det eneste område, hvor U2 knap holdt trit med Dell, som pumpede lysstyrkeniveauer på 229 lux ud.

Gamma-kurven var dog god, og stødte ud af det meste af konkurrenterne med et tal på 2,3 (2,2 er målet). Generelt kunne vi ikke se meget af en subjektiv forskel i 4K-testbillederne før eller efter kalibrering, hvis kun for det faktum, at alt allerede så lige så godt ud, som vi havde forestillet os, det ville lige ud af boks.

Garanti

U2 kommer med en begrænset tre års reservedels- og arbejdsgaranti, som kun garanterer selve panelet i de første 12 måneder. Til sammenligning har Acer B386HK og Dell P2715Q begge tre års fuld garanti, som dækker evt. producentfejl i alle 36 måneder, hvilket reducerer U2's langsigtede værdi og levedygtighed betydeligt.

Konklusion

I sidste ende er AOC U2868PQU ikke den handel, den ser ud på papiret.

De fleste forhandlere sælger denne skærm til $550, selvom vi fandt en forhandler, der prissatte den til $450. Det er ikke meget for en 4K-skærm, men Dell har aggressivt reduceret prisen på sin P2715Q, som vandt vores redaktørs pris tidligere i år. Det er nu så lavt som $560 hos flere forhandlere, og Dell er klart overlegen i forhold til alle målinger.

Så er der inputforsinkelsen. Test på en Velocity Micro Z40 Edge PC udstyret med et GTX 960 4GB videokort, alle fire indgange prøvede vi mærkbart lidt, når vi skiftede opløsningen til 4K, på trods af at vi testede fint i 1080p og derunder. Dette var et alvorligt problem i spil.

Til denne pris vil vi anbefale at gå med noget som Dells P2715Q, eller Acers B286HK i stedet. Begge disse skærme imponerede med mange af de samme funktioner, som vi fandt på AOC og tilbyder langt højere billedkvalitet for bare lidt mere. AOC's U2 skærer for mange hjørner i sin bestræbelse på at ramme den lavest mulige pris.

Højdepunkter

• Omkostningsbevidst pris for 4K-entusiaster på et budget
• Masser af tilslutningsmuligheder

Lavere

• Billedkvaliteten er ringere end de bedste 4K-skærme
• Mærkbar inputforsinkelse mellem pc'en og skærmen
• Baggrundsbelysningen kunne være lysere
• Kedeligt design

Redaktørernes anbefalinger

• De bedste 4K gaming bærbare computere til 2023
• De bedste 4K-gamingskærme i 2023: ultrabrede, høje opdateringshastigheder og mere
• De bedste GPU'er til 4K for at få dine spil til at se bedst ud
• LGs seneste 4K-skærm vil gerne være din smarte hjemmehub
• De bedste spilskærme under $1.000: buede, ultrabrede, 4K og mere