AMD Radeon RX 6500 XT anmeldelse: Ikke engang listeprisen værd

RX 6500 XT er ikke god. Det kender du sikkert allerede fra hundebunke, der skete da AMD frigav kortet. RX 6500 XT anmeldelser viser ydeevne, der er dårligere end kort, der er flere år gamle, og min anmeldelse er ikke anderledes.

Men du kan stadig føle dig fristet. Du kan rent faktisk find RX 6500 XT-modeller hos Newegg, Micro Center og Amazon til omkring $50 over listeprisen. Midt i GPU mangel, det er uhørt. Alligevel bør du ikke købe RX 6500 XT. Det er ikke i opløbet til bedste grafikkort, og hvis der er noget, er det med i opløbet om et af de værste tech-produkter, der er udgivet hidtil i år.

Specifikationer

Sammenlignet med de andre budgetmuligheder fra AMD lige nu, er RX 6500 XT skåret betydeligt ned. Den har halvdelen af ​​kernerne i RX 6600 XT og halvdelen af ​​videohukommelsen, selvom den kører et hårstrå hurtigere med clockhastighed. Hovedproblemerne er hukommelse og PCIe-båndbredde.

Kort sagt er 4 GB ikke nok til spil i 2022. Det RTX 3050 kommer med 8 GB, og et trin op til RX 6600 vil give dig det samme beløb. Værre er, at den begrænsede hukommelse presses gennem en mikroskopisk bus, hvilket skaber en grim flaskehals, der næsten halverer hukommelsesbåndbredden på RX 6600 XT.

For PCIe-grænsefladen spørger jeg bare: Hvorfor? RX 6500 XT understøtter PCIe 4.0, men den er begrænset til fire baner. Det RX 6600 understøtter otte baner uden problemer, ligesom RTX 3050. Der er ingen grund at begrænse RX 6500 XT til fire baner. De fleste købere vil stadig bruge PCIe 3.0, og min test viser nogle betydelige flaskehalse på grund af firesporskonfigurationen.

Gaming ydeevne

RX 6500 XT er mere end skuffende. Det er fornærmende. Siden lanceringen har vi lært det det er en bærbar GPU med en køler spændt på toppen, og det fremgår tydeligt af mine resultater. Jeg kunne gennemgå forskellene og årsagerne til, at RX 6500 XT er så dårlig en performer, idet jeg prøver at tromme et værdiforslag frem.

Men det gør ikke noget. Alt du behøver at vide er, at RX 6500 XT føles forfærdeligt at bruge.

Bare så det er klart, er resultaterne ovenfor på 1080p med den højeste forudindstillede grafik. Jeg kørte mine tests med en Ryzen 9 5950X og 32 GB DDR4-3200-hukommelse. Dette formodes at være en 1080p grafikkort, men selv da kæmper det.

Ydeevnen er barsk og falder af og til bagud selv RX 580 (som blev lanceret for næsten fem år siden til samme pris). Endnu vigtigere, gameplayet erfaring er groft. I Battlefield V, Jeg oplevede konsekvent stammen, da jeg gik over til gameplay, og ved flere lejligheder så jeg modeller synligt strømme ind, efter at spillet allerede var indlæst.

I flere tilfælde så jeg også flimrende problemer. I Battlefield V, modellerne ville flimre i et par sekunder, mens de blev indlæst. I Styring, hele skærmen ville flimre mellem hvid og sort i omkring 20 sekunder før lancering. Dem, der lider af epilepsi, har endnu en grund til at holde sig væk fra RX 6500 XT.

De visuelle fejl kommer ikke i nærheden af ​​at røre ved hukommelsesproblemerne. Mine resultater er i 1080p, men jeg kørte RX 6500 XT gennem spektret af almindelige opløsninger. Jeg var ikke i stand til at køre 1440p- eller 4K-testene ind Red Dead Redemption 2 fordi spillet indeholder en indbygget hukommelsesbegrænser. Det er ikke den eneste, og RX 6500 XT vil støde på hukommelsesproblemer i andre spil.

Assassin's Creed Valhalla er et glimrende eksempel på det. Ved 1080p krævede spillet 6 GB videohukommelse, 2 GB over hvad RX 6500 XT har. Din billedhastighed i disse situationer er låst til, hvor hurtigt kortet kan fylde og tømme hukommelsen, hvilket skaber en flaskehals, der låser din billedhastighed på et enkelt sted.

For at gøre tingene værre begrænser PCIe-grænsefladen dig. Det optager kun fire PCIe-baner, mens de fleste grafikkort, inklusive RX 580, optager de fulde 16. Det er ikke et problem på PCIe 4.0, men det er kun tilgængeligt på de seneste AMD- og Intel-platforme. Langt de fleste mennesker vil bruge RX 6500 XT med PCIe 3.0.

Og med endnu dårligere præstationer. Nogle gange er det nogle få rammer, som det er tilfældet i Red Dead Redemption 2, og andre gange falder den ned fra en klippe (se Assassin's Creed Valhalla). Jeg gad ikke engang teste de andre kort med PCIe 3.0. Ingen af ​​dem har et asinint design, der på uforklarlig vis skærer båndbredden ned til en fjerdedel af, hvad der er tilgængeligt.

Indholdsoprettelse ydeevne

Det er ingen overraskelse, men RX 6500 XT er forfærdelig til indholdsskabende arbejdsbelastninger, og falder konsekvent bagefter RTX 3050, og i nogle tilfælde endda RX 580. AMD-kort er ikke godt rustet til 3D-gengivelse sammenlignet med Nvidias proprietære CUDA- og Optix-gengivelses-API'er, som stables oven på den begrænsede ydeevne af RX 6500 XT.

Så igen er der ikke et grafikkort omkring samme pris som RX 6500 XT, der gør indholdsskabelse godt. Problemet med AMDs seneste udgivelse er, at den er betydeligt dårligere end selv den laveste performer.

Strålesporing

RX 6500 XT er en ray tracing-kompatibel GPU, i hvert fald ifølge AMD. Baseret på mine resultater er den påstand i bedste fald uoprigtig og i værste fald direkte unøjagtig. Ikke alene er den dårlige ydeevne af RX 6500 XT push-ray-sporing uden for rækkevidde, nogle spil kører muligvis ikke engang med den tændt.

Jeg bruger normalt Cyberpunk 2077 og Styring til mine strålesporingstest, men det var ikke muligt med RX 6500 XT. Styring, på trods af at den kørte i DirectX 12-tilstand, blokerede indstillingerne for strålesporing. Baseret på andre anmeldelser, jeg har set, er jeg ikke den eneste, der er stødt på dette problem.

Ligesom andre RX 6000 kort, falder RX 6500 XT fra hinanden med ray tracing slået til. Det er dog endnu mere et problem her, end det er med noget som RX 6600. Ligesom i rå rasteriseret ydeevne bliver den begrænsede hukommelsesgrænseflade en alvorlig flaskehals.

Jeg hører dig: Hvad med FidelityFX Super Resolution (FSR)? Du har brug for et opskaleringsværktøj som FSR for at få ray tracing til at fungere, selv på avanceret hardware. Problemet er, at der kun er få spil, der understøtter både FSR og ray tracing.

På udgivelsestidspunktet er der 10 spil, der understøtter begge dele. For kontekst, Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS) dukker op sammen med ray tracing i 56 spil. Den nyligt annoncerede Radeon Super Resolution (RSR) skulle give en opskaleringsløsning til ethvert spil, men den er ikke tilgængelig endnu.

Er strålesporing muligt? Selvfølgelig, men jeg er ikke villig til at bøje mig bagover for at indramme RX 6500 XT som et ray-tracing-kompatibelt grafikkort. I virkeligheden, hvis du ønsker at spille et spil som Cyperpunk 2077 eller Guardians of the Galaxy med ray tracing - og lad os være ærlige, de er mere ønskværdige end Gudfald og Mediet - du er uheldig med RX 6500 XT.

Vores holdning

Køb ikke. Jeg kunne kaste foredrag om PCIe og hukommelsesbåndbredde, lave billedhastigheder og den underordnede gameplayoplevelse mod væggen, indtil jeg er blå i ansigtet, men det er ikke det, der betyder noget. Det bedste, jeg kan sige om RX 6500 XT, er, at du kan finde en til omkring $250.

Selv da bør du ikke købe det.

Er der nogen alternativer?

Flere, som alle er bedre. RTX 3050 er den mest direkte konkurrent, og den er langt bedre. Du kan gå flere generationer tilbage og stadig få sammenlignelig ydeevne, hvor selv RX 5500 XT kommer tæt på RX 6500 XT.

Hvor længe vil det vare?

Ikke lang. RX 6500 XT har allerede alvorlige flaskehalse i spil, der er et par år gamle, og de vil kun blive mere overdrevne, som tiden går.

Skal du købe det?

Ingen.

Redaktørernes anbefalinger

• RTX 4060 Ti 16GB lanceres den 18. juli midt i desperate prisnedsættelser
• AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU'er - men den er lydløs på skrivebordsfronten
• AMD kan snart lancere en ny GPU, men det er sandsynligvis ikke den, du tror
• Denne AMD GPU fra 2021 slår RX 7900 XTX og RTX 4080
• AMDs Ryzen 9 7950X3D-prissætning holder presset på Intel