AMD Radeon RX 6600 anmeldelse: Overpris er stadig en god handel

Det er uheldigt, men GPU mangel har gjort det næsten umuligt at købe ind til et godt grafikkort. Sammenlignet med bedste grafikkort, AMDs nye RX 6600 er ikke fantastisk, og dens listepris formår lige akkurat at være acceptabel. Men i en tid, hvor priserne på grafikkort er dikteret af mangel og scalpers, kan RX 6600 være den aftale, som pc-spillere leder efter.

Det er et lille kort, der er målrettet 1080p-spillere, og baseret på mine tests rammer det det mærke godt nok. Listeprisen er højere, end den burde være, men brugtmarkedet priser generelt Nvidia-kort højere. Du vil sandsynligvis være i stand til at købe RX 6600 for mindre end Nvidia RTX 3060, som er det kort, AMDs seneste udgivelse direkte konkurrerer med.

Når først støvet har lagt sig på manglen, kan du dog stå tilbage med et kort, der underpræsterer i forhold til konkurrenterne. Og med funktioner som bedre strålesporing og A.I.-assisteret opskalering på Nvidia-kort er RX 6600 et hårdt salg.

Design

Ligesom RX 6600 XT, AMD udgiver ikke en referencemodel til RX 6600. I stedet vil du kun være i stand til at købe add-in board partner (AIB) modeller - og AIB'er har forkælet os med muligheder. Fra enkelt-fan til triple-fan designs, er der ingen mangel på kort at vælge imellem.

AMD sendte mig den triple-fan Gigabyte Eagle, som ser ud og føles meget mere imponerende, end RX 6600 har ret til. Skallen er afsluttet med en mat belægning, og kortet så fremragende ud vist inde i min Lian Li PC-011 Dynamic. Selvom en af ​​de længere modeller, der fås på 11 tommer, holder Eagle sig stadig til dual-slot-designet fra de andre AIB-modeller.

De tre fans er dog kun for æstetiske pointer. Som jeg vil grave ind i det næste afsnit, har RX 6600 kun en board-effekt på 132 watt, og den bliver ikke for varm under belastning. ASRock var i stand til at presse kortet ind i et enkelt-fan-design, og jeg tror ikke, det vil kæmpe for meget med varmen. Alligevel har du masser af muligheder for AIB-modeller, selvom de er mere til udseende end praktiske forskelle.

Til porte kommer Gigabyte Eagle med to DisplayPort 1.4a-forbindelser og to HDMI 2.1-forbindelser. Jeg ville have foretrukket en tredje DisplayPort-forbindelse frem for den anden HDMI - selv med HDMI 2.1 stigende opdateringshastigheder, giver det mening at have tre af én forbindelsestype til triple-monitor opsætninger i stedet for at opdele dem. RX 6600 er dog mindre end prisen på mange skærme, så dette er sandsynligvis en edge-case.

Når jeg ser billeder af lanceringsmodeller leveret af AMD, er jeg fan af Gigabyte Eagle og XFX Swift. For det meste gik AIB'er dog ikke amok med deres design. PowerColor Hellhound går lidt længere med LED-blæsere, men de fleste producenter holdt fast i et traditionelt sort design med to blæsere.

Specifikationer

RX 6600 er den svageste af AMDs RDNA 2 lineup. Den har 12 % færre computerenheder end RX 6600 XT til et prisfald på 13 %, men ellers ligner kortene meget. De kommer begge med 8 GB GDDR6-hukommelse på en 128-bit bus, selvom RX 6600 har lavere clockhastigheder generelt.

RX 6600 skulle være omkring 15 % under XT-modellen, men min test viser et hul tættere på 20 %. Denne forskel er sandsynligvis på bagsiden af ​​urhastigheden, hvilket vil falde din billedhastighed. Den lavere hastighed hjalp dog AMD med at opnå en korteffekt på kun 132W, så du kan bruge RX 6600 med så lidt som en 450W strømforsyning.

Nvidia anbefaler kun en 450W strømforsyning til RTX 3060, og den har samme listepris som RX 6600. AMD understreger her sin ydeevne-per-watt-fordel i forhold til RTX 3060, hvor RX 6600 tilbyder op til et 1,5x boost til metrikken i forhold til RTX 3060. Det gør dog ikke den store forskel ved disse typer watt, især for en performant gaming pc.

Kort sagt er RX 6600 for dyr. Den trækker mindre strøm end RTX 3060, selvfølgelig, men den er heller ikke så kraftfuld. Det er en lignende situation som RX 6600 XT og RTX 3060 Ti. Du betaler omkring den samme listepris, men med en betydelig ydeevnefordel i Nvidias hjørne.

Som GPU-manglen har lært alle, betyder listeprisen dog ikke noget. Den gode nyhed er, at AMD-kort traditionelt sælges for mindre end Nvidia-kort på brugtmarkedet, og RX 6600 burde ikke være anderledes. Det trækker tjenesten tilbage i AMDs hjørne. RX 6600 XT er måske ikke så kraftfuld som RTX 3060 Ti, men den sælges for næsten 200 $ mindre på brugtmarkedet. Jeg vil satse på, at noget lignende vil ske med RX 6600 og RTX 3060 et par uger efter lanceringen.

Spil

RX 6600 er svær at måle. AMD har sammenlignet det med RTX 3060, men virksomheden sammenlignede også RX 6600 XT med RTX 3060. Baseret på min test ved 1080p, sidder RX 6600 faktisk under RTX 3060, kort fra en kraftfuld udflugt i Assassin's Creed Valhalla. I virkeligheden er RX 6600 tættere på RTX 2060 Super.

Du kan se mine resultater nedenfor. Jeg kørte test fra 1080p til 4K på tværs af Medium og Ultra-forudindstillinger, men resultaterne nedenfor er for 1080p med Ultra-indstillinger. Jeg kørte alle mine test fra en Crucial MX500 2TB SSD inde i en pc med en Intel Core i9-10900K og 32 GB RAM.

Den mest ligetil kamp er den DirectX 12-baserede 3DMark Time Spy, som viste nogle betydelige forskelle for RX 6600. XT-modellen er omkring 20 % hurtigere, mens RTX 3060 har et solidt forspring på 7 %. Syntetiske benchmarks er ikke spil, men Time Spy viser forskellene i kort tydeligt - og RX 6600 er i bunden af ​​bunken.

Det var dog ikke sandt i alle spil. Assassin's Creed Valhalla er et eksempel, hvor RX 6600 viste omkring en 11% forbedring i forhold til RTX 3060. XT-modellen førte stadig, men Valhalla synes at favorisere AMD-kort mere. Desværre var det ikke sandt i andre titler. I Red Dead Redemption 2, for eksempel var RTX 3060 omkring 10 % hurtigere end RX 6600.

Tager man 1080p Ultra-resultaterne sammen, er RTX 3060 omkring 8 % hurtigere, mens RX 6600 XT er omkring 21 % hurtigere. RX 6600 er den samme pris (teoretisk) som RTX 3060, hvilket viser, at AMD presser på fordelen ved GPU-manglen igen. For at være klar, er det en tyveri til $329 sammenlignet med, hvad RTX 3060 sælger for. Og givet hvad RX 6600 XT sælger for, vil ikke-XT-modellen sandsynligvis gå for mindre end RTX 3060 på brugtmarkedet.

Selvom jeg listede mine 1080p Ultra-resultater, kan optimering af nogle få indstillinger repræsentere store stigninger i billedhastigheden. RX 6600 sprang til 83 billeder per sekund (fps) ind Assassin's Creed Valhalla med den høje nærværende, for eksempel, og Battlefield V produceret 158 ​​fps med medium forudindstilling.

Det burde ikke komme som en overraskelse, at opløsningen er dræberen, selvom RX 6600 kan præstere i nogle spil ved 1440p. Den stillede klarede 55 fps ind Red Dead Redemption ved 1440p, hvilket er imponerende i betragtning af hvor krævende det spil er. I en mindre krævende titel som Civilisation VI, RX 6600 var i stand til at presse ud over 100 fps, og det lykkedes endda at komme over 60 fps ved 4K.

Civilisation VI var dog det eneste spil, jeg kunne klare på 4K. Kortet producerede ynkelige 26 fps in Red Dead Redemption 2 og kunne ikke knække 30 fps-mærket ind Fortnite. Uden hjælp fra FidelityFX Super Resolution (FSR), 4K er udelukket for RX 6600. Mens 1440p er overskueligt, er dette et kort, der er målrettet mod 1080p og formår at ramme målet.

Indholdsskabelse

AMD-kort klarer sig generelt dårligere sammenlignet med Nvidia-kort til arbejdsbelastninger til oprettelse af indhold - og RX 6600 ændrer ikke på det. Dette er et 1080p spilkort, men mine resultater (især i Blender) viser, at du kan bruge det til at skabe indhold, og nogle gange endda med en fordel i forhold til Nvidia.

I to ud af de tre Blender-gengivelser, jeg testede, formåede RX 6600 at slå RTX 3060 og RTX 2060 Super (selvom disse kort slog RX 6600 i BMW-gengivelsen med en betydelig margin). Men vi sammenligner æbler med appelsiner her. Blender er i stand til at bruge CUDA eller OptiX til GPU-gengivelse. AMD-kort er begrænset til OpenCL.

OptiX giver en uretfærdig fordel for Nvidia. Det er bare meget hurtigere end OpenCL og giver endda en betydelig fordel i forhold til CUDA-gengivelse. Selvom mine resultater favoriserer RX 6600, fortæller de ikke hele historien. Hvis Blender er et program, du planlægger at bruge meget, er det bedst at holde sig til et Nvidia-kort.

PugetBench illustrerer Nvidias førende inden for indholdsskabelse mere. Her udkonkurrerer RTX 3060 RX 6600 med omkring 16 %, medregnet alle maskinens komponenter. RX 6600 er i stand til at køre disse programmer, men du vil gerne investere i en solid CPU og RAM sæt for at få den bedste ydeevne.

Super opløsning og strålesporing

Som andre RX 6000-kort kommer RX 6600 med to fremragende funktioner - AMD super opløsning og hardware-accelereret strålesporing. Ligesom sine RDNA 2-søskende håndterer RX 6600 dog ikke strålesporing med ynde. Det kommer ned til en designforskel mellem AMD- og Nvidia-kort, der favoriserer Team Green meget mere.

Min gennemsnitlige billedhastighed faldt med næsten 60 % Styring og hele 78 % inde Cyberpunk 2077 med ray tracing på. Jeg kørte alle disse tests ved 1080p med forudindstilling af højeste kvalitet, der styrede specifikt til strålesporing. Det betyder, at jeg ikke brugte Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS). Resultaterne ovenfor er ren strålesporingsydelse.

Og AMD ser ikke godt ud. RX 6600 har nogle store fald, som jeg forventede. Du kan se på mine RX 6600 XT resultater, at dette er en trend for AMD. Det skyldes, at Nvidia-kort bruger en dedikeret ray-tracing-processor, mens AMD-kort inkluderer en accelerator i hver computerenhed. Mine RTX 3060 og RTX 2060 Super resultater viser, hvor stor en forskel den designændring gør.

Uanset hvad kan ingen af ​​resultaterne ovenfor spilles med ray tracing aktiveret. Du har brug for en opskaleringsfunktion for at drage fordel af den krævende gengivelse. AMD tilbyder Super Resolution, som kan øge billedhastigheden meget. Tag den nylig Tilbage 4 Blod, som viste op til en stigning på 116 % i sin aggressive Performance-tilstand.

FSR kan øge dine billedhastigheder, men det ser ikke så godt ud som den Nvidia-eksklusive DLSS. Derudover ledsager FSR ikke altid strålesporing i spil. Styring og Cyberpunk 2077 er to gode eksempler. Begge spil understøtter ray tracing og DLSS - som du normalt finder sammen - men ingen af ​​dem understøtter FSR.

Super opløsning er en fantastisk funktion, men det er ikke en grund til at købe RX 6600. Funktionen er tilgængelig på stort set alle grafikkort. DLSS er Det er dog en grund til at købe et Nvidia-kort, ligesom det store løft i ray-tracing-ydeevne er.

Følgende i fodsporene på RDNA 2-kortene, der kom før, ser RX 6600 ikke stærk ud her.

Vores holdning

AMD RX 6600 er lige så dyr som RTX 3060, mens den ikke yder så godt, og den mangler funktioner som kvalitetsstrålesporing og DLSS. Den største faktor i dens favør er, at AMD-kort sælges for mindre end Nvidia-kort på brugtmarkedet. Det klarer stadig jævnt 1080p-spil i de fleste spil, selvom det ikke lever op til Nvidia-konkurrencen.

Lige nu er det et timingproblem. hvis du brug for et grafikkort, vil RX 6600 sandsynligvis være en af ​​de billigste muligheder fra de sidste par generationer. Hvis du kan få fat i en ved lanceringen, er der ingen konkurrence. Men RTX 3060 er hurtigere, og selv sidste generations RTX 2060 Super har et ben op i nogle titler. Det er ikke for at nævne RTX 3060 Ti, som nemt er den bedste 1080p grafikkort på markedet.

Jeg er næsten forpligtet til at anbefale RX 6600, fordi der er en chance for, at du kan hente en til listepris. Det betyder ikke, at det er et fantastisk grafikkort sammenlignet med konkurrenterne. Hvis markedsforholdene var anderledes, kan jeg kun undre mig over, hvordan AMD ville prissætte dette kort - og jeg tvivler på, at det ville være $329.

Findes der et bedre alternativ?

Ja. RTX 3060 er omkring 8 % hurtigere og har samme listepris, og RX 6600 XT er over 20 % hurtigere for kun 50 USD mere.

Hvor længe vil det vare?

RX 6600 kæmper allerede for at opretholde 60 fps i krævende titler som Red Dead Redemption 2 ved 1080p. Hvis du vil spille de nyeste spil med skruet op for indstillingerne, vil RX 6600 begynde at føle sig underpowered inden for et par år. Hvis du er fokuseret på e-sport og mindre krævende spil, vil det holde i mange år fremover.

Skal du købe det?

Til listepris, ja, men forstå, at du køber den næstbedste mulighed. RTX 3060 er allerede ikke et fantastisk grafikkort i betragtning af prisen, men det er stadig hurtigere end RX 6600. I en ideel verden vil jeg anbefale at hente en RTX 3060 Ti. Men det er ikke muligt for de fleste mennesker i betragtning af hvor dyre de er på brugtmarkedet.

Redaktørernes anbefalinger

• AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU'er - men den er lydløs på skrivebordsfronten
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: et tæt opkald
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: To mærkelige valg til din næste GPU
• AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4090: den ultimative flagskibs-GPU-kamp
• Radeon RX 7900 XTX vs. RX 7900 XT: AMDs monster-GPU'er sammenlignet