Jeg vil have Samsungs Galaxy Watch 5 Pro af alle de forkerte grunde

Denne historie er en del af vores Samsung Galaxy Unpacked 2023-dækning

Jeg gik væk fra min tidlige praktiske tid med det nye Samsung Galaxy Watch 5 Pro føler sig positiv over for det. Jeg kunne godt lide designet, den måde, det så ud på mit håndled, og de materialer, der blev brugt i dens konstruktion. Jeg ville have den på igen, og det var et meget godt tegn.

Men mens det forblev i mit sind, blev jeg gradvist mere forvirret over hele den eventyrlige, udendørs vinkel, Samsung pressede på, og jo mere jeg tænkte over det, jo mindre mening gav det.

Dette er et luksus smartwatch

Da jeg først satte Galaxy Watch 5 Pro på, jeg tænkte ikke robust - tænkte jeg luksus. Etuiet er lavet af titanium, og skærmen er dækket af tykt safirglas. Titanium er et fantastisk materiale til ure, men egentlig ikke fordi det er holdbart. Den er meget hudvenlig, den er meget let, og den har en vidunderlig blød varme, der fjerner stålets hårdhed eller plastikkens billighed.

Det er bestemt holdbart, men det kan diskuteres, hvor meget mere holdbart det er i forhold til rustfrit stål, harpiks eller en polymerblanding. Garmin bruger titanium til rammen på sin Fenix ​​7, men en forstærket polymer til kabinettet, ligesom Suunto gør for de fleste Suunto 9 Peak modeller. Kun på det uforskammet luksuriøse Marq Eventyrer opgraderer Garmin til et fuldt titanium cover.

Det Galaxy Watch 5 Pro's kabinet er kun marginalt større end 44 mm Galaxy Watch 5, og mindre end en millimeter tykkere. Men den strækker sig over skærmen, og der er også en åbenlys kant rundt om den. Jeg formoder, at dette kan give en vis beskyttelse mod stød, men husk, at skærmen allerede er dækket af tykkere safir, og kabinettet er af titanium. Hvis den ekstra beskyttelse er ubetydelig, er det så ikke bare en designbeslutning?

Du kan få en robust rem med et stort, stærkt spænde, men Pro'en fungerer bedst med de nye magnetiske D-spændestropper - som er rent premium. Foldelåsen kan justeres uden værktøj på få sekunder, og det er meget praktisk. Den er fastgjort med en magnet, som fungerer godt og ser virkelig lækker ud. Det tilføjer dog bulk til undersiden af ​​remmen, hvilket ikke altid fungerer godt, hvis du ikke vil have det til at hænge på noget.

Undskyld Samsung, men når jeg ser på min egen ursamling og får øje på det, der er lavet af titanium med en safirglas - som tilfældigvis har en 45 mm kasse og en fancy lås - det er absolut ikke en eventyrer ur; det er et luksusur.

Udendørs er en eftertanke

Så hvordan sælger du en stor, fornemt version af det grundlæggende Galaxy Watch 5 til den udendørs type? Du ringer til fremstillingen og beder dem om at lave en plastikkasse, der klippes over toppen af ​​den. Sæt den sammen med en af ​​de hårdere gummistropper, og den Galaxy Watch 5 Pro er blevet en slags rival til Casios GSW-H1000 G-Shock smartwatch. Bortset fra selve ideen om at dække titanium-etuiet, du har betalt mange penge for, med en billig smule plastik, er faktisk meget mærkeligt.

Hvis plastikkassen ligner en eftertanke, får den kendsgerning, at den ikke er bundtet med uret, den også til at lyde som en. Hvis du skal lave et ur, der tager imod andre populære (ish) eventyrer-ure, hvorfor så ikke inkludere det? Eller indbygge bezel- og knapbeskyttelse i selve uret i stedet for at ty til et stykke plastik, der dækker over en ønskværdig titaniumkasse i første omgang? Der er heller ikke nogen overdimensionerede knapper, der gør det nemmere at trykke på dem, når du har handsker på, hvilket er en fælles funktion på ethvert ur, der bruges til specifikke, krævende aktiviteter.

Samsung fremhæver sin GPX-forstærkede navigationsfunktion som et stort salgsargument. Det er for vandrere, cyklister og langdistanceløbere at dele deres ruter med venner, plus det vil hjælpe dig med at rejse hjem nemt og leveres komplet med guidet sving-for-sving-navigation. Det er en rigtig god funktion, men både den Galaxy Watch 5 og Watch 5 Pro har samme processor og GPS-system. Det er med andre ord en software funktion, og der er ingen åbenlys grund til, at det ikke kunne fungere på standard smartwatch. Er det bare blevet holdt tilbage for at passe til fortællingen?

Det større etui indeholder et 590mAh batteri for at hjælpe det med at holde længe nok til at spore mere tidskrævende aktiviteter der kræver GPS, men der er ingen omtale af specifikke udvidede batteritilstande for at hjælpe på endnu længere eventyr ture. Det er standard på Garmin, Suunto og endda Huaweis smartwatches.

Mens Watch 5 Pro er et troværdigt sports-smartwatch, mangler det de fleste af de funktioner, der ser hardcore-eventyrere at bære konkurrerende modeller fra mærker med masser af erfaring på dette område. GPX til side, den almindelige Galaxy Watch 5 vil sandsynligvis være mere end nok på et teknisk plan for den afslappede vandrer, cyklist eller weekendeventyrer.

Ser Samsung fremad?

Hvis jeg havde fået at vide Galaxy Watch 5 Pro var en premium-version af Watch 5 med et større batteri og high-end materialer og stropper, ville jeg absolut have accepteret det. Hvis jeg havde fået vist plastiketuiet og fortalt, at det ville beskytte premium-etuiet, hvis brugeren tilfældigt ville tage på bjergbestigning med den, ville jeg have nikket indforstået.

For mig er Galaxy Watch 5 Pro er et statement-skabende smartwatch lavet af materialer af højere klasse end Galaxy Watch 5. Jeg er forbløffet over, hvorfor det ikke bliver præsenteret sådan, og da jeg rullede gennem Samsungs salgsfremmende websted, fandt jeg en sektion koncentrerer sig om designet, og hvordan det er ideelt til et "løb eller landingsbanen". Samsung ser ud til at være lige så forvirret over, hvad Watch 5 Pro er er som jeg er.

Så huskede jeg Galaxy Watch's ærkerival, Apple Watch. Rygter i massevis har knyttet Apple til udgivelsen af et Apple Watch Pro, som vil skifte væk fra de luksuriøse "Edition"-versioner og mod dem, der ønsker et hårdere ur på deres håndled. Det Apple Watch Pro er rygtet at have en titanium sag, mere brudsikkert glas og forbedrede vandre- og svømmesporingsfunktioner. Det kan også få længere batterilevetid.

Jeg er ingen konspirationsteoretiker, så jeg ved, at det er helt tilfældigt, at det luksuriøse Galaxy Watch 5 Pro ser ud til at være klar og klar - i hvert fald på markedsføringsniveau - til at konkurrere med sådan et smartwatch, hvis behovet skulle opstå senere i år. Skiftet fra den etablerede Samsung-smartwatch-nomenklatur - ikke mere Watch Classic - til det Apple-ificerede Pro-navn er heller ikke skum opførsel. Slet ikke.

Jeg vil stadig have en, bare ikke til eventyr

Den klodsede måde Galaxy Watch 5 Pro bliver promoveret - det er smartwatchet designet til eventyrere, ifølge Samsung - risikerer at henvise det til en endnu mindre niche, end det ville, hvis det var kaldet et luksusalternativ til Watch 5 og kunne afskrække flere mennesker, end det tiltrækker, da specifikationerne ikke rigtig understøtter det, vi får at vide, smarturet er for.

Betyder det, at jeg er holdt op med at tænke på Galaxy Watch 5 Pro? Nej slet ikke. Når du ignorerer Samsungs beskeder og tænker på det som en stilistisk unik tilføjelse til Samsungs smartwatch-serie, med luksusmaterialer lånt fra traditionel urmageri, og med et batteri, der holder lidt længere end det almindelige Galaxy Watch 5, det giver langt mere mening og bliver fristende.

Jeg kunne godt lide Galaxy Watch 5 Pro meget, da jeg havde den på, og glæder mig til at bruge den igen. Hvis du er ved at bestille en, uanset hvad du gør, skal du bare ikke købe den forfærdelige lille plastikkasse. Bær det som et luksus smartwatch, som jeg tror, ​​det oprindeligt var tænkt.

Forudbestil nu

Redaktørens anbefalinger

• Jeg er glad for, at Samsung Galaxy Note døde, da den gjorde det
• Jeg bruger stadig Samsung Galaxy S23 Ultra af en vigtig grund
• Samsung Galaxy Z Flip 5: rygter om udgivelsesdato, pris, nyheder og mere
• Her er alt, hvad vi forventer af Samsungs næste Unpacked-begivenhed
• Dette er datoen, hvor Samsung vil lancere Galaxy Z Fold 5 og Flip 5