10 fejl, Oscar-uddelingen aldrig vil leve ned

Academy Awards hylder teoretisk det bedste af film og tv i et givet år. Alligevel er det let at glemme, at "bedst" ​​er et fuldstændig subjektivt udtryk, og i sidste ende vil Oscar-vindere stadig afhænge af smag, forudindtagethed og følsomhed hos de over 9000 medlemmer af Academy of Motion Pictures, Arts og Videnskaber.

Som sådan har akademiet truffet nogle kontroversielle valg gennem sin 94-årige historie. I nogle tilfælde kunne vinderne have givet mening på det tidspunkt, men de er blevet splittende gennem årene på grund af publikums stadigt skiftende modtagelighed. Så er der igen de vindere, der var bredt udvalgt på det tidspunkt, og som kun er blevet mere uvilde i årene siden.

How Green Was My Valley dominerer – 14th Academy Awards (1942)

Publikum husker bedst den 14. Oscar-uddeling for at være den ceremoni, hvor Borger Kane tabte Bedste Billede imod Hvor grøn var min dal. I al retfærdighed, Hvor grøn var min dal er langt fra en dårlig film, selvom den ofte vender faretruende tæt på melodrama. Det slog dog Borger Kane, en film, der ofte betragtes som en af, hvis ikke den, bedste film nogensinde.

Hvor grøn var min dal sejrede også over en anden meget elsket klassiker, Malteserfalken, der af mange betragtes som en af ​​de bedste film noirs i historien. Så selvom det er velmenende og over gennemsnittet, Hvor grøn var min dal kan ikke helt sammenligne med de to langt overlegne film.

Grace Kelly vinder over Judy Garland - 27. Oscar-uddeling (1955)

Groucho Marx erklærede engang Judy Garlands Oscar-tab for En stjerne er født som "det største røveri siden Brinks." Garlands præstation i filmen er faktisk gået over i historien som en af ​​de bedste og hårdeste nogensinde, og indkapsler en regnbue af følelser, som få skuespillere kunne vise. Garland fik fantastiske anmeldelser, hvor magasinet Time udtalte, at hun gav "nærmest det største one-woman show i moderne filmhistorie."

Så hvordan mistede hun 1955-Oscaren til Grace Kelly for Landspigen? Til at begynde med var Kelly Hollywoods "it girl" på det tidspunkt, og kom fra to massivt succesrige Alfred Hitchcock-film, Tast M for mord og Bagvindue. For det andet kunne akademiet have set Kelly som en mere lovende performer end Garland, hvis on-set løjer og stofmisbrug var berygtede. Alligevel svier Garlands tab, især i betragtning af, hvad vi nu ved om hendes tragiske liv under Hollywoods studiesystem.

Tom Jones vinder bedste film – 36. Oscar-uddeling (1964)

Det ville ikke være en overdrivelse at sige det Tom Jones kan være en af ​​de mest bizarre bedste filmvindere nogensinde. En massiv kritisk og kommerciel succes, filmen opnåede hele 10 Oscar-nomineringer ved ceremonien i 1964 og vandt til sidst fire.

Tiden har ikke ligefrem været venlig over for denne film. Mainstream-publikummet er måske ikke engang klar over det, mens kritikere og filmelskere diskvalificerer det som et hektisk og overdrevet billede, der aldrig ved, hvornår det skal stoppe. Stadig, Tom Jones forbliver et af Akademiets mest ude af boksen valg, selvom dets sejr mod klassikere som Fellinis 8^1/2 og Hitchcocks Fuglene forbliver gådefuldt.

Driving Miss Daisy kommer i top – 62nd Academy Awards (1990)

Kører Miss Daisy's sejr er i høj grad et produkt af sin tid. Med sin åbenlyse sundhed og opløftende budskab - det var en PG-film, for at råbe højt - Kører Miss Daisy vovede selv de mest kyniske at ikke lide det og vandt både kritikere og publikum.

Fordelen ved bagklogskab giver kritikere mulighed for at se denne sejr for, hvad den er: Et skamløst og uvidende forsøg på rummelighed, en metaforisk skulderklap fra en organisation, der den dag i dag kun har belønnet én sort kvinde i bedste skuespillerinde kategori. Kører Miss Daisy bruges i dag som en ugunstig målestok til at måle alle andre vindere af bedste film - i hvert fald nu Grøn bog vundet, behøver det ikke være alene i middelmådens annaler.

Shakespeare in Love (næsten) fejer – 71. Oscar-uddeling (1999)

Lad os gøre noget klart: Shakespeare forelsket er ikke en dårlig film; tværtimod er det en dejlig og smuk at se på historie med varme og uforglemmelige vendinger fra stjernerne Gwyneth Paltrow og Joseph Fiennes. Filmen er faktisk en af ​​de bedste i 1998 og en værdig Oscar-kandidat i alle kategorier, den deltog i ved ceremonien i 1999.

Så hvorfor er dens omdømme så plettet? For det første vil navnet "Weinstein" for evigt smuldre Shakespeare forelsket's arv. Den berygtede producers aggressive kampagne resulterede i, at filmen overperformede på Oscar-aftenen, så selvom filmen fortjener ros, vil dens sejre for altid være forbundet med den siden-vanærede moguls skamløse skænderier. For det andet sejrede det Redder menig Ryan, ofte betragtet som et af tidens bedste billeder. Og mens Shakespeare forelsket er en unægtelig charmerende, feel-good film, det kan ikke helt måle sig med Spielbergs krigsmesterværk.

Crash stjæler Brokebacks torden - 78th Academy Awards (2006)

Akademiets måske mest alvorlige fejl i nyere tid var tildelingen Krak Bedste overbillede Brokeback Mountain. Ang Lees ømme, hjerteskærende historie om umulig kærlighed imponerede kritikere, som roste instruktørens empatiske tilgang til emnet og filmens undergravning af den normalt begrænsende westerngenre. På den anden side, mens en velmenende og brugbar film, Krak formåede ikke at opnå samme grad af anerkendelse, hvor mange kritikere betragtede dens tilgang til racerelationer som forenklet.

Brokeback gik til Oscar-uddelingen med BAFTA- og Golden Globe-sejre under bæltet, hvilket tilsyneladende cementerede sin plads som frontløber. Alligevel faldt kæberne, når Krak vandt Bedste film, og selv programleder Jack Nicholson virkede forfærdet. I årene siden ceremonien, Brokeback's status er kun steget, og mange betragter den som en af ​​de mest ægte film i det 21. århundrede og et vartegn inden for queer biograf. Det samme kan man ikke sige om Krak, hvis omdømme forværres hvert år.

The King's Speech charmerer Oscar-vælgere - 83rd Academy Awards (2011)

Det sociale netværk måske den ultimative film fra 2000'erne. Aktuel, medrivende og uforglemmelig, filmen fanger essensen af ​​det nye årtusinde, præcist fanger en hel generation med sit knivskarpe manuskript, det fineste af Aaron Sorkins karriere. Det sociale netværk vandt adskillige priser for bedste film, især ved Golden Globes og Critics' Choice Awards. Men den tiltalende biografi efter tal Kongens tale sejrede i en af ​​de største Oscar-overraskelser nogensinde.

Set i bakspejlet skulle Akademiet altid krone Kongens tale; det er en perfekt brugbar film, der fortæller en inspirerende historie fra det virkelige liv og ledes af en aldrig bedre Colin Firth. Dog ved at nægte at anerkende Det sociale netværk som det moderne mesterværk, det var, bekræftede Akademiet sig selv som en åbenlyst sikker organisation, der på mange måder forbliver solidt fastlåst i fortiden.

Rami Malek vinder bedste mandlige hovedrolle - 91. Oscar-uddeling (2019)

Aldrig har et sæt falske tænder set mere overbevisende ud. Alligevel faldt publikum og vælgere pladask for Rami Maleks bud på den legendariske sanger Freddie Mercury i 2018s inkonsekvente biografi Bohemian Rhapsody. På trods af polarisering af næsten alle, var filmen en massiv billetsucces til sidst indtjente 911,1 millioner dollars på verdensplan.

Da han gik ind i Oscar-aftenen, havde Malek den perfekte fortælling. For mange vælgeres øjne ærede de Mercury selv ved at ære ham, og hvem af de andre nominerede kunne ignorere det? Maleks sejr gav mening i 2019, men tiden har ikke været venlig mod det, især når man sammenligner hans uberegnelige og næsten vanvittige præstation med Bradley Coopers hjerteskærende tour-de-force i En stjerne er født.

Green Book kåret som bedste film – 91. Oscar-uddeling (2019)

Grøn bog er en af ​​de mest splittende film i de senere år. Mange roste den som en sød og opløftende historie med fine præstationer fra to af biografens mest dygtige skuespillere, Viggo Mortensen og Mahershala Ali. Men andre udskældte det og beskyldte det for at fastholde den hvide-frelser-trope og bagatellisere den racisme, som sorte mennesker oplever den dag i dag.

På mange måder var Bedste film i 2019 et to-vejs kapløb mellem Grøn bog og Alfonso Cuaróns Roma. I sidste ende, tro mod sig selv, gik Akademiet efter den nemmeste og mest "tilgængelige" mulighed, et valg, der vil hjemsøge det i de kommende år. Ja, Roma måske polariserende, men Grøn bog er direkte afskyet, og dens omdømme vil kun forværres.

Alt det uanerkendte talent

Med kun fem pladser per kategori vil der altid være skuespillere, der ikke klarer cuttet hvert år. Visse snubs er dog mere voldsomme end andre, især når man tænker på, at nogle skuespillere bruger hele deres produktive karriere uden nogensinde at få en Oscar-nominering.

Karakterskuespillere som John Turturro, Margo Martindale, Ann Dowd, Steve Buscemi, Delroy Lindo, John Goodman, og Catherine O'Hara har aldrig modtaget en Oscar-nominering på trods af løbende at levere værdig forestillinger. Virkelig geniale kunstnere som Donald Sutherland, Steve Martin, Eli Wallach og Myrna Loy aldrig modtog en Oscar-nominering, en alvorlig fejl, som Akademiet rettede ved at give dem ærespris Oscars. Nogle skuespillere, som Marilyn Monroe, Alan Rickman, Mae West, Rita Hayworth og Jean Harlow døde dog uden at modtage den anerkendelse, de fortjener.