Jeg er træt af AMD vs. Nvidia vs. Intels diskurs

Rivaliseringen mellem AMD, Nvidia og Intel er til tider spændende at se. Hvilken teknologigigant laver bedste processorer? Hvad med grafikkort? Denne diskurs er lidt sjov, enhver pc-entusiast kan have online, men alt for ofte udvikler den sig til noget, der kan overtale købere til dårlige køb og skubbe loyale fans ind i mærkevarelejre.

En lille smule konkurrence mellem alle tre chipproducenter er en god ting, men helt ærligt, mængden af ​​misinformation, der stammer fra det, gør livet sværere for de fleste brugere. Her er grunden til, at jeg er træt af den uendelige online kamp om AMD mod Intel versus Nvidia, og hvorfor du også burde være det.

Misinformation og bias

AMD, Intel, Nvidia — det er de valg, hver pc-bruger står over for, når de arbejder på en nybyggeri, købe en stationær eller en bærbar computer. Det var dog ikke altid tilfældet, og det konstante skub og træk mellem producenterne bølger gennem markedet og de mennesker, der handler efter deres produkter.

For ikke så længe siden, da AMDs tilstedeværelse på markedet var mindre betydelig, var der slet ikke meget af en rivalisering. Hvis du ville have en god pc, købte du Nvidia og Intel; hvis du ville spare penge, har du måske givet AMD en chance. Nu, hvor AMD igen producerer solid hardware og Intel laver diskrete GPU'er, linjerne er mere slørede end nogensinde før, og markedsføringskrigen er ved at stige. Som et resultat føler de mennesker, der understøtter enten AMD, Intel eller Nvidia, ofte mere tilbøjelige til at tale op, og det kan skabe alt fra en livlig debat til et giftigt miljø i diverse online mellemrum.

Mærkeloyalitet vækker ofte en masse forkerte ideer om, hvad der er godt, og hvad der ikke er, og det er ikke fantastisk for dem, der henvender sig til online-fællesskaber, som Reddit og Facebook, for at få hjælp. De tre producenter spiller dog så meget ind i det som muligt, og stiller gerne deres produkter op mod hinanden, selvom sammenligningerne ikke giver særlig mening.

AMD kommer til at tænke på, med dens nyligt annoncerede RX 7800 XT og RX 7700 XT grafikkort. For at fremhæve deres ydeevne sammenlignede AMD dem med kort fra to generationer siden, blandt andre RTX 2070 Super og RX 5700 XT. Nvidia gør det også og fremhæver, hvor stort et spring det er RTX 4060 er over GTX 1060 og RTX 2060. En pc-entusiast vil vide, at disse sammenligninger umuligt kan være retfærdige, men de skaber en fortælling, der følger produktet rundt i online-fællesskaber.

Ofte ser man disse fortællinger fortsætte længe efter, at anmeldelsesstøvet har lagt sig. Historien fortæller, at Intels Arc A770 og A750 for eksempel ikke klarer sig godt i ældre spil, på trods af at Intel har løst det problem gennem driveropdateringer. Og når potentielle købere henvender sig til pc-veteraner for at få købsrådgivning, kan de trækkes i et halvt dusin forskellige retninger.

Disse fællesskaber er nødvendige og nødvendige, og selvom langt de fleste brugere er hjælpsomme, er der også en måde meget bias - lige fra en afslappet modvilje til ren toksicitet - for at gøre det muligt for alle at stole på dem blindt.

Stol ikke på nogen

Misforstå mig ikke - de fleste meninger er forudindtaget på en eller anden måde, og Reddit er ikke skyld her. Jeg er bare stærkt imod at bruge den skævhed og sætte skub i AMD versus Nvidia versus Intel diskursen på bekostning af folk, der ikke er eksperter, og som bare vil bruge deres penge på et anstændigt computer. Desværre er det ofte dem, der skal betale prisen for denne langvarige rivalisering.

Jeg bruger en del tid på forskellige pc-bygningsfora, læser og besvarer lignende spørgsmål, og lad mig fortælle dig - det er farligt derude. Bare i de sidste par uger har jeg set en AMD-fan rådgive nogen om, at RX 7900 XTX er lige så hurtig som RTX 4090, hvilket bare ikke er sandt. Vores egne benchmarks viser, at den er omkring 32 % langsommere end RTX 4090 med strålesporing aktiveret og omkring 28 % langsommere, hvis ray tracing er slået fra. Den faktiske ydeevne af GPU'en er tættere på Nvidias RTX 4080, og begge disse kort er miles efter RTX 4090.

Tilsvarende i en tråd, hvor en person forsøgte at vælge mellem RTX 4080 og RX 7900 XTX, en af ​​gruppens moderatorer sagde, at selvom RX 7900 XTX er hurtig, ville de aldrig bruge så mange penge på et AMD-grafikkort. Du kan argumentere for, at RTX 4080 er et bedre køb, men situationer som denne kommer i høj grad ned til mærkeloyalitet end konkrete data.

Forspændingen mod AMD er stærk, men det er en tovejs gade, og dem, der foretrækker Nvidia, bliver ofte kritiseret af dem, der foretrækker AMD for at købe sig ind i Nvidias uhyrlig prisfastsættelse. I disse scenarier er alle benchmark-resultater ofte skæve for at få AMDs kort til at fremstå bedre, end de virkelig er for yderligere at underminere Nvidias værdi.

Jeg har set udtrykket "Ngreedia" flyde rundt, og personligt bruger jeg det som et tegn på, at der ikke er behov for at blive ved med at læse - forfatteren er tydeligvis forudindtaget. Det samme gælder påstandene om, at AMDs drivere stadig er dårlige i disse dage. Selvom AMD bestemt havde sine driver-relaterede problemer, er det for det meste på punkt nu, eller i det mindste er det bedre til det punkt, at argumentet ikke har nogen substans. At læse ting som dette er dog ofte nok til, at en afslappet køber finder AMD ikke værd at købe. Det er et ekkokammer, der aldrig ser ud til at ende.

Du skulle tro, at tingene ville være mere afbalancerede i CPU-sektoren, og for det meste er de det. Jeg ser, at AMD ofte bliver anbefalet på grund af AM5-platformens levetid i forhold til Intels Raptor Lake, og Ryzen 7 7800X3D er med rette betegnet som den hurtigste gaming CPU. Men selv dengang, da jeg kiggede nogle fora igennem, mens jeg skrev denne artikel, fandt jeg argumenter, der AMD betaler streamere og anmeldere i bytte for skæve benchmarkresultater, og Intel er faktisk, bedre.

Det er før vi kommer til platforme som UserBenchmark, der dominerer søgeresultater med påstande om "AMD's army of Neanderthal sociale mediekonti,” og refererer konsekvent betalte anmeldelser for at støtte AMD konkurrenter. Der er ikke noget problem, hvis et Nvidia- eller Intel-produkt slår et fra AMD - det gør de ofte - men dette viser omfanget hvor misinformation om pc-komponenter spredes online, især til købere, der ikke er forankret i disse rum.

For AMD, Intel og Nvidia er denne form for adfærd stadig gratis markedsføring. Selv hvis en producent får en dårlig replik, slår dens fans ind for at forsvare den. I slutningen af ​​dagen bliver der i det mindste talt om dens produkter. Men for de mennesker, der leder efter værdifuld information, kan dette blive trættende - og det er ikke sådan, at rivaliseringen er noget nyt på dette tidspunkt. Det går tilbage til mange år siden.

Hvem elsker ikke en underdog?

Tingene kunne have været anderledes, hvis ikke for AMDs konstante underdog-status.

Der kan ikke benægtes, at det har været en klippefyldt stigning for AMD. I begyndelsen af ​​2000'erne producerede AMD chips, der var imponerende sammenlignet med deres Intel-alternativer - for eksempel kommer Athlon 64 til at tænke på. AMD købte også ATI i 2006, og brød ind på GPU-markedet i stor stil og startede stærkt med GPU'er, som nogle mennesker kunne lide at døbe "Nvidia-killers". Uden for almindelige forbruger-pc'er udviklede AMD en tilstedeværelse på servermarkedet, især med Opteron-serien, men også i bærbare computere med sin AMD Fusion APU'er.

AMDs gyldne æra syntes dog at være falmet over tid - i et stykke tid. Da AMD efter sigende stirrede ned på konkurs, forbedrede Nvidia sine GPU'er med stormskridt og genvandt sin plads i spillernes hjerter. Fra Maxwell, til Pascal, til Turing og til sidst Ampere og Ada, voksede Nvidia til sin egen arkitektur og udviklede sin softwarestak. Heldigvis gjorde AMD det også, men nogle mennesker ser ud til at have savnet notatet og fortsætter den samme partiske fortælling - enten til fordel for underdog eller den mangeårige mester.

Er det det, der fremmede den giftige kultur, der ser ud til at følge alle tre producenter på tværs af hver generation af produkter, eller ville det være sket alligevel? Det er svært at sige, men jeg ved én ting med sikkerhed - ydeevnen af ​​en komponent, hvad enten det er en CPU eller en GPU, er ikke noget, der kommer ned til mening. Det meste af det kan sikkerhedskopieres med data og hårde fakta. Og alligevel, hvis du tjekker sociale medier, er fortællingen ikke drevet af fakta så meget som en følelse af fællesskab, der sætter nogle mennesker op imod bestemte mærker.

Dette var ikke så fremtrædende for bare ti år siden. Mens alle tre chipproducenter havde deres fans, var interaktionen meget mere begrænset, end den er nu. I disse dage har AMD, Intel og Nvidia hver en subreddit, som hvert mærkes reps læser og reagerer på. De har også Discord-servere. Det er svært at sige, hvem der opfandt disse kaldenavne, men de går alle sammen med den måde, samfundet kalder dem Team Red, Blue og Green. Faktisk kaldes AMDs Discord-server "AMD Red Team."

De administrerende direktører for AMD og Nvidia får også masser af opmærksomhed fra deres respektive fanbaser, og medierne tager det op. Hvad enten det er had eller tilbedelse, er det ret sjældent, at en virksomhed som denne har følgere, der ikke kun bekymrer sig om produkterne, men om de mennesker, der sidder helt i toppen. Dette kan føre til nogle påtrængende opdagelser og spekulationer, men i sidste ende får det folk til at tale om AMD og Nvidia, så det hele betaler sig.

I betragtning af ovenstående er det bekymrende, hvor meget folk er villige til at forme deres egen virkelighed bare for at overbevise en fremmed om ikke at støtte Nvidia, Intel eller AMD. Jeg ved egentlig ikke, hvorfor jeg er overrasket, for denne form for adfærd er almindelig på tværs af alle emner og hobbyer på internettet. Det er bare en skam at se det påvirke folks købsbeslutninger nogle gange.

Hvis du er på udkig efter en ny pc, så hold et åbent sind og læg ikke for meget vægt på, hvad andre mennesker siger. Deres mening er stadig netop det - en mening - og fakta vil altid overtrumfe meninger, når du bruger hundredvis af dollars på ny hardware. Den bedste måde at sikre dig, at du får det rigtige, er ikke at henvende dig til et forum eller en hjemmeside, men at læse anmeldelser fra velrenommerede kilder - og ikke blot begrænse dig til en eller to. Desværre betyder kulten omkring pc-hardwaremærker, at direkte meninger er svære at tage for pålydende.

Redaktørens anbefalinger

• Spillere køber endelig nye grafikkort igen
• Intels seneste opdatering forbedrer spilydelsen med op til 77 %
• Intel har lige fået et kæmpe comeback, og det er dårlige nyheder for AMD
• Her er grunden til, at jeg er glad for, at Nvidia måske dræber sin mest kraftfulde GPU
• Disse to CPU'er er de eneste, du bør bekymre dig om i 2023