Tegneseriefilmgenren har været som en mishandlet hvalp, der har taget så meget lort, at selv de mindste barmhjertighedsgerninger giver genklang. Mange tilpassede film blev ikke bedømt på, om den var god eller ej, men snarere på, hvor lidt den sugede. Hvis det ikke var for forfærdeligt, blev det klassificeret på en kurve og blev generelt betragtet som acceptabelt - se på 2003's vovehals. Filmen var forfærdelig på mange måder - skuespillet var latterligt, og rollerne var dårligt castet, musikken var forfærdeligt, og det hele føltes som om ledere fra MTV stille og roligt kom med forslag til, hvordan man kunne gøre det mere "hofte". Men den havde en god historie baseret på Frank Millers fremragende løb på tegneserien, så det var ok.
Anbefalede videoer
På den anden side har du film som Joel Schumachers Batman og Robin, en film så dårlig, at det så ud til at være en test - et slags psykologisk eksperiment - for at se, hvor langt tegneseriefans kunne skubbes, før de snappede. Karakteren Batman er en grov bykriger, tortureret af personlige dæmoner, der får ham til at tage retfærdigheden i egne hænder for at gøre verden til et bedre sted. Schumacher gav ham brystvorter og skøjter og sendte ham efter skurke, der skulle have smagt den søde lindring af en snigskyttekugle i de første 12 sekunder af deres optræden - og reddede os tiden. Enhver, der er involveret i beslutningen om at tilføje brystvorter til flagermusdragten, bør aldrig tillades i nærheden af en anden genrefilm. Nogensinde. Under dødsstraf.
Tegneserie- og genrefans generelt er voldsomt loyale over for kildematerialet. De har ikke brug for Shakespeares dybde, de har bare brug for en vis grad af respekt for det materiale, der var med til at forme dem fra barndom til nutid. Er det så meget at forlange? Er det virkelig så svært at lave en tegneseriefilm og ikke umiddelbart falde i en række forfærdelige ordspil? Ja, du hedder Ghost Rider, og dit hoved brænder - vi forstår det, vi behøver ikke at høre en brand-joke indsat i hvert stykke dialog. Det får ikke fans til at grine, det gør dem bare irriterede og overbeviser dem om, at filmskaberne ikke forstår det. Ja, Sam Raimi, vi forstår, at du ikke kan lide Venom, men virkelig dansende emo Spidey? Virkelig? Bare fordi materialet er fra tegneserier, betyder det ikke, at det skal skrives udelukkende til et 12-årigt publikum.
Så når en film- eller en serie af film- gerne Jernmand kommer med, vi håber på det bedste, men er forberedt på det værste. Måske betyder det, at ting, der ellers kunne trække kritik, får en beståelse. Efterfølgeren har et par mangler, men overordnet behandles den med respekt og håndteres med omhu af talentfulde filmskabere, der ser ud til virkelig at ville gøre deres absolutte bedst - ikke kun for fans at undgå deres vrede og malke dem for kassen, men også for at legitimere historien og bevise, at genren har lige så meget værdi som nogen.
Da den originale film blev udgivet, var jeg forsigtigt optimistisk på grund af de involverede personer, men jeg var forberedt på det værste. Jeg forlod den originale film både imponeret og taknemmelig for karakteren. Oprindelseshistorien spiste mere tid, end jeg ville have ønsket, men det var ikke overraskende for en introduktionsfilm. Så da efterfølgeren blev annonceret, forventede jeg store ting.
Til den anden film ville jeg have mere end den første. Jeg ville tro på, at en fyr i en jerndragt kunne flyve rundt og uundgåeligt ville komme ud i noget utroligt kamp, hvor alt i nærheden eksploderede, også ting, der ikke på nogen måde er brændbare, som cykler og træer. Så længe eksplosionen så godt ud, og historien fik mig til at interessere mig, er fysik for fanden. Jeg ville have action, jeg ville have karakterer, jeg kunne lide, og mest af alt håbede jeg virkelig virkelig, at det ikke ville suge og potentielt ødelægge The Avengers.
Jeg er glad for at kunne sige, at jeg ikke blev skuffet.
Iron Man 2 er en film, der opfylder alle kravene til en Hollywood-succes efterfølger. Det er prangende, kvinderne er smukke, effekterne er imponerende, og ting blæser virkelig smukt op. Det, der adskiller disse film fra mange andre, er niveauet af omhu, efterfølgeren og originalen begge overholder. Skuespillerne, instruktøren og alle involverede jordede disse film i en følelse af realisme, der holder de mere umulige dele af filmen realistiske.
Der er et niveau af klasse til denne historie på trods af tegneserieoprindelsen, og på trods af det er det en sommerfilm. Der er - bare for eksempel - ingen kæmpe robotter med enorme metaltestikler, der klirrer rundt og får dig til spekulerer på, hvor mange mennesker var høje, og hvilke stoffer de tog, da de godkendte den type scener.
Først det gode. Kvaliteten af filmen er konstant høj. Favreau er en god instruktør, der kompetent arbejder i en blanding af effekter og live action-stykker med den helt rigtige mængde karakterarbejde for at holde os engagerede og aldrig kede os. Han holder også filmen i gang i et tempo, så publikum aldrig behøver at stoppe op og tænke for meget på plothuller (og der er nogle få, men ingen er virkelig store). Specialeffekterne er også lige så gode, som du ville forvente af en efterfølger med et stort budget.
Robert Downey Jr. tygger simpelthen skærmen op, hver gang han er på den. Mickey Rourke som skurken Ivan Vanko forsvinder i rollen, og du glemmer hurtigt præcis, hvem det er, du ser på skærmen. Sam Rockwell, Gwyneth Paltrow, Don Cheadle og Samuel L. Jackson leverer også solide præstationer. Scarlet Johansson... hun ser godt ud. Hendes rolle er ret lille og underbrugt, så meget, at jeg antager, at hendes Black Widow vil være tilbage til Avengers. Hun gør et fint stykke arbejde med det, hun får. Hvis der havde været nogle dårlige skuespillerjobs i denne film, ville de hurtigt have skilt sig ud.
Filmen er simpelthen sjov. Tony Stark er fri af den mørke og grove verden, som Bruce Wayne lever i, og han er ikke tynget af det ansvar, der hjemsøger Spiderman. Han er en fyr i et jakkesæt, der er en superhelt, fordi han elsker at være en superhelt. Et nyt underplot viser, at Stark vil gøre mere for verden og sin egen arv, men for det meste er han en fyr i et højteknologisk jakkesæt, der kan stort set alt, hvad han vil, og det gør han. Stark har det sjovt med at være sig selv, og det er et forfriskende twist i superheltenes mørke og brokkede verden.
Det største problem med denne film er et mindre problem, men det er et, som originalen delte. Skurkene i begge film er noget tvetydige i deres moral. Hvis du kun kendte Tony Stark-karakteren fra, hvordan verden kunne se ham - som en uansvarlig, beruset kvindebedårer med magten til at udjævne byer på et indfald, måske du faktisk roder efter det dårlige fyre. Der er aldrig en scene, når man betragter skurkene som "eeeeeeevil". De stopper aldrig for at sparke en hvalp eller noget, der får publikum til at vente spændt på deres uundgåelige røv spark, og deres begrundelse for at angribe Stark er normalt forståelig, selvom det ikke er forsvarligt. Det er kun gennem Robert Downeys præstation, og det faktum, at vi ved, at Tony Stark har et hjerte af guld, der får os til at rodfæste ham. I begge film er den klimatiske slutkamp mere en personlig kamp mellem Stark og skurkene end en redde-dagen-affære. Det er ikke en big deal, men det gør sejren for de gode fyre lidt hul. I begge film virker slutkampen også lidt forhastet. Måske er det bare et resultat af den manglende opbygning mellem helten og skurken, men de sidste kampe var overstået meget hurtigt og med et minimum af ballade.
Iron Man vil ikke vinde over nogen konvertitter, der hader superhelte-genren, og den vil heller ikke stjæle penge fra art house-publikummet. For alle andre er det en underholdende to timer og en sjov sommer-blockbuster-film, der skal holde farten i gang for Thor og Captain America næste sommer, så Avengers sommeren efter. Iron Man 2 er en god film, der gør præcis, hvad den skal. Skuespillet er solidt, historien er god, og filmen ser fantastisk ud. Køb dine popcorn, læn dig tilbage og nyd.
Redaktørens anbefalinger
- 3 Netflix actionfilm som Meg 2, du skal se lige nu
- Iron Man 3 er den mest undervurderede MCU-film nogensinde. Her er hvorfor det er værd at se
- 5 gode tegneseriefilm, du bør se på Netflix lige nu
- Er Spider-Man: Across the Spider-Verse den bedste animerede film nogensinde?
- 5 fantastiske øjeblikke i Spider-Man: Across the Spider-Verse
