Siden Snapchat blev lanceret, har skaberne Evan Spiegel og Bobby Murphy understreget, hvor vigtigt det er, at de billeder, folk deler, forsvinder. Det er det, der gør Snapchat anderledes end andre fotodelingsapps, og det er det, de mener, krogen er. Antagelsen er, at forgængelighedens tillokkelse gør hvert øjeblik, du åbner et snap, mere værdifuldt, fordi det er flygtigt og dermed dyrebart.
Men tiden er inde til, at Snapchat bevæger sig ud over sin oprindelige forudsætning – delvist på grund af nye muligheder og tendenser blev set fra appens brug... og delvist fordi vi ikke kan stole på skærmbilleder kapaciteter.
Anbefalede videoer
Styrken ved skærmoptagelse viste sig at være for meget
Kort efter Snapchats lancering fandt brugerne ud af, hvordan de kunne fange og gemme snaps på en række forskellige måder - og nu er der endda en brugervenlig app kaldet Snap Save tilgængelig til iOS. Hvis du vil lave en registrering af et snap, du sender eller modtager, er det meget nemt. Og de fleste brugere, der forstår dette, ved, at hvis de virkelig ville, kunne den person, de deler et billede med, lave en kopi af det, de sender. Det er marginalt mere kompliceret at gemme et snap, men langt fra svært.
Snaps har ikke vægten af et omhyggeligt taget, redigeret, sendt billede - de er øjeblikkelige stykker, der skal deles afslappet, med det samme.
Hvis du kigger på andre sociale netværk, vil du se "Snapchat lækket” fællesskaber fortsætter med at dukke op. Disse sladrede, ondskabsfulde sider genindsender slemme, seksuelt eksplicitte snaps, ofte på afsenderens regning - de dumper dybest set på alt, hvad Snapchat ønsker at være ved at devaluere privatlivets fred og offentliggøre permanente digitale registreringer af en persons intime, sårbare snaps. Dette er ikke selve appens fejl, men et eksempel på, hvordan brugerfællesskaber kan ødelægge en tjeneste.
Og selvfølgelig var der også masser af sikkerhedseksperter og hackere, der fandt ud af, hvordan man kunne bringe døde snaps tilbage til live. Det er klart, at løsninger ikke har været et problem.
Så selvom Spiegel og Murphy forsøgte at gøre snaps flygtige, modstod vi ideen om forgængelighed, og vi skabte og nød på måder at beholde disse angiveligt midlertidige billeder.
At gøre det midlertidige til evigt
Ikke alle skærmbilleder og genudgivet snap er dog skadelige. Masser af mennesker repost deres uskadelige snaps på Tumblr, Facebook og andre sociale netværk - der er 3.413.805 billeder på Instagram tagget #snapchat, og de fleste er ikke-eksplicitte billeder fra den tjeneste, folk har fanget og genpostet. Det er en almindelig aktivitet og en, som vi ser bliver en populær måde at dele de private beskeder fra Snapchat med resten af vores sociale netværk.
Men efterhånden som det bliver mere og mere tydeligt, at folk nemt kan gemme og offentliggøre de billeder, du sender på Snapchat, blomstrer appens forretning. Onavo Indsigt fundet at 1 ud af 5 amerikanske telefonbrugere har Snapchat, og virksomheden fortsætter med at vokse.
En veltalende blogindlæg undersøgelse af betydningen af forgængelighed i sociale medier dukkede for nylig op på Snapchat-bloggen, skrevet af kulturteoretikeren Nathan Jurgenson. "Snapchat-nedtællingstimeren kræver opmærksomhed; når du ser hurtigt, ser du hårdt ud. Billedet huskes måske ikke perfekt, men historien, det fortæller, og hvordan du føler dig i det øjeblik bliver mest fremtrædende. Permanente sociale medier fikserer på detaljerne i et billede, hvorimod midlertidige sociale medier fikserer på, hvad det betød, og hvad det flyttede inden i dig,” skriver Jurgenson.
Indlægget fremlægger en overbevisende sag for midlertidige sociale medier, men hvordan man forener Snapchats vægt på forgængelighed, når dets brugere konstant finder på måder at gøre deres snaps mere på permanent?
Selvom "disse billeder vil selvdestruere"-elementet i Snapchat gav det en indledende hook, er det ikke det, der holder appen populær. De fleste mennesker forstår, at hvis du sender en sexet selfie til nogen, vil de kan Gem det. Auraen af hemmeligholdelse er blevet ophævet. Så hvad er vigtigt ved Snapchat, og hvorfor elsker vi det stadig, hvis forgængelighed ikke er så vigtigt at bruge? Hvorfor skærmbillederne, hvorfor Instagrammed-billederne?
Fra forgængelighed til intimitet
Mens den flygtige følelse af at sende et snap kan være væk, forbliver auraen af intimitet. At sende snaps frem og tilbage føles mindre som at sende billeder via e-mail og mere som at bruge et chatværktøj. Da billederne er hurtige og drilske, opfordrer de til svar. De har ikke vægten af et omhyggeligt taget, redigeret, sendt billede - de er øjeblikkelige stykker, der skal deles afslappet, øjeblikkeligt og uden omtanke.
Hvis Snapchatting er som instant messaging, så er sms'er ligesom e-mail. Begge opnår den samme kommunikation – men den ene er mere uden manchet, og hurtigere, mindre formel. I begge kan indholdet naturligvis genbesøges.
Hvis Snapchat kunne holde sine billeder og videoer virkelig midlertidige, så ville det give mening for dette fokus på forgængelighed. Men den kat er ude af sækken og posen ligger i stykker. Og selvom flygtigheden blev udråbt som appens karakteristiske træk, fortsatte dens brugerbase med at vokse, selv efter at vi alle lærte, at intet - ikke engang snaps - var sikkert.
Så hvad betyder det for Snapchat? Først og fremmest betyder det, at appen ikke skal bekymre sig for meget om alle disse måder at gemme billeder på (selvom det er en værdifuld indsats at fortsætte med at forsøge at bekæmpe Snapchat-lækkede fællesskaber). Og det betyder, at Snapchat kan udnytte sin nyfundne status som den app, der gør chat og selfies mere intim. Det er mere interessant for en ven at skærmfange det sjove billede, du har oprettet og sendt til hende og kun hende, end at lave et af dig selv og poste det på Facebook. Det siger: "Hej, det er et øjeblik, vi delte, som vi lader dig komme ind på! Plus, se på denne sjove løvemanke, hun tegnede rundt om sit ansigt!"
Det er lige meget, om den person, du sender et billede til, har mulighed for at dele det, så længe du stoler på dem. Folk, der udveksler billeder over Snapchat, gør det ikke på grund af beskyttelse af privatlivets fred; de gør det, fordi det er en sjov måde at engagere sig i en visuelt orienteret samtale med venner. Indtrykket af forgængelighed forstærker helt sikkert følelsen af "bare at have en hurtig snak", men det er det ikke den essentielle ingrediens – hvis det var, ville Snapchat dø som flere måder at gemme beskæringen af billeder på op.
Redaktørens anbefalinger
- Sådan blokerer du folk på Snapchat
- Hvad betyder øjnene på din Snapchat-historie?
- OG-appen, en annoncefri Instagram-klient, er ikke længere i App Store
- Sådan stryger du halvt på Snapchat
- En ny Snapchat-funktion lader forældre se, hvem deres teenagere chatter med
