Ruslands plan for børnesikkerhed er mere censur end sund fornuft

Facebook, Twitter og andre sociale medier overholder en russisk lov med et tvivlsomt kriterium for stødende indlæg. Men dette samarbejde skader ytringsfriheden mere, end det beskytter mennesker – og køen af ​​sortlistet materiale bliver ved med at vokse.

Hvis du husker det SOPA/PIPA, du ved, at nogle gange kan love, der har til formål at standse ulovlig adfærd, ende med at begrænse internetadgangen. Og det er, hvad modstandere af en russisk internetlov, der har til formål at blokere internetsider, som den anser for skadelige for børn, bekymrer sig. Selvfølgelig er det en god idé at beskytte børn mod at se skadeligt indhold, men den måde, det bliver håndhævet, sår tvivl om dets effektivitet. Uskyldige websteder og internetbrugere bliver fanget i trådkorset og straffet for uskyldige udtalelser.

Loven, der blev underskrevet i juli 2012, hedder "om beskyttelse af børn mod information, der er skadelig for deres helbred og Udvikling." Det kræver tilsyn fra en føderal vagthund-tjeneste kaldet Roskomnadzor, så websteder, der ikke overholder, bliver blokeret i Rusland. I denne uge satte gruppen 1.500 websteder på sin sortliste for at vise selvmordsrelateret indhold.

Den nye vagthundeliste er tilgængelig online, og det tager anonyme klager over indhold. Hvis nogen rapporterer et websted for at have stødende indhold, har webstedet tre dage til at fjerne problemoplysningerne, før det blokeres. Målet er at forhindre indhold som børnepornografi i at nå ud til borgerne – noget de færreste ville protestere imod – men det fortolkningen af, hvilke stillinger der er skadelige, er alarmerende bred, og proceduren for at afgøre, hvem der bliver blokeret, har ingen retlig tilsyn.

Og mens lovgivere i USA standsede SOPA/PIPA efter internet blackout-kampagnen fra populære websteder, Rusland fortsatte med denne lovgivning på trods af lignende protester fra websteder som Wikipedia, populær søgning motor Yandexog LiveJournal. Kampagnen havde desværre ikke samme effekt i Rusland.

Og nu bliver USA-baserede sociale netværk viklet ind i sagen.

I et tilfælde Twitter-bruger @sult fik blokeret et af sine tweets for at fremme selvmord. Men langt fra at give børn instrukser om at begå selvmord (hvilket er hvad loven skal stoppe), indeholdt hans tweet et åbenlyst skærpet, komisk sprog.

Twitter overholdt stadig at fjerne dette tweet, potentielt for at undgå at blive sortlistet. Twitter reagerede ikke på vores anmodning om kommentar, men Roskomnadzor udgav en erklæring, der sagde, at Twitter er ""aktivt engageret i samarbejde.” Twitter efterkommer også yderligere anmodninger om at fjerne materiale relateret til selvmord og narkotika fordeling. Twitter har kommenteret længe om hvordan det vil respektere forskellige landes regler for ytringsfrihed, så flytningen er ikke overraskende - disse tweets er slettet fra russiske brugeres streams, men ikke vores.

Og Facebook har en lignende tilgang. Det sociale netværk fjernede for nylig en side, som Roskomnadzor mente fremmede selvmord kaldet "Club Selvmord." Selvom Facebook tillader kontroversielle humorgrupper, blev siden anset for at være en levedygtig nok trussel mod fjerne.

Twitter og Facebook er ikke de eneste steder, hvor indhold bliver slugt af sortlisten. Lurkmore, et populært russisk Wikipedia-parodisite, blev placeret på sortlisten i november 2012, selvom det udtrykkeligt er et satirisk websted. Og troede, det var fjernet fra listen og tilladt tilbage på russiske computere, var Lurkmore nødt til at slette en specifik artikel, der refererede til stoffer i januar 2013.

Agora Human Rights Association tegner et dystert billede af internetfrihed i Rusland og udgav en rapport, der siger, at "En markant stigning i antallet af tilfælde af begrænsninger af internetfrihed af de russiske myndigheder var identificeret. Dette kan ses på stort set alle områder, sager om retsforfølgelse af internetbrugere gik op, ligesom antallet af blokerede websteder, og det administrative pres blev øget." (Den fulde rapport er på russisk, men det er det her.)

Ruslands lov overskrider klart dens erklærede hensigter ved at straffe indhold, som selvom det kan være kontroversielt, ikke er skadeligt. Det bliver interessant at se, hvordan implementeringen af ​​loven skrider frem. Afgående FCC-formand Julius Genachowski eksplicit kritiserede denne politik da det blev vedtaget i juli, kaldte det "en bekymrende og farlig retning." Der er ingen tvivl om, at formanden er utilfreds af hvordan loven skrider frem – ifølge det russiske juridiske informationsagentur, mængden af ​​sortlistede sider er tredoblet i løbet af de sidste to uger, så Roskomnadzor sænker ikke farten foreløbigt – især da det har samarbejdspartnere på Twitter og Facebook.

Redaktørens anbefalinger

• 2020 tvang Big Social til at løse sine mangler, men det er for sent til en nem løsning
• YouTube afslører, hvorfor det har fjernet langt flere videoer end normalt
• YouTube forbyder permanent den hvide nationalistiske kanal VDARE
• Online platforme som Facebook taber endnu en 'infodemisk' krig
• Du ser sikkert mere propaganda på sociale medier, men bebrejde ikke botsene

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.