Nvidias prisstrategi er grunden til, at vi har brug for AMD og Intel

Hvis du har svært ved at følge med priser på grafikkort i disse dage er det ikke kun dig. GPU'er er blevet dyrere for hver generation, og Nvidias seneste RTX 40-serien tester virkelig grænserne for, hvor meget forbrugerne er villige til at bruge på pc-hardware.

Nvidia har muligvis bedste GPU'er tilgængelig lige nu med hensyn til rå ydeevne, men den måde, disse nye GPU'er er blevet prissat på, viser, hvorfor Intels og AMD's rolle er vigtigere end nogensinde.

GPU-priserne er gennem taget

Kan du huske de dage, hvor du kunne bygge en solid gaming-pc uden at bruge en uanstændig sum penge? Det gør jeg, men det er et stykke tid siden.

Misforstå mig ikke, det giver mening for GPU-priserne at stige over tid. Det var heller ikke chokerende, da GPU mangel fik priserne til at stige i vejret, hvor nogle modeller kostede så meget som 300 % af den vejledende listepris (MSRP). Men de tider ligger bag os, og alligevel er vi ikke tilbage til et sted, hvor grafikkort er overkommelige igen.

Lad os tage et kig på priserne på nogle Nvidia GPU'er. Først nogle ældre generationer.

Disse daterede kort oplever allerede eksponentiel prisvækst, men når vi sammenligner dem med de nyere generationer, bliver priserne forbløffende.

Det er rart at se RTX 3070 fastholdt samme pris som RTX 2070, men andre modeller er blevet dyrere med tiden.

Zoomer vi ind på de sidste to generationer, kan vi se, at Ada Lovelace-serien faktisk er dyr. Det RTX 4070 Ti steg med $200 sammenlignet med sin sidste generations forgænger. Det RTX 4080 er hele $500 dyrere end RTX 3080.

Sammenlignet med disse to kort er det iøjnefaldende prisskilt på RTX 4090 virker næsten rimeligt, når man tænker på, at det kun er $100 dyrere end RTX 3090. På den anden side var RTX 2080 Ti prissat til $1.000.

Nvidia er dog ikke den eneste spiller på GPU-markedet. AMD har konkurreret mod Team Green i årevis. Intel kom med sidste år og gjorde ikke meget væsen af ​​sig, men det er stadig vigtigt for at det lykkes - mere om det senere. Lad os se, hvordan AMD historisk har prissat sine kort.

AMD har kun opbygget en mere væsentlig tilstedeværelse på GPU-markedet i de sidste par år, men RX 580 var et populært kort i sin tid. Nvidia har dog haft et bredere spektrum af grafikkort, med flere GPU'er rettet mod entusiaster. AMD havde ikke rigtig et svar på RTX 2080 Ti, før RX 6000-serien udkom.

På grund af dette er det svært at sammenligne disse ældre priser på en-til-en-basis. Tingene begynder at udjævne sig i de sidste to generationer, hvilket betyder Radeon RX 6000 og RX 7000.

Sammenlignet med Nvidia har AMD holdt priserne lidt mere fornuftige i den høje ende. Det er dog en svær sammenligning, for AMD forsøger heller ikke rigtig at konkurrere mod Nvidias stærkeste GPU'er. RX 6900 XT og RX 6950 XT var dog begge solide alternativer til RTX 3090, og de er betydeligt billigere. AMD har også holdt lignende prisniveauer for sine entry-to-midrange-kort.

Intel er nyt på det diskrete GPU-marked, og fra begyndelsen understregede det, at det er det med fokus på ydeevne pr. dollar i stedet for rå ydeevne. Arc Alchemist-kort kan konkurrere med Nvidias RTX 30-serie, så Intel er ikke oppe at køre med den nuværende generation, men det forblev tro mod sin "værdi først"-tilgang.

I vores egen test er flagskibet Arc A770 lander et sted mellem RTX 3060 og RTX 3060 Ti. Nvidia-tilbuddene er normalt lidt dyrere, men kløften er ikke stor lige nu.

Sammenligner æbler med appelsiner

At se på forestillingen fortæller en anden historie. I denne generation har AMD endnu en gang ikke et svar på Nvidias flagskib.

Det RX 7900 XTX handler slag med RTX 4080. Alligevel giver det AMD en fordel på $200 i forhold til Nvidia, men det er ikke en sammenligning mellem æbler og æbler – det er mere som æbler og appelsiner. Nvidia er stadig kongen af strålesporing, og RTX 40-serien åbnede op DLSS 3.0 så godt, så der er et spor der, hvis du bekymrer dig om de ting.

Hvad angår Intel, vil der gå lang tid, før det lancerer noget, der overhovedet ligner nogen af ​​2022-2023 GPU'erne fra AMD og Nvidia. Den er aldrig kommet ordentligt ind i løbet, i hvert fald ikke endnu, og det er svært at sige, om den nogensinde vil forsøge at indhente det.

Det, jeg kommer frem til her, er, at det er svært at sammenligne Nvidia, AMD og Intel udelukkende baseret på ydeevne. Ser man på gen-på-gen prisændringer viser, at AMD generelt er lidt billigere, i det mindste med sine flagskibe, og Intel udfyldte et hul i markedet ved at komme ud med budget GPU'er på et tidspunkt, hvor Nvidia presser på for dyre giganter.

Det hele ligger i filosofien

Bortset fra ydeevnen, når vi ser på de rivaliserende teknologigiganter, ser vi tre forskellige prisstrategier og tre forskellige måder at nærme sig GPU-markedet på. Desværre er Nvidias filosofi ved at blive svær at følge med for mange spillere.

Den kommende RTX 4070 siges at blive lanceret med en pris på $750. Hvis det viser sig at være sandt, kan Nvidia endelig dræbe ideen om at lave overkommelige GPU'er, da RTX 3070 kun kostede 500 $ ved lanceringen.

AMD ser ud til at have vedtaget en lidt mere konservativ prisstrategi. Det sigter ikke efter de højeste højder (både med hensyn til pris og ydeevne), men historisk set har det haft et godt udvalg af mellemklasse-GPU'er til at appellere til almindelige brugere. På den anden side har den i denne generation kun en $900 og en $1.000 GPU ude lige nu, hvilket hjælper Nvidia med at komme videre.

Jeg har altid værdsat Intels ærlige tilgang til at promovere deres Arc Alchemist GPU'er. Intels eksperter gjorde det klart, at det ikke kan slå konkurrenterne med ydeevne, men det ønsker at konkurrere på prisen. Selvom Alchemist-serien knap har gjort et indhug i markedet indtil videre, håber jeg, at Intel vil fortsætte med at forfølge ydeevne-per-dollar med den næste generation Battlemage kort.

Ud af disse tre strategier er Nvidia den, der fører flokken. Det er rart for Nvidia, men måske ikke altid rart for os - forbrugerne.

Nvidia sætter høje priser, fordi det kan

Jensen Huang, administrerende direktør for Nvidia, har åbent udtalt, at faldende GPU-priser er "en historie fra fortiden." Denne tankegang er bestemt synlig i den måde, Nvidia priser sine produkter på i disse dage. $1.600 RTX 4090 er dyrt nok til at betale for en hel gaming-pc, men i det mindste er det stadig en anstændig værdi takket være de vanvittige niveauer af ydeevne, og hey, det er et kort på entusiastniveau. Det er dog svært at retfærdiggøre præstation-per-dollar-værdien af ​​RTX 4070 Ti og RTX 4080.

Den tro på, at priserne på GPU'er kun skal fortsætte med at stige, er netop derfor, vi har brug for AMD og Intel for at få succes på GPU-markedet. Nvidia kunne virkelig bruge en vis konkurrence, der ville få det til at ønske at konkurrere om købernes opmærksomhed.

Som tingene er nu, kan Nvidia prissætte sine produkter højt, fordi det stadig er den største kraft i den diskrete GPU-sektor målt i miles. Der ser ikke ud til at være nogen ende på, hvor højt disse priser kan gå, og hvis vi nu lever i en tid, hvor en anstændig GPU til 1440p spil koster over $800, det går kun ned ad bakke derfra.

Jeg mener, at Nvidia har brug for en udfordring, og den udfordring er ikke en, der fokuserer på ydeevne, men på værdi. Jeg roder efter, at AMD og Intel skal træde frem og tilbyde os flere interessante GPU'er til konkurrencedygtige priser. Det er på tide, at Nvidia begyndte at bekymre sig om trusler mod sin uendelige dominans - vi ville alle have gavn af det.

Redaktørens anbefalinger

• Jeg har gennemgået hver GPU i de sidste 2 år - det er de eneste, du bør købe
• Hvorfor denne to år gamle GPU stadig er den, du bør købe
• Denne mystiske Nvidia GPU er en absolut monstrøsitet - og vi har lige fået et nyt look
• Hvorfor Nvidias helt nye GPU yder dårligere end integreret grafik
• Nvidia RTX 4090-kabler smelter muligvis på en bekymrende ny måde