Specs, specs, specs. Det hele kommer ned til specifikationer. Men ikke i verden af gaming bærbare computere. Selvom gaming bærbare computere bærer GPU-betegnelserne indstillet af AMD og Nvidia, er virkeligheden, at grafikkort med samme navn på papir kan yde meget anderledes i praksis.
Indhold
- Her er problemet
- Giv det et navn
- Tilbage til tegnebrættet
Anbefalede videoer
AMD og Nvidia giver bærbare computerbyggere som Alienware, Razer og ROG mulighed for at vælge, hvor meget strøm der skal tilføres GPU'en inden for en rækkevidde, og det er en god ting. Bærbare computere tjene forskellige formål, og det giver kun mening at rumme mange forskellige designs. Problemet er, at forskelle i strøm kan repræsentere massive tab i ydeevne, og der er ikke nok tilsyn til at tvinge bærbare computerproducenter til klart at mærke de GPU'er, de bruger.
Her er problemet
Der er et problem, når to bærbare computere med identiske specifikationer kan vende tilbage et sted omkring en 20% forskel i spilydelse. Det lyder som om jeg overdriver, men det er jeg ikke. Tag den
MSI Creator Z17 og Lenovo Legion 5i Pro - to
Husk på, at disse to maskiner på papiret kommer med identiske specifikationer. I virkeligheden fungerer den mobile RTX 3070 Ti i et område fra 80 watt til 125W. MSI Creator Z17 går op til 90W, mens Lenovo Legion 5i Pro topper på … ja, det kunne jeg ikke fortælle dig. Det kommer jeg til om et øjeblik.
Dette problem er ikke eksklusivt for skaberen kontra
Disse maskiner har lidt forskellige CPU'er (Core i7-12800H på Blade 17 mod Core i9-12900HK på MSI), men min test af Valhalla har igen og igen vist, at det er et spil, der er stærkt begrænset af GPU'en - læs min opskrivning på Ryzen 7 5800X3D for et eksempel på det.
Forskelle i ydeevne er én ting, men rækkevidden er det, der er særligt voldsomt. Notebookcheck fandt det en høj-powered RTX 3070 bærbar GPU kunne overgå en lav-powered RTX 3070 Ti. Forestil dig at bruge ekstra for at få en RTX 3070 Ti kun for at finde ud af, at den underpræsterer sammenlignet med den billigere RTX 3070.
For virkelig at køre dette punkt hjem, se på Gigabyte Aero 16 og Lenovo Legion 5i Pro i 3DMark Fire Strike nedenfor. Der er omkring 9% forskel mellem dem, hvilket er meget problematisk i betragtning af Lenovo maskinen har en RTX 3070 Ti og Gigabyte har en RTX 3080 Ti. Og Lenovos maskine har en langsommere processor.
Nvidia kræver, at producenter af bærbare computere angiver mængden af strøm, som GPU'en er tildelt, i det mindste i teorien. Men jeg kan stadig ikke fortælle dig strømgrænserne for Lenovo Legion 5i Pro eller Razer Blade 17, fordi disse virksomheder, blandt andre, simpelthen ikke opregner dem.
Giv det et navn
Med lanceringen af RTX 30-seriens mobile GPU'er, Nvidia droppede sin Max-Q og Max-P branding. Disse navne blev oprindeligt oprettet for at notere, hvor meget strøm GPU'en var tilladt, med Max-Q markering af de laveste ydelsesmuligheder. Brandingen er væk, men ånden i Max-Q er stadig i høj grad i live.
Det var naturligvis et problem, da købere af bærbare computere fandt ud af, at deres kort ikke fik fuld strøm. Nvidia begyndte at kræve bærbare producenter til at angive TGP, eller Total Graphics Power, som en spec i februar 2021. Men mere end et helt år senere nægter flere bærbare computerproducenter at liste det.
Når en RTX 3070 Ti kan overgå en RTX 3080 Ti, er det tid til at gå tilbage til tegnebrættet.
MSI, Asus og Gigabyte viser tydeligt TGP'en på bærbare produktsider (det er derfor, jeg var i stand til at forklare Gigabyte Aero 16s relativt langsommere hastigheder). Dell lister dem også, selvom de er reserverede til en separat side som du kun kan få adgang til ved at klikke Hjælp mig med at vælge over grafiksektionen på produktsiden. Det er stadig ikke så slemt som Razer, Acer og Lenovo, som slet ikke viser TGP på trods af Nvidias krav.
Termikken er i sidste ende det, der dikterer, hvor meget strøm en GPU kan trække, og det giver mening, hvorfor nogle maskiner udnytter mere frihøjde, når andre ikke kan. Men pointen består. Når en RTX 3070 Ti kan overgå en RTX 3080 Ti på en bærbar computer, er det tid til at gå tilbage til tegnebrættet.
Tilbage til tegnebrættet
Selvom jeg ikke har en løsning, vil jeg ikke lukke denne post uden i det mindste at komme med nogle ideer. Til at begynde med bør TGP altid ledsage specifikationsarket. Dette krav virker ikke, og det er på AMD og Nvidia for at håndhæve det bredt. Ideelt set skulle den være tilgængelig på samme side, hvor jeg kan klikke på Tilføj til kurv knap (jeg ser på dig, Dell).
Den anden mulighed er at genindføre ånden fra Max-Q med branding, der faktisk giver mening. Selvom de fleste mobile GPU'er har en bred vifte af TGP-muligheder, vil 10W her eller der ikke helt bryde udvalget. Måske er kort med lav effekt i stedet for Max-Q noteret med "LP.: Eller du kan blande nogle CPU-navnekonventioner med et "U"-suffiks. PC-entusiaster har tidligere beskæftiget sig med langt mere forvirrende navneskemaer.
Uanset hvad løsningen er, virker det nuværende system ikke. Med de banebrydende præstationsforskelle og apati for at opføre TGP fra flere bærbare producenter, er det mere end blot vildledende. Det er en direkte løgn.
Denne artikel er en del af ReSpec – en løbende klumme hver anden uge, der inkluderer diskussioner, råd og dybdegående rapportering om teknologien bag pc-spil.
Redaktørens anbefalinger
- Jeg forsøgte at genopleve den glemte arv fra Halo som en Mac-franchise - og det var en katastrofe
- Hvorfor denne to år gamle GPU stadig er den, du bør købe
- Jeg bad udviklere om at forklare, hvorfor pc-porte i 2023 kører som skrald
- Ingen køber nye grafikkort lige nu
- De værste pc-porte nogensinde - og hvorfor de var så dårlige
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
