MSI Prestige 16 Studio anmeldelse: fatalt defekt

MSI Prestige 16 Studio

MSRP $2,100.00

Score detaljer

"Ustabil og mangelfuld, MSI Prestige 16 Studio har meget lidt at anbefale om det."

Fordele

• Gode ​​spillehastigheder i ydeevnetilstand
• Solid byggekvalitet

Ulemper

• Dårlig ydeevne i normal tilstand
• Højt og varmt i ydeevnetilstand
• Ustabil under gaming benchmarks
• Display giver irriterende klynk
• Mini-LED-skærm skuffer
• Kort batterilevetid

Det er ikke ofte, at en bærbar computer støder på mit skrivebord i denne ru form. MSI Prestige 16 Studio havde også en masse løfter med den nyeste RTX 40-serie grafik og endda en mini-LED-skærm.

MSI har i et stykke tid ønsket at bryde ind i det professionelle og skaberrum, og med et blik, og jeg håbede, at Prestige 16 Studio endelig ville passe regningen. Det så bestemt ud på papiret.

Men da jeg begyndte at teste, stod jeg tilbage med skuffelse efter skuffelse, hvilket til sidst resulterede i min konklusion, at dette er en bærbar computer, der skal tilbage til tegnebrættet.

Specifikationer og konfigurationer

Prestige 16 Studio kommer i flere konfigurationer. Entry-level maskinen koster $1.300 for en Intel Core i7-13700H CPU, 16 GB vædder, en 1TB SSD, en 16,0-tommer IPS-skærm og Intel Iris Xe-grafik. I den høje ende, som jeg testede, vil du bruge $2.100 for den samme Core i7, 32 GB vædder, en 2TB SSD, en 16,0-tommer mini-LED-skærm og en Nvidia RTX 4060 GPU.

Det er en relativt overkommelig pris i betragtning af de avancerede komponenter. Igen, det gjorde mig begejstret for potentialet i Prestige 16 Studio på papiret - men når det kom til faktiske praktiske test, var det problem efter problem.

En skuffende mini-LED-skærm

Jeg var spændt på at anmelde Prestige 16 Studio delvist, fordi det er udstyret med den første Mini-LED, vi har testet på en Windows-bærbar computer. Apples version, som den bruger i sine seneste MacBook Pro-maskiner, er fremragende, med en enorm lysstyrke (især med HDR indhold), fremragende farver og den samme slags blækfarve som OLED. Kort sagt, jeg var meget skuffet over MSI's mini-LED-skærm til sammenligning, selv da jeg først tændte for den bærbare computer. Billedet virkede ikke meget bedre end en standard IPS-skærm. Men det gik ned ad bakke derfra.

Til at begynde med afgiver displayet en støj, der lyder meget som spolehvin. Det bliver højere, når skærmens lysstyrke øges. Den anden maskine, som MSI sendte mig, havde også den samme klynk, og MSI bekræftede, at dette er fælles for maskinen. Om det ville genere dig afhænger helt af, hvor følsom du er over for den slags lyde, men det var et stort turn-off for mig.

Dernæst leverer MSI et værktøj til at indstille farverne til forskellige applikationer, såsom sRGB, AdobeRGB, DC3 osv. Normalt er disse hjælpeprogrammer slået fra fra fabrikken, og der bruges en standardkalibrering, der ikke anvender nogen tuning. Jeg holder typisk værktøjet slukket, når jeg tester med mit kolorimeter. MSI-værktøjet ser dog ikke ud til at fungere på den måde. Du skal vælge en af ​​tilstandene, og de ændrer alle markant, hvordan displayet ser ud og tester. Jeg fandt AdobeRGB-indstillingen som den mest attraktive og sandsynligvis den, som skaberne vil vælge, og jeg brugte den til at teste. Jeg testede med et par andre indstillinger, og nogle skærmattributter var bedre og nogle var værre.

Mit kolorimeter bekræftede mine subjektive observationer. Lysstyrken var fin, og da jeg tændte HDR, udpumpede panelet 730 nits, hvilket er meget lyst. Kontrasten var bedre end standard IPS, men ikke i nærheden af ​​Apples Mini-LED-skærm. AdobeRGB-farveskalaen var under de 90 % eller mere, som skabere ønsker at se, og farvenøjagtigheden var dårlig til en DeltaE på 3,46 (vi leder efter mindst 2,0, og de bedste skærme er under 1,0).

Generelt er skærmen fin til produktivitetsarbejde og forbrugende HDR indhold, men vil ikke fungere godt for skabere. Det er skuffende i betragtning af dets tilsigtede marked. Det lever bare ikke op til løftet om mini-LED, og ​​jeg håber bestemt, at vi ser nogle bedre resultater fra andre Windows mini-LED bærbare computere i fremtiden.

Aggressiv tuning til Jekyll og Hyde ydeevne

Ydeevne var det andet store problem, jeg stødte på, mens jeg testede MSI Prestige 16 Studio.

De fleste producenter inkluderer nu hjælpeprogrammer til at tune CPU'en og GPU'en til en række forskellige anvendelser. jeg tester bærbare computere i både deres "balancerede" og "performance"-tilstande (eller hvad de nu er mærket som), for at få en fornemmelse af, hvordan de præsterer på tværs af begge yderpunkter. Disse tilstande gør ikke altid den store forskel, men i denne MSI var forskellen iøjnefaldende. Faktisk har jeg aldrig set et mere massivt skel.

I balanceret (eller normal) tilstand, som holder blæserne mere stille og chassiset køligere, er Prestige 16 Studio langsom til en bærbar computer med Core i7-13700H. Det er en 45-watt CPU med 14 kerner (seks ydeevne ved 5GHz og otte effektive ved 3,7GHz) og 20 tråde, og den har givet nogenlunde ensartet ydeevne i den anden bærbare computere vi har testet. MSI'en falder dog langt bagud, især i vores CPU-intensive benchmarks. I Pugetbench Premiere Pro, der kører i en live-version af Premiere Pro og kan bruge RTX 4060 til at fremskynde forskellige processer, var Prestige 16 Studio langsommere, men ikke så dramatisk. Bemærk, at Dell XPS 15 og XPS 17 kørte begge RTX 4070 GPU, og så giver MSI's relative ydeevne mere mening i dette benchmark.

I ydeevnetilstand var den bærbare computer meget hurtigere og konkurrencedygtig med resten af ​​vores sammenligningsgruppe. Den tog ikke føringen i nogen benchmarks, men den var heller ikke direkte langsom. Ventilatorerne skruede dog dramatisk op og var meget højlydte, og chassiset blev ret varmt. Det ser ud til, at MSI's termiske system bare ikke virker til opgaven, hvilket ville forklare den aggressivt langsomme tuning i normal tilstand og den uimponerende fremvisning i ydeevnetilstand.

Samlet set er Prestige 16 Studios produktivitet og kreativitetsydelse undervældende i balanceret tilstand, og der er en reel omkostning i varme og støj, når du slår ydeevnetilstand til.

Prestige 16 Studio er også den første bærbare computer, vi har testet med RTX 4060 GPU, og igen var dens benchmark-resultater stærkt påvirket af ydeevnetilstand. Dette var mest tydeligt i Assassin's Creed Valhalla, hvor den klarede sig bedre end RTX 4070 bærbare computere på vores liste i ydeevnetilstand. Samlet set var den ret hurtig, når du skruede op for tingene, på trods af at dens 3DMark Time Spy-score var hurtigere i normal tilstand.

Den bærbare computer viste dog et stort problem: Da jeg skiftede til ydeevnetilstand og kørte et benchmark igen efter at have kørt i normal tilstand (med nogen tid ind imellem for at lade systemet køle ned), låste Prestige 16 Studio sig i, hvad der så ud til at være en termisk droslet tilstand, med blæserne roterende fuldt ud fart. Benchmarks kørte som diasshow med billeder per sekund (fps) i enkeltcifre. Jeg var nødt til at genstarte den bærbare computer og køre benchmarks igen i ydeevnetilstand for at få resultaterne anført i tabellen. Dette var konsekvent på tværs af alle de spil, jeg plejede at benchmarke, og skete endda med en anden evalueringsenhed, som MSI sendte mig.

Hvis MSI nogensinde fikser denne ustabilitet, kan Prestige 16 Studio være en solid 1080p gaming bærbar der kan køre nogle nyere titler i 1440p med anstændig grafik. Igen skal du dog finde ud af meget høje fans og et varmt chassis.

Uimponerende lang levetid

Du forventer ikke, at en bærbar computer med en kraftig CPU og en stor, højopløselig Mini-LED-skærm giver fremragende batterilevetid, medmindre det er Apple MacBook Pro 16, der bryder alle reglerne. Prestige 16 Studio klarede sig dog endnu dårligere, end jeg havde forventet, med dets relativt lille 82 watt-timers batteri sandsynligvis bidragende.

Det varede kun 5,25 timer i vores web-browsing test, seks timer i vores video-looping test og seks timer i PCMark Applications batteri benchmark. Alle disse er dårlige resultater selv sammenlignet med andre bærbare computere i samme klasse. Dell XPS 15 nåede for eksempel næsten 10 timer i vores web-browsing-test og varede 11,75 timer i vores videotest, mens den nåede 10,75 timer i PCMark Applications-benchmark. Og XPS 15 var udstyret med den samme CPU og en OLED-skærm.

Du bliver nødt til at bære kraftklodsen med dig, hvis du vil have arbejdet udført ud over et par timer.

Et fodgængerdesign

Prestige 16 Studio er konstrueret af aluminium og demonstrerer stivhed overalt undtagen skærmen, som er en smule bøjelig. Det er ikke helt på højde med bærbare computere ligesom Dell XPS 17 og Apple MacBook Pro 16, som er mere solidt bygget. Det sølvfarvede chassis er minimalistisk i sit design, med nogle aggressive udluftninger på bagsiden, der antyder kraften indeni (og MSI's spilrødder). Det er ikke en uattraktiv bærbar, men den skiller sig heller ikke meget ud.

Skærmrammerne er ikke nær så smalle, som du finder på Dells XPS bærbare computere, men de er ikke store. Som sådan er dens dimensioner inden for en rimelig bredde og dybde. Den er ret tynd på 0,66 tommer, og dens 4,63 pund er en rimelig vægt for en stor bærbar computer. Det Dell XPS 15 med det er en lidt mindre skærm tykkere på 0,71 tommer og kun lidt lysere på 4,23 pund.

Tastaturet har store taster og tonsvis af tasteafstand, selv med det numeriske tastatur. Jeg fandt kontakterne lette og hurtige med en præcis respons, der ikke helt levede op til XPS- eller MacBook-tastaturerne. Ikke desto mindre var det et godt tastatur til behagelige langvarige skrivesessioner. Touchpad'en er stor og glat med faste, stille klik.

Forbindelse er en styrke, med begge dele lyn 4 porte til fremtidssikring og et par ældre porte. MicroSD-kortlæseren er velkommen, men en version i fuld størrelse ville have været mere nyttig for skabere. Trådløs forbindelse er opdateret.

Webkameraet er 1080p, hvilket er ved at blive standarden på moderne bærbare computere. Den har et infrarødt kamera til Windows 11 Hej support, sammen med en fingeraftrykslæser på håndledsstøtten. Begge metoder fungerede fint til hurtigt at logge ind uden en adgangskode.

For mange problemer at anbefale

Mellem den inkonsekvente ydeevne, ustabilitet og nervepirrende skærmsvin er Prestige 16 Studio en bærbar computer, du skal undgå. Smid den undervældende ydeevne af dens mini-LED-skærm ind, og maskinen er en af ​​de mest skuffende, jeg har anmeldt i temmelig lang tid.

Hvis MSI kan løse disse problemer, kan Prestige 16 Plus til sin pris på $2.100 være en udfordrer. Men som det er, er det alt for mangelfuldt.

Redaktørens anbefalinger

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 er både hurtigere og længerevarende
• MacBook Pro M2 Pro/M2 Max købsguide: Sådan træffer du det rigtige valg
• CES 2023: Zenbook Pro 16X ligner et seriøst MacBook Pro-alternativ
• Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 16
• Surface Laptop Studio for at få denne dræbende MacBook Pro-funktion