HP Envy 16
"HP Envy 16 er meget hurtig for skabere og gamere - hvis bare IPS-skærmen var bedre."
Fordele
- Attraktive priser
- Solid produktivitet og kreativ ydeevne
- Konkurrencedygtig spilydelse
- Fremragende tastatur og touchpad
- Webkamera i høj opløsning
Ulemper
- Lidt stor og omfangsrig
- IPS-skærm er ikke egnet til skabere
- Batterilevetiden er ikke den bedste
HP's Envy lineup har altid forsøgt at gøre det umulige: Giv premium-niveau ydeevne til tættere på en mellempris - uden kompromiser. Den større Envy 16 er den mest kraftfulde af bunken med hurtige CPU'er og GPU'er, der giver fremragende ydeevne til videoredigering og spil. På mange måder gør det den til et drømmealternativ til en MacBook Pro.
Indhold
- Specifikationer og konfigurationer
- En endnu hurtigere lavpris skaberens arbejdsstation
- Det samme større chassis
- En skærm, der vil skuffe skabere
- En meningsfuld opdatering for spillere og skabere
Envy 16 blev opdateret til 2023, men kun på indersiden. Det fik Intel 13. generations CPU'er og Nvidia RTX 4000-serien GPU'er, men de tilføjer op til en legitim opgradering for skabere og gamere, der leder efter noget ekstra ydeevne til en anstændig pris.
Specifikationer og konfigurationer
HP Envy 16 (2023) | |
Dimensioner | 14,07 tommer gange 9,91 tommer gange 0,78 tommer |
Vægt | 5,12 pund |
Processor | Intel Core i5-13500H Intel Core i7-13700H Intel Core i9-13900H |
Grafik | Intel Arc A370M Nvidia GeForce RTX 4060 |
vædder | 16 GB DDR5 32 GB DDR5 |
Skærm | 16-tommer 16:10 WQXGA (2.560 x 1.600) IPS, 120 Hz 16-tommer 16:10 2,8K (2.880 x 1.800) OLED-touch, 120Hz |
Opbevaring | 512 GB PCIe Gen4 SSD 1TB PCIe Gen4 SSD 2TB PCIe Gen4 SSD |
Røre ved | Valgfri |
Havne | 2 x USB-C med Thunderbolt 4 2 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1 x 3,5 mm lydstik 1 x microSD kortlæser |
Trådløs | Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.2 |
Webkamera | 5MP med infrarødt kamera til Windows 11 Hej |
Operativ system | Windows 11 |
Batteri | 83 watt-timer |
Pris | $1,350+ |
Envy 16 starter med rimelige $1.350 for en Core i5-13500H, 16 GB vædder, en 512 GB SSD, en Intel Arc A370M GPU og en 16,0-tommer WQXGA IPS-skærm. Min anmeldelsesenhed kører $1.750 for en Core i9-13900H, 16 GB
Relaterede
- Hvorfor den seneste ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ikke er opgraderingen værd
- MacBook Pro M2 Pro/M2 Max købsguide: Sådan træffer du det rigtige valg
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: den bedste lille bærbare computer?
Du vil bruge $2.685 for at fordoble
En endnu hurtigere lavpris skaberens arbejdsstation
2023 HP Envy 16 har 45-watt Intel Core i9-13900H med 14 kerner (seks ydeevne ved 5,4 GHz og otte Effektive ved 4,1 GHz) og 20 tråde. Den har det samme antal kerner og tråde som den mere almindelige Core i7-13700H, men dens kerner kører hurtigere og varmere. Envy 16 er lidt hurtigere end nogle andre bærbare computere med Core i7, men ikke så meget i vores CPU-intensive syntetiske benchmarks.
Der, hvor Envy 16 skinner, er i dens ydeevne i PugetBench Premiere Pro benchmark, der kører i en liveversion af Adobe Premiere Pro. Dette benchmark kan bruge GPU'en til at fremskynde forskellige opgaver, og Envy 16 slår med sin RTX 4060 Dell XPS 15 (snævert) og Dell XPS 17, som begge bruger RTX 4070 GPU'er. HP sammenlignede også godt med MacBook Pro 14 med M2 Max CPU.
Den tidligere generation af Envy 16 udviste også gennemsnitlig ydeevne i syntetiske benchmarks, men meget bedre ydeevne i PugetBench. 2023 Envy 16 er en legitim opgradering for skabere, der leder efter en bærbar computer til rimelige priser med stærk kreativ ydeevne.
Geekbench (enkelt / multi) |
Håndbremse (sekunder) |
Cinebench R23 (enkelt / multi) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H) |
Balance: 1.997 / 12.742 Effektiv: 1.992 / 12.645 |
Balance: 73 præstation: 75 |
Balance: 1.944 / 15.596 Effektiv: 1.954 / 15.422 |
Balance: 1.106 Effektivitet: 1.121 |
HP Envy 16 (2022) (Core i9-12900H) |
Balance: 1.839 / 11.187 Effektivitet: 1.811 / 11.387 |
Bal: 83 præstation: 84 |
Balance: 1.919 / 12.538 Effektiv: 1.922 / 12.525 |
Balance: 814 Udførelse: 932 |
MSI Prestige 16 Studio (Core i7-13700H) |
Balance: 1.880 / 6.951 Effektiv: 1.903 / 11.945 |
Balance: 139 Perf: 80 |
Balance: 1.797 / 7.959 Effektiv: 1.921 / 13.647 |
Balance: 668 Udførelse: 865 |
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H) |
Balance: 1.787 / 11.978 Effektiv: 1.830 / 11.769 |
Balance: 79 præstation: 76 |
Balance: 1.865 / 13.386 Effektivitet: 1.868 / 13.927 |
Balance: 866 Effektivitet: 1.023 |
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H) |
Balance: 1.901 / 12.654 Effektiv: 1.928 / 12.911 |
Balance: 79 Præstation: 71 |
Balance: 1.933 / 13.384 Effektiv: 1.912 / 15.462 |
Balance: 760 Præstation: 848 |
Apple MacBook Pro 14 (M2 Max 10/38) |
Balance: 1.973 / 14.596 Udført: N/A |
Balance: 85 Udført: N/A |
Balance: 1.608 / 14.789 Udført: N/A |
Balance: 1.093 Udført: N/A |
Envy 16 er blot den anden bærbare computer, vi har testet med Nvidias RTX 4060 GPU. Den anden er MSI Prestige 16 Studio, som demonstrerede blandet ydeevne afhængigt af hvilken ydeevnetilstand, der var indstillet. Envy 16 var mere konsekvent og leverede solid ydeevne, der slog flere andre
Bemærk, at Envy 16 bruger Nvidias Studio-drivere, som er optimeret til kreative applikationer og ikke spil. Skift til Game Ready-drivere kan give endnu bedre ydeevne på bekostning af langsommere hastigheder i kreative opgaver.
Samlet set er disse solide resultater for en 1080p spillemaskine, der kan dykke ned i 1440p, så længe grafik og funktioner ikke er skruet for højt op. Den nye Envy 16 præsterer meget hurtigere end sin forgænger og er en legitim opgradering for gamere.
Assassin's Creed Valhalla (1080p/1200p Ultra høj) |
Cyberpunk 2077 (1080p/1200p Ultra) |
Civilisation VI (1080p Ultra) |
3DMark Tidsspion |
|
HP Envy 16 (2023) (RTX 4060) |
Bal: 100 fps Perf.: 108 fps |
Bal: 78 fps Perf.: 83 fps |
Bal: 149 fps Perf.: 158 fps |
Balance: 9.366 Effektivitet: 9.765 |
HP Envy 16 (2022) (RTX 3060) |
Bal: 70 fps Perf.: 71 fps |
Bal: 40 fps Perf: 41 fps |
Bal: 125 fps Perf.: 132 fps |
Balance: 7.645 Effektivitet: 8.040 |
MSI Prestige 16 Studio (RTX 4060) |
Bal: 35 fps Perf.: 108 fps |
Bal: 64 fps Perf.: 74 fps |
Bal: 105 fps Perf.: 131 fps |
Balance: 7923 Udført: 7386 |
Dell XPS 15 (9530) (RTX 4070) |
Bal: 65 fps Perf.: 105 fps |
Bal: 60 fps Perf: 60 fps |
Bal: 131 fps Perf.: 137 fps |
Balance: 7.077 Effektivitet: 7.632 |
Dell XPS 17 (9730) (RTX 4070) |
Bal: 88 fps Perf.: 94 fps |
Bal: 75 fps Perf.: 77 fps |
Bal: 155 fps Perf.: 159 fps |
Balance: 9.639 Effektivitet: 9.535 |
MSI Creator Z17 HX Studio (RTX 4070 Ti) |
Bal: 66 fps Perf.: 101 fps |
Bal: 61 fps Perf: 90 fps |
Bal: 149 fps Perf.: 191 fps |
Balance: 10.186 Effektivitet: 11.630 |
Batterilevetiden er lidt af et mysterium. 2023 Envy 16 har de samme 83 watt-timers batteri som sin forgænger, og vi anmeldte den med en WQXGA IPS-skærm sammenlignet med UHD+ OLED-panelet, vi testede sidste år. Batterilevetiden er dog væsentligt mindre denne gang.
Bortset fra PCMark 10 Applications batteri benchmark, hvor begge
Den eneste bærbare computer i vores sammenligningsgruppe, der holdt kortere tid i vores testpakke, var Dell XPS 17, mens XPS 15 holdt betydeligt længere i web-browsing og videolooping. Selvfølgelig er MacBook Pro 16 klassens førende, og den eneste større bærbare computer, der garanteret vil få dig igennem en hel dags arbejde.
Webbrowsing | Video | PCMark 10 Ansøgninger |
|
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H) |
5 timer, 56 minutter | 7 timer, 47 minutter | 7 timer, 24 minutter |
HP Envy 16 (2022) (Core i9-12900H) |
8 timer, 24 minutter | 12 timer, 45 minutter | 7 timer, 38 minutter |
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H) |
9 timer, 43 minutter | 11 timer, 46 minutter | 10 timer, 49 minutter |
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H) |
4 timer, 46 minutter | 5 timer, 17 minutter | 5 timer, 34 minutter |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
18 timer, 35 minutter | 23 timer, 11 minutter | N/A |
Det samme større chassis
HP ændrede ikke Envy 16's chassis for 2023, og det er stadig en større maskine end en anden 16-tommer
Chassiset er stadig stift, med kun en lille smule give i tastaturdækket, der sætter det et skridt tilbage fra XPS 15 og Apple MacBook Pro 16. Det er to af de mest robuste
Tastaturet forbliver lige så godt med store tastaturhætter og ekspansiv tasteafstand, der kombineret med lette, hurtige kontakter giver en fantastisk skriveoplevelse. Magic Keyboard på MacBook Pro er bedre, men ikke meget. Envy 16s touchpad er stor nok, men der er plads på håndledsstøtten til en større version. Ikke desto mindre var den brugbar med selvsikre, stille klik.
Forbindelsen er stærk, med en generøs blanding af lyn 4 og ældre porte, som før ville jeg have foretrukket en SD-kortlæser i fuld størrelse frem for microSD-versionen på Envy 16. Trådløs forbindelse er opdateret.
Jeg er også glad for at rapportere den fremragende kvalitet af webcam. Det er et 5MP-modul, der giver et fremragende billede til videokonferencer, selv ud over mange af 1080p-mulighederne i andre konkurrerende
En skærm, der vil skuffe skabere
Jeg anmeldte sidste års Envy 16 med den tilgængelige UHD+ OLED-skærm, og den gav fremragende ydeevne. Dens farver, både i gamutdækning og nøjagtighed, var fremragende for skabere. Men i år fik jeg tilsendt IPS-modellen, og det er ikke nær så godt for de skabere, som HP sigter mod.
Ifølge mit kolorimeter, mens skærmen er meget lysstærk (ved 395 nits), overstiger dens kontrast lige vores 1.000:1 tærskel for premium
Lysstyrke (nits) |
Kontrast | sRGB farveskala | AdobeRGB farveskala |
Nøjagtighed DeltaE (lavere er bedre) |
|
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
HP Envy 16 (2022) (OLED) |
348 | 24,3010:1 | 100% | 97% | 0.74 |
Dell XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
MSI Prestige 16 Studio (mini-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
Apple MacBook Pro 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
Fire højttalere giver lyden, to opadgående, der flankerer tastaturet, og to nedadgående på den nederste front af chassiset. Som med den tidligere model, mens mellemtoner og høje var klare, og der var en god smule bas, blev højttalerne ikke særlig høje. Det sætter det et skridt tilbage fra Dell XPS 15 blandt Windows
Den er god nok til streaming og musik i et lille rum, men til et større rum eller en gruppe kan et par gode eksterne højttalere anbefales.
En meningsfuld opdatering for spillere og skabere
Hvis du primært er en grundlæggende produktivitetsbruger, vil du ikke finde den store forskel mellem 2022 og 2023 HP Envy 16. Men hvis du er en skaber eller gamer, så giver den opdaterede CPU og GPU meningsfulde forbedringer i ydeevnen.
Envy 16 lever op til sit løfte som en rimeligt prissat bærbar computer, der kan opfylde behovene hos disse to brugergrupper. Du vil dog gerne bruge flere penge og opgradere til OLED-skærmen, hvis du er en kreativ type, der higer efter brede farver.
Redaktørens anbefalinger
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 er både hurtigere og længerevarende
- De bedste bærbare HP-computere at købe i 2023
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16 tommer
- HP Dragonfly Pro vs. Apple MacBook Pro 14: et solidt alternativ?
- MacBook Pro 14 og 16 (2023): M2 Pro/Max plasker ned