Det Pixel 7 Pro er egentlig ikke meget forskellig fra Pixel 6 Pro når man sammenligner specifikationen og designet. De to telefoner kan let forveksles med at være udgivet blot et par måneder fra hinanden i stedet for et års mellemrum, så ens er overskrifterne. Dette betyder, at nogle få mennesker måske synes, at Pixel 7 Pro ikke er en god opgradering, eller at Google dovent har skubbet den samme telefon ud med et par små ændringer for at tjene nogle hurtige penge.
Indhold
- Ændr det ikke, tak
- Den nye/gamle specifikation er fin
- Hvorfor ændrede du ikke denne ene ting?
Selvom det stadig skal ses, om Pixel 7 Pro er en værdig opgradering, er enhver opfattelse af, at Google har været doven, fejlagtig. At ikke ændre så meget på Pixel 6 Pro er den bedste beslutning, virksomheden kunne have taget, og jeg er meget glad at se en telefon, der på ydersiden og på specifikationsarket ikke er noget drastisk, dyrt og i sidste ende meningsløst redesign. Når det er sagt, er der en vigtig ting, der ser ud til at være blevet ignoreret, og det kan skade Pixel 7 Pro's langsigtede succes.
Anbefalede videoer
Ændr det ikke, tak
Den simple grund til, at jeg anser Googles "dovne" behandling af Pixel 7 Pro for at være så velkommen, er at Pixel 6 Pro er den bedste smartphone, virksomheden nogensinde har lavet. Ikke at blive fristet til at ændre det grundlæggende design eller overskriftsspecifikationer er den modne ting at gøre, og for en gangs skyld ser der ud til at være fokus på at bygge en genkendeligt smartphone-mærke i stedet for at stole på dets navn for at overbevise den slidte og overbelastede offentlighed til at vælge en Google-telefon frem for enhver Andet.
Relaterede
- Google Pixel 8: Alle de seneste rygter og hvad vi gerne vil se
- Glem Pixel 8 Pro - denne app har allerede sin fedeste funktion
- Køb ikke Pixel 7a - dette er den bedste billige Pixel i 2023
Det ramte et strålende design med Pixel 6 og Pixel 6 Pro, med dets glatte bagpanel, visir-lignende kameramodul, iøjnefaldende, men alligevel subtile farver og et udvalg af skærmstørrelser med enten flad eller buet profil. Det er umuligt at tage fejl af en Pixel 6 eller 6 Pro til enhver anden smartphone, og det er stadig en sjælden præstation i disse dage på grund af stadigt voksende produktsortiment. Det var Pixel-telefoner 1-til-5 derimod så trist og ubestemmelig som de så ud, kunne man nemt glemme, at man var lige holder en, endsige genkende den i tyve skridt.
Googles beslutning er taget direkte fra Apples gennemprøvede spillebog. Det iPhone 14 Pro ligner meget iPhone 13 Pro og iPhone 12 Pro, og låner endda grundlaget for sit design fra iPhone 4 og iPhone 5. Du ved, hvad du ser på, når du ser en iPhone. Når Apple til sidst ændrer iPhones design igen, vil det næsten helt sikkert holde fast i det i et par år, fordi det forstår værdien af at have et genkendeligt brand og det negative økonomiske hit, der er forbundet med en årlig ændring af design.
Pixel 6 og Pixel 6 Pro var designhits, og det nytter ikke noget at ændre designet bare for dets skyld. Det er det modsatte. Jo flere Pixels vi ser rundt omkring, uanset om de er Pixel 6- eller Pixel 7-enheder, jo flere mennesker vil forbinde Googles navn med at være et fantastisk smartphonemærke, og jo flere mennesker kan faktisk købe en af disse fremragende enheder. Og at se telefonerne personligt, som du kan gøre med vores Pixel 7 og 7 Pro praktisk, bliver den pointe endnu mere tydelig.
Den nye/gamle specifikation er fin
Er Pixel 7 Pro en fremragende enhed? Når alt kommer til alt, lyder kernespecifikationen meget på linje med Pixel 6 Pro's, så gør det den ikke "gammel?" Nej det gør ej. Lad os være realistiske her. En 6,7-tommer LTPO OLED-skærm med en opløsning på 3120 x 1440 pixel og en opdateringshastighed på 120Hz er lige så avanceret i dag, som den var på Pixel 6 Pro sidste år. Realistisk set, hvilke ændringer kan der foretages for at gøre det "bedre?" Jeg vil give dig et øjeblik til at tænke over det, men det virker meningsløst, da der ikke er nogen.
Vægten af Pixel 7 Pro er omtrent den samme som 6 Pro, ligesom de overordnede dimensioner er, plus igen er der en in-display fingeraftrykssensor, 5G-forbindelse, IP68 vand- og støvbestandighed, Gorilla Glass Victus, flere sensorer, højttalere og mikrofoner. Kameraerne har alle det samme megapixelantal som Pixel 6 Pro, og den eneste større interne ændring er brugen af den nye Tensor 2 processor i stedet for Tensor 1. Ud over at tilføje gimmicks er der virkelig ingen steder, hvor Google kan forbedre kernespecifikationerne dramatisk, og ligesom designet er der heller ikke noget behov for det.
Hvis du undrer dig over, hvorfor jeg ikke går ind for flere ændringer over telefonen, der blev udgivet for et år siden, er det, fordi Googles ekspertise altid er i softwaren. Alle de samme specifikationer fik Pixel 6 Pro's software til at skinne, og ændringen til Tensor 2 skulle fremhæve et års værd af Googles forventede softwarefremskridt, hvor Pixel 7 Pro's magi næsten helt sikkert vil være fundet. Tidligere Pixel-telefoner gjorde det samme, men det var først med Pixel 6 Pro, at Google også fik designet det rigtige.
Hvorfor ændrede du ikke denne ene ting?
Ikke at afvige langt fra 6 Pro's design eller kernespecifikationerne, og i stedet indlæse den med nyt Google silicium og software, vil forhåbentlig gøre Pixel 7 Pro til endnu en vinder. Men søgen efter at balancere ensartethed og ønskværdighed kan være berusende og vanedannende, og der er en del af Pixel 7 Pro, der får mig til at frygte, at Google har taget det lidt for langt.
Et 5.000 mAh batteri driver Pixel 7 Pro, og der er 30 W hurtigopladning, hvor 50 % kommer op på 30 minutter. Det er det samme som Pixel 6 og Pixel 6 Pro, som bestemt ikke var batteri-superstjerner, og Google hævder igen "heldags batterilevetid" for Pixel 7 Pro, som om det er en god ting. Jeg hader at give det til dig Google, men det er ikke godt nok, og selvom jeg gerne er fortaler for ikke roder med perfekt god skærm og sikkerhedsteknologi, batterilevetiden skal rettes til den nye serie.
Jeg vil med glæde forsvare Googles beslutning om ikke at rode med designet eller meningsløst bump specs.
Gør det ikke er doven og en genopladningstid på 50 % på 30 minutter er ikke hurtig efter nutidens standarder. Tilføjelse af en ekstrem batterisparetilstand i en påstået 72 timers brugstid, uden at visse funktioner inklusive 5G er aktive, skærer det heller ikke. At se 24 timers batterilevetid for andet år i træk betyder, at Tensor 2 ikke er blevet meget mere effektiv, og det er skuffende efter at have set betydelige forbedringer på dette område for nylig mellem Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 og Snapdragon 8+ Gen 1.
Jeg vil med glæde forsvare Googles beslutning om ikke at rode med designet eller meningsløst bump specs, der er allerede fremragende, primært så den kan koncentrere sig om at give os det allerbedste af sin software ekspertise. Men jeg kan ikke nedbryde nogen argumenter for, at det i øjeblikket ikke ser ud til, at Google har brugt mange kræfter på at få batteriet til at holde længere. Formlen er så næsten rigtig alle andre steder, jeg håber virkelig dårligt batteri og middel opladningsteknologi lad være med at hæmme, hvad der ellers er ved at blive en genial anden akt i den genoplivede Pixel-linje.
Redaktørens anbefalinger
- Googles fremtidige Pixel-telefoner er lige blevet ramt af dårlige nyheder
- Pixel 8 kan løse to af mine største klager over Pixel 7
- Jeg lavede en Pixel 7a-kameratest - og det er dårlige nyheder for Samsung
- Jeg satte iPhones Dynamic Island på min Pixel 7 Pro - og jeg kan ikke gå tilbage
- Jeg er nødt til at stoppe med at bruge Pixel 7a - men det vil jeg ikke
