FreeSync vs. G-Sync

Hvis du nogensinde har oplevet, at skærmen rives i stykker i et pc-spil, ved du, hvor irriterende det kan være - en ellers korrekt gengivet ramme ødelagt af grove vandrette linjer og hakken. Du kan slå V-Sync til, men det kan være skadeligt for systemets ydeevne.

Nvidia og AMD er gået op for at løse problemet og samtidig bevare billedhastigheder, og begge producenter har vendt sig til adaptiv opdateringsteknologi til løsningen. Det fører ofte til en meget åbenlys anbefaling: Hvis du har en Nvidia GPU, så brug G-Sync. Hvis du har en AMD GPU, skal du bruge FreeSync.

Men hvis du har et valg skærme eller grafikkort, undrer du dig måske over præcis, hvad forskellene er, og hvilken synkroniseringsteknologi, der er bedst til din opsætning. Lad os opdele det for at afsløre, hvilken der er en bedre mulighed for dig.

Ydeevne

G-Sync og FreeSync er begge designet til at udjævne gameplay, reducere inputlag og forhindre skærmrivning. De har forskellige metoder til at nå disse mål, men det, der adskiller dem, er, at førstnævnte holder sin tilgang tæt på vesten, mens sidstnævnte deles frit. Nvidias G-Sync virker gennem en indbygget chip i monitorens konstruktion. FreeSync bruger videokortets funktionalitet til at styre skærmens opdateringshastighed ved hjælp af Adaptive Sync-standarden indbygget i DisplayPort-standarden - resultatet er en forskel i ydeevne.

Brugere bemærker, at at have FreeSync aktiveret reducerer rivning og stammen, men nogle skærme udviser et andet problem: Ghosting. Når objekter bevæger sig på skærmen, efterlader de skyggebilleder af deres sidste position. Det er en artefakt, som nogle mennesker slet ikke lægger mærke til, men det irriterer andre.

Mange fingre peger på, hvad der kan forårsage det, men den fysiske årsag til det er strømstyring. Hvis du ikke tilfører nok strøm til pixels, vil dit billede have huller i det - for meget strøm, og du vil se spøgelser. Det er svært at balancere den adaptive opdateringsteknologi med korrekt strømfordeling.

Både FreeSync og G-Sync lider også, når billedhastigheden ikke konsekvent synkroniserer inden for skærmens opdateringsområde. G-Sync kan vise problemer med flimmer ved meget lave billedhastigheder, og mens teknologien som regel kompenserer for at rette det, der er undtagelser. FreeSync, i mellemtiden, har problemer med stammen hvis billedhastigheden falder under en skærms angivne minimumsopdateringshastighed. Noget FreeSync skærme har et ekstremt snævert adaptivt opdateringsområde, og hvis dit videokort ikke kan levere frames inden for det område, opstår der problemer.

De fleste anmeldere, der har sammenlignet de to side om side, ser ud til at foretrække kvaliteten af ​​G-Sync, som ikke viser stammeproblemer ved lave billedhastigheder og dermed er mere jævn i virkelige situationer. Det er også vigtigt at bemærke, at opgraderinger til synkroniseringsteknologi (og GPU'er) langsomt forbedrer disse problemer for begge teknologier.

Udvælgelse

En af de første forskelle, du vil høre folk tale om med adaptiv opdateringsteknologi, udover det generelle rivalisering mellem AMD og Nvidia, er forskellen mellem en lukket og en åben standard. Mens G-Sync er proprietær Nvidia-teknologi og kræver virksomhedens tilladelse og samarbejde for at bruge, er FreeSync gratis for enhver udvikler eller producent at bruge. Der er således flere skærme tilgængelig med FreeSync-understøttelse.

I de fleste tilfælde kan du ikke blande og matche mellem de to teknologier. Mens skærme selv vil arbejde uanset grafikkorts brand og kan tilbyde både Freesync og G-Sync support, G-Sync er kun tilgængelig på Nvidia grafikkort. Freesync virker også på alle AMD-kort og nogle Nvidia-kort. Men der er en hage - det er kun garanteret at fungere korrekt på FreeSync skærme der er certificeret Nvidia G-Sync kompatibel. Kortene har gennemgået strenge tests og er godkendt af Nvidia for at sikre, at FreeSync kører problemfrit på tværs af kortrækken. Her er en aktuel liste over certificerede skærme.

Hvis du går Nvidia-ruten, vil skærmens modul klare de tunge løft, der er involveret i at justere opdateringshastigheden. De plejer at være dyrere end Freesync-modstykker, selvom der nu er mere overkommelige G-Sync skærme tilgængelig, som Acer Predator XB241H.

Den seneste generation af Nvidia-grafikkort understøtter G-Sync. Blur Busters har en god liste af kompatible Nvidia GPU'er, du kan konsultere for at se, om dit nuværende kort understøtter det. Nvidia har i mellemtiden særlige krav til G-Sync-bedømte desktops og bærbare computere for et mere grundigt tjek af dit system.

Du kommer ikke til at betale meget ekstra for en skærm med FreeSync. Der er ingen præmie for producenten at inkludere det, i modsætning til G-Sync. FreeSync i midten af ​​hundredvis kommer ofte med en 1440p-skærm og en 144Hz opdateringshastighed (hvor deres G-Sync-modstykker måske ikke) og skærme uden disse funktioner kan køre så lavt som $160.

Premium versioner

G-Sync og Freesync er ikke kun funktioner; de er også certificeringer, som skærmproducenter skal opfylde. Mens grundlæggende specifikationer tillader rammesynkronisering, findes der også strengere premium-versioner af både G-Sync og Freesync. Hvis skærmproducenter opfylder disse mere krævende standarder, kan brugerne føle sig sikre på, at skærme er også af højere kvalitet.

AMDs premium muligheder inkluderer:

• FreeSync Premium: Premium kræver, at skærme understøtter en indbygget 120Hz opdateringshastighed for en fejlfri 1080p opløsningsoplevelse. Det tilføjer også kompensation for lav billedhastighed (LFC), som kopierer og forlænger billeder, hvis billedhastigheden falder, for at hjælpe med at udjævne mere ujævne oplevelser.
• FreeSync Premium Pro: Tidligere kendt som FreeSeync 2 HDR, denne premium-version af FreeSync er specielt designet til HDR-indhold, og hvis skærme understøtter det, så skal de garantere mindst 400 nits lysstyrke til HDR sammen med alle de fordele, der findes med FreeSync Præmie.

Nvidias G-Sync-muligheder er lagdelte, med G-Sync-kompatibel i bunden, der tilbyder grundlæggende G-Sync-funktionalitet i skærme der ikke er designet med G-Sync i tankerne (nogle Freesync skærme opfylder minimumskravene). G-Sync er den næste mulighed, med den mest i stand til skærme givet G-Sync Ultimate-status:

• G-Sync Ultimate: Ultimate ligner FreeSync Premium Pro, en mere avanceret mulighed tilgængelig på de mere kraftfulde GPU'er og skærme, der er designet til HDR-understøttelse og lav latenstid. Det krævede en minimumslysstyrke på 1.000 nits, men det blev for nylig reduceret til kun at kræve VESA HDR400-kompatibilitet eller omkring 400 nits.

Konklusion

G-Sync fra Nvidia og Freestyle-funktionen fra AMD kommer begge med fantastiske funktioner, der kan forbedre dine spilniveauer. Personligt, når du sammenligner de to, G-Sync skærme kommer med en funktionsliste, der er lidt bedre, især for de produkter, der er vurderet til G-Sync Ultimate-niveau. Når det er sagt, er forskellen mellem de to ikke så stor, at du aldrig bør købe en Freesync-skærm. Faktisk, hvis du allerede har en anstændig grafikkort, så giver det mest mening at købe en skærm, der passer til din GPU (sidebemærkning til konsolejere: Xbox Series X understøtter FreeSync og PS5 forventes at understøtte det i fremtiden, men ingen af ​​dem tilbyder G-Sync-understøttelse).

Hvis du fjerner prisen for yderligere komponenter, kan du forvente at betale et par hundrede dollars på en G-Sync-skærm, i det mindste. Selv vores budgetvalg er tilgængelig for omkring $330. På grund af produktmangel kan priserne desværre variere betydeligt for en kompatibel G-Sync grafikkort. Mellemklasse muligheder som RTX 3060 udkommer om kort tid og vil tilbyde fantastisk ydeevne for omkring $400, men de vil også være en mangelvare. Enhver anden ny generation kort vil også være svære at finde og kan sætte dig tilbage på mindst $500, når de er tilgængelige.

Hvis du har brug for at spare et par dollars, FreeSync skærme og FreeSync-understøttede GPU'er koster i gennemsnit en smule mindre. For eksempel AMD Radeon RX 590 grafikkort koster omkring $200. Når det er sagt, var alle de kraftfulde grafikkort ret svære at finde i den tidlige del af 2021. Det kan være bedst at vente et par måneder og derefter købe et nyt RX 6000-kort til en mere budgetvenlig pris i stedet for at købe MSRP lige nu.

Redaktørens anbefalinger

• Den bedste gratis forældrekontrolsoftware til pc, Mac, iOS og Android
• Nvidia RTX DLSS: alt hvad du behøver at vide
• De bedste processorer i 2023: AMD- og Intel-CPU'er udelukker det
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompakte bærbare gaming-computere
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: hvilken skal jeg købe?