Acer Swift Go 14 anmeldelse: en solid værdi med en fejl

Acer Swift Go 14

MSRP $1,050.00

Score detaljer

DT anbefalet produkt

"Acer Swift Go 14 parrer fremragende ydeevne og en smuk OLED-skærm til en overraskende pris."

Fordele

• Fremragende produktivitetsydelse
• Lys og farverig OLED-skærm
• Godt tastatur
• Solid konstruktion
• 1440p webcam

Ulemper

• Skærmfarverne var unøjagtige på gennemgangsenheden
• Touchpad er lidt lille

Det er fristende at unboxe endnu en 14 tommer bærbar at gennemgå og sukke. Nogle har skilt sig ud, f.eks Lenovo Yoga 9i Gen 8, mens andre har været afhængige af attraktive priser og solid præstation for at konkurrere. Acer Swift Go 14 falder i sidstnævnte kategori, da det er en bærbar computer med en avanceret CPU og en OLED-skærm, der tilbydes til en fristende pris.

Swift Go 14 er bestemt et værditilbud. Hvor Yoga 9i har et mere æstetisk tiltalende design og ekstra iøjnefaldende funktioner for en del flere penge, Swift Go 14 fokuserer på at levere fremragende ydeevne og en OLED-skærm til en overkommelig pris for at hjælpe det konkurrere. Med én advarsel, et problem med gennemgangsenhedens farvenøjagtighed, kan jeg helhjertet anbefale Swift Go 14 til en person med et moderat budget, der vil have en solid bærbar computer for de penge.

Specifikationer og konfigurationer

Der er tre konfigurationer af Swift Go 14 tilgængelige i øjeblikket. Min anmeldelsesenhed er prissat til $1.050 for en Core i7-13700H, 16 GB vædder, en 512 GB SSD og en 14,0-tommer WQXGA+ OLED-skærm. Det er en attraktiv pris for en bærbar computer, der lover fremragende produktivitetsydelse, der passer til hvad der burde være en fantastisk skærm. Du kan falde ned til en Core i7-1355U og en Full HD+ (1,92o x 1.200) IPS-skærm for $850, eller bruge $900 for den samme konfiguration med Core i7-13700H. Alle konfigurationer leveres med 16 GB vædder og 512 GB SSD-lagerplads.

Et fodgængerdesign

Jeg skal være ærlig her: Swift Go 14 har et ret fodgængerdesign. Den er sølvagtig med enkle linjer og intet, der får den til at skille sig ud. Det er ikke en utiltalende maskine - den bærer den samme form for minimalistisk æstetik, som er ret populær i dag. Du vil ikke vælge den bærbare computer på grund af dens udseende, men du vil heller ikke afvise den af ​​den grund.

Det er en konstruktion helt i aluminium, der er ret solid, hvilket jeg tror kan forventes af en bærbar computer, der koster $1.000 eller mere. Låget bøjes ikke, medmindre du udøver ekstremt pres, og tastaturdækket og bundchassiset er begge stive. Det lever måske ikke op til Dell XPS- eller Apple MacBook Pro-standarder, men så er det en del billigere, som det er konfigureret. Min største klage er, at hængslet er meget stift, og du skal bruge to hænder for at åbne den bærbare computer. Det er en mærkbar forskel fra en XPS eller en MacBook Pro.

Tastaturet har god afstand mellem tasterne og store tastaturhætter, og dets kontakter er lette og hurtige. De er lidt for lette til min smag, men nogle vil måske foretrække det på den måde. Det var behageligt til lange skrivesessioner og bremsede mig ikke. Touchpad'en er lidt lille i betragtning af den tilgængelige håndledsstøtteplads, men den var brugbar. Dens klik var stille og lydhør, så ingen klager der. Jeg ville ønske, det havde et touch-display, men det er ikke en deal-breaker.

Forbindelsen er solid, med en lyn 4 port og god legacy support. Acer beholdt lydstikket, hvilket er en god ting, og selvom jeg foretrækker en SD-kortlæser i fuld størrelse, er en microSD-læser en OK erstatning. Wi-Fi er for det meste opdateret med Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.1.

En iøjnefaldende funktion er webkameraet, som er en 1440p-version - så endnu bedre end den nye 1080p-trend. Det gav et skarpt billede med god håndtering af svagt lys, hvilket gjorde det til en god videokonferencemaskine. Der er ikke noget infrarødt kamera til Windows 11 Hej ansigtsgenkendelse, men fingeraftrykslæseren indlejret i tænd/sluk-knappen fungerede fint.

Fokus på produktivitet

Ydeevne i kreative applikationer som Adobes suite er afhængig af en diskret GPU for at hjælpe med at fremskynde forskellige processer. Swift Go 14 holder sig til Intels integrerede Iris Xe-grafik, mens den udstyrer en 45-watt Intel Core i7-13700H, der giver hurtig CPU-ydeevne. Som sådan er det klart rettet mod krævende produktivitetsbrugere - og for dem udmærker det sig. Bemærk, at for kreative apps, der ikke udnytter GPU'en, vil Swift Go 14 give solid ydeevne.

Ifølge de fleste af vores benchmarks er Swift Go 14 en hurtig bærbar computer. De 14-kerner (seks ydeevnekerner ved 4,7 GHz og otte effektive kerner ved 3,5 GHz) og 20-tråds CPU klarede sig godt i forhold til AMDs seneste, inklusive Ryzen 7 7735HS, en 35-54 watt, 8-core/16-tråds CPU, der kører på op til 4,75 GHz. Acer var en smule langsommere end den større Samsung Galaxy Book3 Ultra, men ikke meget. Det eneste benchmark, hvor Swift Go 14 faldt bagud, er PCMark 10's komplette suite af test.

Det gør Swift Go 14 til en hurtig maskine til krævende produktivitetsbrugere. Dens 3DMark Time Spy-test var ikke noget særligt, og derfor er den ikke bedre gaming bærbar end nogen anden Iris Xe-maskine.

Spørgsmålet er, hvor meget en straf du betaler for den hurtigere CPU, især sammenlignet med 28-watt Core i7-1360P-maskiner, der har den mere populære chip til tynd og let bærbare computere? Svaret er, ikke så meget. Det HP Dragonfly Pro med sin laveffekt AMD Ryzen 7 7736U og Apple MacBook Air M2 få betydeligt bedre batterilevetid end Swift Go 14 blandt vores sammenligningsgruppe. De andre resultater var blandede, hvor Swift Go 14 faldt bagud i nogle få tests og holdt stand i andre.

Samlet set oversættes disse resultater til lidt under gennemsnittet batterilevetid, der sandsynligvis ikke vil vare en hel arbejdsdag. Du vil gerne have din oplader i nærheden.

En lidt problematisk skærm

Jeg ville aldrig støde på en OLED-skærm, der faldt uden for visse parametre, bortset fra nogle få, hvor mit kolorimeter nægtede at måle kontrastforholdet. De fleste er meget tætte med hensyn til lysstyrke, farveskaladækning, nøjagtighed og kontrast. Swift Go 14 klarede sig godt i de fleste af testene, med fremragende lysstyrke ved 523 nits, et bredt farveskala ved 97 % af AdobeRGB og 100 % af DCI-P3 og usædvanlig høj kontrast ved 36.170:1.

Den scorede dog dårligt på farvenøjagtighed med en DeltaE på 5,96. Hver anden OLED-skærm, vi har testet, har scoret tæt på 1,0 eller mindre, hvilket er hvor det menneskelige øje ikke kan skelne en forskel. Ifølge Acer scorede andre Swift Go 14-enheder, den har testet, mellem 2,1 og 2,5, hvilket er højt for en OLED-skærm, men stadig inden for et acceptabelt område. Så det er sandsynligt, at min anmeldelsesenhed simpelthen var dårligt kalibreret på fabrikken.

Jeg ville ikke docke skærmen på grund af denne ene enhed, selvom dens farvenøjagtighed igen ikke er så god som andre OLED-skærme, jeg har testet. Acers Swift Edge OLED scorede 1,44 og Swift 3 OLED scorede 1,31, så det er ikke sådan, at Acer generelt vælger paneler med mindre end gennemsnitlig nøjagtighed til klassen. Det er noget at tænke på, men jeg er ret sikker på, at denne anmeldelsesenhed simpelthen er defekt.

Lyden var fin, med to opadgående højttalere på hver side af tastaturet. Der var tilstrækkelig lydstyrke og klarhed til afslappet streaming, men manglen på bas vil få dig til at række ud efter et par hovedtelefoner til handlingsorienteret indhold.

En solid værdi, så længe du er villig til at risikere farvenøjagtighed

Jeg gik frem og tilbage med Acer om den farvenøjagtighed, jeg så med gennemgangsenheden. Det er meget usædvanligt, at en OLED-skærm viser unøjagtige farver - faktisk er Swift Go 14 den første, jeg har set med en DeltaE på over 2,0. Men jeg tror, ​​det er et problem med gennemgangsenheden, da Acers test af andre enheder viste meget bedre resultater.

Det efterlader os med en billig bærbar computer, der er ekstremt hurtig, med meget få iøjnefaldende svagheder. Dens batterilevetid er lidt mindre end gennemsnittet, men du betaler en pris for en 45-watt CPU og en strømkrævende OLED-skærm. Alt i alt, forudsat at min anmeldelsesenhed var en afviger, er Swift Go 14 en nem bærbar computer at anbefale.

Redaktørens anbefalinger

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 er både hurtigere og længerevarende
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompakte bærbare gaming-computere
• Langt om længe bringer Intel XeSS-opskalering til integreret grafik på CES 2023
• Intel Raptor Lake CPU'er: Alt, hvad vi ved om 13. generations processorer
• Acer Swift Edge er kun en halv tomme tyk, men inkluderer stadig en HDMI-port