LG G3 OLED TV anmeldelse: OLEDs fremtid ser lys ud

Wow. Bare … wow. Jeg har afviklet mig over denne anmeldelse i flere uger. Forventningen begyndte, da jeg deltog i en LG anmelders workshop i Los Angeles, hvorefter jeg så G3 i længden for første gang, tænkte jeg ved mig selv: "Wow!"

Jeg forsøger altid at sætte disse indledende følelser i skak, fordi disse demonstrationer er designet til at male produkter og virksomheder i deres bedst mulige lys. Som journalist og anmelder tager jeg det hele med en sund portion skepsis og venter, indtil jeg kan grave mig ind på min græstørv og mine egne præmisser.

Ud over det ved jeg, hvor vigtig G3 OLED er. Det er det første OLED-tv i USA, der har LGs nye Micro Lens Array-teknologi og er uden tvivl LGs svar på al den spænding, der blev genereret af

QD-OLED TV sidste år. Mange mennesker vil gerne vide, om QD-OLED vil fortsætte sin regeringstid som TV'ernes konge, eller om denne LG G3 OLED kommer til at stjæle showet.

I sidste ende er LG G3 et af de bedste tv'er, du kan købe lige nu. Fuldt stop. Det ender sandsynligvis med at vinde nogle priser for årets bedste tv. Men egentlig er spørgsmålet, burde du få en? Skal du lade G3 være det, du drømmer om om natten? Er det hvad du higer efter? Lad os starte ned ad vejen mod at finde ud af det lige nu.

Videoanmeldelse

Serie og størrelse detaljer

Mens vi anmeldte 65-tommer OLED65G3PUA-modellen, gælder vores anmeldelse også for 55-tommer, 75-tommer og 83-tommer modeller i LG OLED evo G3-serien.

Billedkvalitet

Her er TL; DR om billedkvaliteten. Det er pragtfuldt. Betagende. Dette TV er så tæt på perfektion på så mange måder. Alt, hvad du kan se på dette fjernsyn, ser bedre ud, når det bliver set på dette tv. Og jeg vil bare sige det lige nu: Dette er det bedste gaming-tv, du også kan købe.

Lysstyrke

De lysstyrkeforbedringer, som Micro Lens Array (MLA) i dette tv's panel bringer er indlysende for alle, der har fulgt OLED-tv gennem årene. Men selvom du ikke har det, så har dette tv's lysstyrke, parret med dets perfekte sortniveauer og kontrol på pixelniveau, giver en seeroplevelse, der er blændende på et niveau, der ikke opnås med OLED-teknologi indtil 2022. Dette bringer et punkt frem, som jeg ved, at mange mennesker har undret sig over: Er LG G3 lige så god som de smarte nye QD-OLED'er, der kommer fra Samsung og Sony?

Mit korte svar er: ja. LG G3 er lige så god som disse tv'er. Det giver dem løb for pengene. Sandt nok er QD-OLED'erne i stand til farverenhed og høje farvelysstyrkeniveauer, som G3 ikke helt kan nå. Så hvis vi laver en dyb komparativ analyse, vil vi se nogle fordele i QD-OLED-kolonnen og nogle i LG OLED-kolonnen. Men i det hele taget er G3 det førsteklasses OLED-tv, som LG havde brug for, for at kunne kæmpe med QD-OLED. Det er et fantastisk tv, og jeg ville ikke tøve med at gøre det til et fast inventar i min stue. Faktisk ville jeg være begejstret for det.

Så hvad gør dette tv så fantastisk? Lad os starte med nogle af de målinger, jeg tog. Hvis du ikke er til hele det med måledata, er det fedt. Spring gerne videre til takeawayen, hvor jeg vil gøre mit bedste for at beskrive med ord, hvad der bedst ses personligt. Men til mine nit-nørder derude, her er varerne.

Den maksimale lysstyrke i SDR Filmmaker Mode kom på 350 nits. Det er teknisk set for lyst til SDR-standarden. Men for alle, der ikke ser i et meget mørkt rum, vil den højere lysstyrke være til seerens fordel. I HDR Filmmaker-tilstand fortsatte tv'et med at imponere. LG G3 kan ramme et sted mellem 1.450 nits og 1.520 nits peak, baseret på min testmetode, og den holdt stabil på omkring 230 nits med et hvidt vindue i fuld felt. Jeg tror, ​​det er det bedste, jeg har set fra noget OLED-tv.

Hvidbalance og farve

Den to-punkts hvidbalance, jeg målte, var så tæt på industristandarden D65-hvidpunktet, at det næsten ikke var værd at forsøge at forbedre den. Jeg endte med at slå den grønne kanal ned med et point og fik de bedste hvidbalancemålinger, jeg nogensinde har set. Hvidbalance ud af æsken med QD-OLED'erne havde brug for hjælp, men LG G3 havde ingen brug for.

Ser man på 12 punkter i gråtoner, kom den gennemsnitlige Delta E (afvigelse fra standarden) på 0,5 - og jeg tror, ​​det er den bedste out-of-box ydeevne, jeg har set fra et tv på forbrugerniveau. Og når jeg siger out of the box, mener jeg uberørt, ukalibreret billedforudindstillet. I dette tilfælde Filmmaker Mode.

Farveskalaen og farvetjekresultaterne viste fejl, der kom et godt stykke under tærsklen for menneskelig opfattelse - du skal bruge smarte, dyre værktøjer for at bevise, at der overhovedet er nogen fejl. Helt ærligt var ydeevnen så god, at jeg fabriksindstillede tv'et en tredje gang, forbød det at opdatere, kørte testene igen og fik de samme resultater. Men det er ikke alt, som det ser ud til … mere om det om et øjeblik.

Den eneste undtagelse fra tv'ets fremragende SDR-aflæsninger var farveluminans, som var alle slags skæv, fordi tv'et forsøgte at være for lyst til SDR. Hvis du skruer lidt ned for lysstyrken (lysstyrke indstillet til 80), opnår du perfektion. Men igen, mens tv'ets out-of-box-oplevelse i filmskabertilstand er teknisk unøjagtig, vil det også være mere behageligt for folk, der ikke er i et totalt mørkt rum. Og jeg tror, ​​at det vil komme de fleste forbrugere til gode.

Ikke kun det, men TV'ets automatiske lysstyrkebegrænser, eller ABL, er heller ikke særlig aggressiv. Jeg kørte test, hvor jeg efterlod det samme billede med høj lysstyrke på skærmen i lange perioder, og det holdt ud, som det så lyst og slagkraftigt ud i meget længere tid, end jeg havde brug for. Og selvfølgelig, når du ser rigtigt indhold, skifter billedet det meste af tiden så meget, at ABL ikke slår ind.

G3 ramte 99 % af DCI P3-farverummet og 75 % af BT-2020, og den forblev ekstremt nøjagtig hele vejen igennem.

Lotto vinder

Men her er sagen: Dette er måske det mest lysende eksempel på en såkaldt "Golden Sample", der nogensinde har været. Dette TV blev bestemt håndplukket til mig af LG og muligvis hårdt kalibreret længe før det også blev sendt til mig. Det betyder, at selv når jeg nulstillede tv'et, nulstillede jeg ikke rigtig alt.

Så det ville være rimeligt at stille spørgsmålstegn ved, om det, jeg oplevede, vil være noget som det, du vil opleve derhjemme med et tv, du køber i detailhandlen. Og jeg er glad for at kunne sige: Ja, det burde være ens.

Jeg kontaktede flere kolleger, der allerede købte dette tv og målte disse detailenheder, og deres resultater var ikke så langt væk fra mit. Og med lidt kalibrering, de fik de samme mål som jeg gjorde. Så det er tydeligt, at tv'et er fuldstændig i stand til denne fortræffelighed med et minimum af justering. Jeg var bare heldig, fordi jeg ikke skulle lave så meget arbejde denne gang. Heldige mig. Mindre arbejde, mere nydelse.

Resultatet af den fremragende lysstyrke, farve og kontrast er et billede, der ser så lækkert og saftigt ud, at du bare vil drikke det med dine øjne. Sug det endda. Det er bare så godt.

Men lige så vigtige som disse faktorer er, har det lidt været OLED-historien i et stykke tid: Fantastisk farve, fantastisk kontrast, fantastisk billede. Dette års LG Gallery-serie er bare en lysere og stærkere version af det.

Men når du vælger et tv, skal andre faktorer tages i betragtning. Heldigvis sømmer G3 næsten alle de vigtige.

Bevægelse og bearbejdning

Lad os starte med opskalering og generel behandling. Hvordan klarer tv'et sig med lav opløsning, lav bithastighed, lav bitdybdeindhold? Du ved, kabel, live-streaming-tv og knap så velproducerede YouTube-videoer?

Det gør et fremragende stykke arbejde. Det er ikke en mirakelmager, men for eksempel så jeg The Masters golfturnering som streamet på Sling TV og Paramount Plus. Overordnet set så det godt ud, og det siger noget, fordi vandløbene er noget skrald. G3 kan ikke gøre meget ved høje detaljerede billeder på meget teksturerede billeder som greens på Augusta National, når der er et reelt fravær af information i videostrømmen. Men fra et makrosynspunkt var skarpheden på G3 fremragende, og jeg bemærkede minimal farvebånd, selv med tv'ets "glatte graduerings"-funktion slået fra.

Jeg ved også, at det ikke skader, at jeg har et superrent panel på min anmeldelsesprøve. Men de tidlige rapporter er, at enhver lodret stribe på detailprøver indtil videre er minimal og dybest set usynlig, når man ser rigtigt indhold.

Og så er der bevægelse. Her er det en slags velsignelse-og-forbandelse-situation. For selv om det er filmisk, er 24 billeder pr. sekund (fps) indhold perfekt tempo, og 30 fps-indhold vises ligeledes nøjagtigt efter hensigten uden nogen ekstra bevægelsesudjævningshjælp fra tv'et. Der er en blinkende eller stroberende effekt, du får fra lyse genstande under langsomme panoreringssekvenser. Dette har altid været en ting med OLED-tv'er på grund af teknologiens øjeblikkelige pixel-responstid, men i dette tilfælde forværres effekten, fordi dette tv er i stand til så høj lysstyrke.

Heldigvis formår LG's "filmbevægelse" bevægelsesindstilling at afbøde den strobing-effekt en smule - nok til at jeg ikke gider det. Men hvis du beslutter dig for, at du vil gå ind i det i stedet for at zoome ud og bare tage billedet ind som en helhed, kan det forstyrre dig.

Den gode nyhed er, at når du først kommer ind på 60 fps og 120 fps indhold - nemlig videospil - er det et ikke-problem. Og hvis du vil slå stærkere bevægelsesudjævning til, får du et uhyggeligt glat billede med så lidt eller så meget sæbeopera-effekt, som du vil.

Brugererfaring

På den positive side af tingene har dette tv den bedste seeroplevelse uden for aksen, jeg nogensinde har set. Der er ingen mærkelig toning eller tab af kontrast eller farvedesaturation. Det er det bedste tv til de fleste mennesker i ethvert rum med ethvert sidde-scenarie. Alle får et godt billede.

Antirefleksionen på LGs OLED-tv i år er mere effektiv end i tidligere år og uden nævneværdige ulemper. Hvis jeg slår dette fra i et lyst rum, ser skærmen stadig meget sort ud, og med indhold på forbliver sorte sorte.

Det hele er dog ikke rosenrødt. TV'et har nogle små fejl. Den ene er stativet, hvis du skal købe den, LG tilbyder til denne model i stedet for at bruge vægbeslaget, der følger med i æsken. Stativet drejer, hvilket er rart, men det vipper også skærmen tilbage, hvilket du måske ikke kan lide (selvom jeg skal bemærke, at den tilbagelænede position ikke har forringet seeroplevelsen i min test). Standeren gør dog TV'et ret vaklende, hvilket jeg ikke bryder mig om.

Du kan få en mere generisk tv-stander, der vil give en mere stabil installation, men den vil ikke være så attraktiv. Jeg synes, det er uheldigt, at et godt udseende skal byttes for stabilitet.

Lyden på dette tv er ikke så god som det tv, det erstatter 2022 LG G2, og absolut ikke nær så god som på Sony A95K eller de fleste af Sonys andre OLED-tv. Dialog er hørbar, men den skiller sig ikke så meget ud, som jeg gerne vil. Den generelle troskab er bare ikke så god, som den burde være på et tv, der koster så meget. Der er bas, som giver lyden en slags fylde - TV'et lyder heldigvis ikke anæmisk - men det mangler nærvær, rigdom og mest af alt klarhed. Et tv med så god billedklarhed fortjener også lydklarhed. Så jeg vil varmt anbefale mindst en soundbar med dette TV.

TV'ets styresystem, WebOS, er bare for travlt for mig. Jeg har ikke brug for alle de annoncer og forslag, det sætter i mit ansigt. I det meste af mine test har jeg tilsluttet en Chromecast med Google TV dongle ind i en af ​​HDMI-portene og så sig aldrig tilbage. Chromecasts fjernbetjening betjener tv'et fint, og tv'ets fjernbetjening betjener ligeledes Chromecast med lethed. Plus Google TV er bare meget nemmere at bruge og mere tilpasset til mig. WebOS er kraftfuldt og kan meget, men det er bare for meget for mig. Hård aflevering – undskyld, LG.

Spil

OK, gamere, så hvorfor tror jeg, at dette bliver det bedste gaming-tv i 2023? Nå, mest fordi alt, hvad der gjorde LG G2 til det bedste gaming-tv i 2022, stadig er her, men G3 er lysere og mere spændende. Det henvender sig ekstremt godt til gamere, og i modsætning til Sonys tv'er, som ganske vist vil ende med at understøtte Dolby Vision-spil på et tidspunkt i år, har dette tv fire HDMI 2.1-porte (Sony har kun to). Så det kan være på en teknisk grund, men G3 kommer til at vinde. Det er det bare.

Når det er sagt, blev Dolby Vision-spiltilstanden målt som lidt for lysnet i mine tests. Det skal LG ordne. Men virksomheden vil sandsynligvis udstede en opdatering, der løser det i løbet af få uger, så jeg mister ikke søvn over dette problem.

Jeg har meget mere at sige om dette tv, men jeg vil gøre det i nogle kommende versus artikler. Jeg vil sammenligne LG G3 med Samsung S95B og Sony A95K, to af de bedste tv'er fra 2022. Jeg vil sammenligne den senere med LG C3 OLED for at vise, hvilken slags opgradering den tilbyder til prisen. Og selvfølgelig, hvis alt stemmer, vil jeg sammenligne det med Samsung S95C og Sony A95L, de to bedste QD-OLED TV'er for 2023, som er i direkte konkurrence med dette TV.

Jeg kan ikke vente med at komme ind i disse dyb-dyk-dissektioner af tv'et, men jeg kan allerede fortælle dig: top til bund er LG G3 en absolut stjerne på et tv. Det er en fornøjelse. Det er spændende. Det er luksuriøst. Det er alt, hvad et super-premium-tv skal være. Jeg er helt vild med det. Og for første gang siden C-serien og G-serien har været i LGs lineup, synes jeg, at G-serien er så overbevisende, at den virkelig fortjener de ekstra penge, den kræver. Det er bare næste niveau godt. Du betaler for det, den leverer, men du vil aldrig fortryde valget.

Redaktørens anbefalinger

• LG frigiver 2023 OLED TV-priser: evo G3 starter ved $2.500, forudbestillinger starter 6. marts
• LGs gigantiske 97-tommer M3 OLED TV eliminerer HDMI-kabler
• LGs 42-tommer LX3 OLED-tv kan bøjes, når du vil have det
• LG bringer Nvidias G-Sync til hele sin serie OLED-tv'er på CES 2020
• LG OLED-tv'er er netop blevet de bedste tv'er til spil med Nvidia G-Sync-understøttelse