Hvordan man kritiserer en hjemmeside

At se dit eget websted upartisk nok til at afgøre, om det tjener besøgendes behov, eller at udføre en kritik, der giver input til et redesignprojekt, har du brug for to ting: et logisk blik for, hvad webstedet gør, og en begrundet analyse af, hvordan det kan forbedre. Undgå kritik, der udelukkende afhænger af, hvad du kan lide, snarere end hvad et websted udretter eller ikke gør godt. Organiser dine indtryk logisk for at give nyttige input på webstedets funktionalitet.

Førstehåndsindtryk kan afgøre, om en besøgende bliver længe nok til at se mere end startsiden. Hvis du lander på et websted og ikke kan fortælle, hvad det udretter, skal du identificere dets publikum og finde ud af, hvem der ejer det. Dechifrer derefter -- eller find -- dets navigationssystem; Sætte dens designere form langt nok over funktion til at skabe forvirring? Vincent Flanders, udvikler og kurator af Web Pages That Suck, opfandt udtrykket "mystery meat navigation" for at betegne ethvert menu-og-link-system, der prøver så hårdt på at være klog, at det bliver en test i stedet for at tilbyde hjælp. Blandt de mange ting, du ikke ønsker, at en hjemmeside skal gøre, er at komme i vejen for besøgendes evne til at absorbere kritiske budskaber og information øverst på listen over synder.

Når du har registreret dine observationer af webstedets tilgængelighed, skal du gå videre til en vurdering af æstetiske kriterier. Fokuser ikke på, om du kan lide udseendet, men på, om det fremviser emnet, giver en letlæselig oplevelse og overholder solide designprincipper. Se efter kombinationer af farver, der er hårde for øjnene, inklusive lys tekst på lyse baggrunde, og bemærk brugen af ​​sider, der vender udad, eller placer en mørk baggrund bag lys type. Vurder sammenhængen mellem webstedets udseende og dets overordnede branding, samt hvor sammenhængende designet og farveskemaet passer til den type enhed, der ejer webstedet.

Et websted, der fragmenterer indhold mellem mange undersider for at øge sidevisningerne, eller som undlader at anvende navigationsskemaer konsekvent mellem sider og sektioner, tilføjer vanskeligheder til besøgendes oplevelse, enten i et forsøg på at forhindre folk i at forlade eller som bevis på, at webstedet voksede uden ordentlig planlægning. Test din evne til at finde noget, du ved burde være til stede -- en kontaktside, en om os-side, en profil af den virksomhed eller person, der ejer webstedet - og bemærk, hvor ligetil eller indviklet processen bliver til. Indstil sektionerne af webstedet og analyser, hvordan de organiserer dets materiale. At se upartisk på disse elementer bliver selvfølgelig sværere, når du undersøger dit eget websted, men din kritik står eller falder på din evne til at tænke som en besøgende.

Selv simpelt udseende websteder kan stole på store mængder scripting, CSS-kode og anden bagvedliggende underbygning. Noget af den kode skærer hjørner for at få designideer til at fungere uden at finde de bedste måder at programmere et websted på. Noget af det forsinker sidens indlæsningstid. Værre endnu, noget af det overtræder de grundlæggende principper for HTML og CSS. Når du anmelder et websted, skal du kigge efter problemer med den måde, det giver sin interaktive oplevelse på: menupunkter, der virker ikke, links, der placerer sideindhold uden for webstedet på onsite-sider, kode, der udløser fejlmeddelelser i din browser. For et oplysende kig på overholdelse, tilslut adressen på en side til valideringsrutinerne på W3Schools.com (se Ressourcer) og se efter fejl i at overholde kodestandarder.

En af de ultimative test af et websteds værdi ligger i det indhold, det præsenterer. Et smukt websted, der er nemt at navigere rundt på med typografiske og grammatiske fejl i teksten, bør score lige så lavt som et grimt, overfyldt websted med strålende prosa og smukke billeder. Webdesignere kan blive fanget af gestalten eller overblikket over deres websteder uden at læse og gennemgå, hvad de siger og viser. Selvfølgelig, hvis du designer et websted for en anden, og webstedsejeren leverer dets indhold, kan du have begrænset kontrol over, hvad det faktisk siger, både verbalt og visuelt. Ikke desto mindre kan udseendet af et websted ikke opveje de budskaber, det formidler. Uden egentlig substans bliver et websted en tom skal.