Digitale signaturer er bindende.
Virksomheders og enkeltpersoners ønske om at blive papirløse er blevet hindret af manglende evne til at underskrive juridiske og kontraktlige dokumenter på anden måde end ved hjælp af de traditionelle metoder til udskrivning og udfyldning blæk. Fremkomsten af den digitale signatur, enten direkte eller arbitreret, har lindret denne vejspærring for mange. En digital signatur er i stand til at inkorporere sikkerhedsforanstaltninger ved hjælp af private nøgler (kun kendt af afsenderen) og offentlige nøgler (kendt af både afsender og modtager). De offentlige nøgler "låser op" for den krypterede signatur ved modtagelse. Da disse nøgler kun kendes af afsenderen, modtageren og i nogle tilfælde en dommer af det digitalt signerede dokument, kan de om nødvendigt bekræftes som autentiske.
Den direkte digitale signatur
At forstå en direkte digital signatur begynder med at erkende, at der kun er to parter involveret i videregivelsen af den signerede information: afsenderen og modtageren. Direkte digitale signaturer kræver kun disse to enheder, fordi modtageren af dataene (digital signatur) kender den offentlige nøgle, der bruges af afsenderen. Og afsenderen af signaturen stoler på, at modtageren ikke ændrer dokumentet på nogen måde.
Dagens video
Den voldgifte digitale signatur
Implementering af en arbitreret digital signatur inviterer en tredjepart ind i processen kaldet en "trusted arbiter". Rollen som den betroede dommer er normalt todelt: først verificerer denne uafhængige tredjepart integriteten af den underskrevne meddelelse eller data. For det andet daterer den betroede dommer eller tidsstempler dokumentet, bekræfter modtagelsen og videregivelsen af det underskrevne dokument til dets tilsigtede endelige destination.
Mangler ved direkte signatur
At kende de potentielle problemer med en direkte digital signatur vil hjælpe med at adskille den fra et voldgiftsbestemt digitalt dokument. Den største bekymring er måske behovet for tillid mellem afsender og modtager, da der ikke er nogen uafhængig verifikationsproces på plads. Denne proces kræver også, at afsenderen har en privat nøgle (modtageren har kun den offentlige nøgle, de begge deler), og hvis afsenderen siger, at den er mistet eller stjålet, kan han hævde, at signaturen er forfalsket. At få stjålet den private nøgle og efterfølgende forfalske signaturer er en potentiel sikkerhedstrussel ved at bruge en direkte digital signatur.
Mangler ved voldgiftssignatur
Ved at udfylde mange af bekymringerne ved den direkte signatur ved at bruge en betroet voldgiftsmand har en voldgiftssignatur sine egne mangler. Brug af en dommer kræver fuldstændig tillid fra både afsender og modtager til, at dommeren ikke kun tidsstempler og videresender dokumentet som anvist, men heller ikke ændrer dataene på nogen måde. Der er også mulighed for, at en voldgiftsdommer kan udvise partiskhed over for den ene eller den anden part, hvis der skulle opstå et skøn.
