Jsem hotov. Hotovo. Házení ručníku — už ne Twitter jako „druhá obrazovka“ během prezidentských debatnebo jakákoli jiná událost, která by mohla mít skutečné dopady na můj život. To je závěr, ke kterému jsem se zhroutil po včerejší debatě mezi guvernérem. Mitt Romney a prezident Barack Obama. Celé to bylo příliš vyčerpávající. a za co?
Jako pro mnoho jiných se pro mě za posledních pár let stalo sledování debat na Twitteru rituálem. Když se blíží začátek debaty, vklíním se do pohodlných pantoflí, dám si pár piv (samozřejmě kvůli pitkám), usadím se a přihlásím se.
Doporučená videa
Ještě předtím, než včera večer začal rétorický šrumec mezi oběma kandidáty, už se tweety hrnuly po obrazovce ohromující rychlostí. Protože používám Twitter jako zdroj zpráv a výzkumu, sleduji poměrně značný počet uživatelů: 577 účtů, v době psaní tohoto článku. Kromě toho jsem oddaným (pokud jsem nespokojený) uživatelem TweetDeck jednoduše kvůli jeho funkci aktualizace v reálném čase, což je podle mého názoru aspekt, který dává médiu Twitter jeho skutečnou hodnotu.
Alespoň já to tak normálně cítím. Realita během debat je taková, že se před lavinou tweetů asi nedokážu udržet. Je to prostě příliš rychlé, jak můžete vidět z videa výše. Tweetů je příliš mnoho na to, aby je bylo možné vůbec přečíst, natož zpracovat a reagovat na ně. Ve skutečnosti jich je tolik, že si musím vybrat: Buď sledovat debatu a ignorovat Twitter, nebo prostě úplně vypněte debatu a soustřeďte se na neustálé bubnování reakcí střev, které na mě ťukají krmit.
Faktem je, že včerejší debata nebyla ani ta nejhorší. Podle Oficiální počet Twitteru, tweety za minutu dosáhly vrcholu na 109 5600, s celkovým počtem tweetů souvisejících s debatami 7,2 milionu. To je výrazný pokles první prezidentská debata, která zaznamenala vrchol 158 690 tweetů za minutu a 10,3 milionů debatních tweetů.
To samo o sobě – že je pro mě nemožné sledovat svůj normální Twitter a současně poslouchat kandidáty – neguje hodnotu Twitteru jako cenné druhé obrazovky pro debaty. Teď už vím, co si myslíš. Nepoužívejte TweetDeck. Stačí sledovat méně účtů. Nebo, ještě lépe, udělejte si seznam kvalitních účtů pro debaty a pouze se tím řiďte – problém vyřešen! A měli byste pravdu – ale rychlost není jediným neúspěchem Twitteru jako druhé obrazovky.
Jednoduše řečeno: Obsah prostě není tak dobrý. Uvědomuji si, že je to klišé, ale díky tomu to není o nic méně pravdivé. Okamžité reakce poskytují jen málo informací – upřímně si nevzpomínám na jediný tweet ze včerejší noci, který mě přiměl pomyslete si: "Páni, jsem rád, že jsem si to nenechal ujít!" Ani jsem nepřispěl žádným komentářem, který by byl cenný pro svět mimo můj vlastní hlava. Místo toho, hlavní věc, kterou jsem si z celé únavné zkušenosti odnesl, bylo vědomí, že web bude bombardován dnes s „vazáky plnými žen“, mem založeným na non-gaffe od Romneyho a něco, co jsem mohl s radostí udělat bez.
Samozřejmě pochybuji, že mnoho lidí používá Twitter jako zdroj cenných informací. Je to hra, společenský zážitek, který spojuje nespočet pohovek a stolních brambůrek, z nichž všichni mohou zapojit jakékoli pseudo-vtipy, které je napadnou. Je to způsob, jak změřit, co si ostatní myslí a co cítí, jak zasadit naše vlastní myšlenky a reakce do kontextu společnosti jako celku. A uvědomuji si, že to má hodnotu i mimo samotnou debatu.
Nakonec se budu muset před začátkem zápasu v politické kleci pevně rozhodnout, už jen kvůli svému zdraví: Buď Twitter, nebo debaty. Jedna obrazovka. Protože pokud se mě zeptáte, trend dvou obrazovek je prostě příliš nezvládnutelný a nestojí za to, když to zkusíte.
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
