Daven Mathies/Digitální trendy
Přečtěte si naši úplnou recenzi nového Olympus M.Zuiko 12-100mm F4.0 IS Pro.
Olympus nedávno uspořádal mediální akci, kde si Digital Trends mohl vyzkoušet tři M. Objektivy Zuiko F1.2 Pro (Poznámka redakce: Byli jsme hostem Olympusu, ale všechny názory jsou naše). Zcela nové 17mm a 45mm byly středem zájmu akce, ale bylo to také poprvé, co jsme mohli použít starší 25mm. Všechny tři mají maximální světelnost f/1,2 a jsou navrženy tak, aby nabízely konzistentní kvalitu obrazu – včetně charakteristického efektu „prolnutého bokeh“ – od jednoho modelu k druhému.
Jak daleko může Olympus posunout Micro Four Thirds?
Jak nyní můžeme potvrdit z první ruky, jsou to všechno vynikající objektivy s vynikajícím optickým výkonem a příjemným charakterem. To znamená, že naše zkušenost nás nechala přemýšlet: Jak daleko může Olympus posunout Micro Four Thirds (MFT)?
Olympus i Panasonic, kteří jsou spolurodiči formátu MFT, pokračují v expanzi směrem nahoru do profesionálního segmentu. (Příklad: M. Všechny objektivy Zuiko Pro F1.2 stojí 1 199 USD.) Obě společnosti odvedly chvályhodnou práci při přidávání špičkových technologií a funkcí do svých fotoaparátů a nyní má Olympus několik působivých objektivů, které se jim vyrovnají.
To zbývá jen jedna věc, která brání Micro Four Thirds být skutečným profesionálním systémem, a to je Micro Four Thirds. Mnoho uživatelů bude pravděpodobně nesouhlasit s platnými argumenty – MFT je vysoce schopná platforma, což nepopíráme. Technologické omezení menšího snímače s 2x crop faktorem ve srovnání s full-frame však nelze přehlédnout. Jednoduše nemůže držet krok s kvalitou obrazu větších snímačů, což nemusí dobře odpočívat s typem fotografa, který je ochotný utratit tisíce dolarů za fotoaparát a pár dalších čočky.
Zpočátku Micro Four Thirds využíval svou velikostní výhodu, aby oslovil nováčky, cestovatele a všechny ostatní byl unavený z let nošení těžkých DSLR. Ale jak se fotoaparáty MFT staly schopnějšími s podobnými Lumix G9, také se zvětšily a zdražily. Přestože stále nabízejí kompaktnější celkové řešení než konkurenti APS-C a full-frame, velikost těchto větších formátů se díky přechodu na bezzrcadlové modely, čímž je rozdíl méně patrný.
Nyní, jak se zdá, je na Olympus a Panasonic tlak, aby inovovaly závratnou rychlostí, aby zůstaly MFT relevantní. Zatímco Panasonic nadále posouvá hranice hybridních fotoaparátů/videokamer s podobnými modely výkonný GH5, Olympus vynaložil své úsilí na vytvoření těch nejlepších objektivů, jaké jen může, čerpá z desetiletí zkušeností v oblasti optického designu.
Stále mě napadala poznámka: "Tohle vypadá jako film."
Ve strojírenství M. Série Zuiko F1.2 Pro si Olympus vypůjčil techniku ze své divize lékařských přístrojů používanou pro analýzu aberací v mikroskopech. Ale zatímco mikroskopy vyžadují o něco více než klinickou ostrost, skvělé fotografické čočky mají charakter. Olympus dovybavil svůj nástroj pro analýzu mikroskopů, aby jej obrátil k fotografickým objektivům a analyzoval „legendární“ modely z různé epochy, aby se vytvořil vztah mezi optickým designem, ostrostí a bokehem (jak se objektiv vykresluje rozostřený oblasti).
Jedním z cílů Olympusu bylo dosáhnout výše zmíněného opeřeného bokeh vzhledu. Bokeh kruhy (technicky, kruhy zmatku) existují ve třech základních variantách: prstencové, pevné nebo opeřené (jak tomu říká Olympus). Prolnutý vzhled postupně vyhlazuje okraje rozostřených světel způsobem, který přirozeně přitahuje vaši pozornost k předmětu, nikoli k pozadí.
Účinek je poněkud podobný jako u an apodizační filtr, které jsme viděli v Objektiv Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD a Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS. Dosáhnout toho bez takového filtru vyžaduje neuvěřitelně precizní návrh a výrobu. V živé ukázce pro tisk pomocí vlastního nástroje pro simulaci objektivu Olympus ilustroval, jak se mění poloha objektivu. jediný prvek o pouhých 5 mikronů stačil k tomu, aby drasticky změnil kvalitu bokehu, od prolnutého k plnému rozmazání kruh.
1 z 20
Výsledkem celého tohoto výzkumu a vývoje, který trval pět let, je nejkonzistentnější řada čoček na trhu, ať už jsou to MFT nebo jiné. Kromě skvěle vypadajícího bokehu se každý model vyznačuje působivou ostrostí a celkově příjemným charakterem. Fotografové mohou přejít ze 17 na 25 nebo 45 a být si jisti, že vzhled a dojem z jejich snímků zůstane stejný (nehledě na zřejmé rozdíly v ohniskové vzdálenosti).
Zejména při světelnosti f/1,2 na nás velmi zapůsobilo, jak tyto objektivy izolují objekt, a to nejen malou hloubkou ostrosti, ale také díky bohatá viněta, která lehce obejme objekt a zároveň ztmaví méně důležité oblasti záběru (za předpokladu, že váš objekt není přímo na okraj). Tato viněta je v podstatě pryč o f/1,8 – to samo o sobě další známka vynikajícího optického designu – ale vzhled se nám líbil natolik, že jsme téměř vždy stříleli dokořán.
Tyto objektivy jsou přirozeně fantastické pro portrétování. Pocit hloubky, který poskytují při f/1,2, se nepodobá ničemu jinému, co jsme kdy na tomto formátu viděli. Ve skutečnosti mi stále na mysl přicházela poznámka: „Tohle vypadá jako film.“ Je to pravděpodobně poprvé, co jsme se takto cítili u Micro Four Thirds.
Alespoň jedna věc je jistá: střílečky Olympus nyní mají možnosti.
Kromě kvality obrazu je řada F1.2 Pro postavena neuvěřitelně dobře a v ruce je pevná. Každý objektiv je umístěn v těle odolném vůči povětrnostním vlivům, které se skvěle hodí k vlajkové lodi společnosti OM-D E-M1 Mark II fotoaparát (2 000 $). Na menších MFT fotoaparátech, jako OM-D E-M10 Mark III nebo dálkoměrný PEN-F, budou se nepochybně zdát příliš velké a těžké vpředu, ale to je jeden z důvodů, proč má Olympus stále svou mnohem kompaktnější (a levnější) řadu f/1,8 prvočísel. Výkon autofokusu byl navíc rychlý a konzistentní. Zjistili jsme, že je spolehlivý i v interiéru, ačkoli velmi slabé osvětlení nebo objekty bez kontrastu mohou stále představovat problémy.
Můžete si přečíst naše úplné recenze na 17mm F1.2, 25mm F1.2, a 45mm F1.2 Profesionální objektivy pro všechny detaily, ale stačí říci, že se jedná o nejprofesionálnější řadu objektivů, jakou kdy formát MFT viděl. Pro fotografy Olympus, zejména uživatele E-M1 a portrétní fotografy, je montáž jednoho z těchto objektivů na přední část fotoaparátu tím nejlepším způsobem, jak konkurovat většímu formátu. Pravděpodobně – alespoň ze subjektivního hlediska – můžete dokonce vyjít dopředu. Zejména 25mm a 45mm modely vytvářejí jedny z nejatraktivnějších fotografií s malou hloubkou ostrosti, jaké jsme kdy viděli.
Stačí to k tomu, aby to zaručilo jejich vysoké ceny? Pro správného uživatele určitě. Ostatním se může zdát, že se to těžko prodává, ale alespoň jedna věc je jistá: střílečky Olympus nyní mají možnosti. Pokud jste s MFT naplno a máte rádi myšlenku kompaktního systémového fotoaparátu, který se může po nasazení správného objektivu proměnit v profesionální stroj, budete velmi šťastní. Tyto čočky však pravděpodobně jdou nad rámec toho, čeho jsou snímače MFT v současné době schopny.
Mohli bychom si představit sérii F1.2 Pro jako Zeiss Otus Micro Four Thirds; vysoce kvalitní objektivy za vysokou cenu pouze pro ty nejnáročnější fotografy. Z tohoto pohledu nezní 1 199 dolarů napůl špatně. Musíme si však položit otázku, zda by takoví uživatelé v první řadě zůstali u formátu MFT. Kromě určitého technologického skoku v příští generaci zůstává MFT za APS-C a full-frame. rozlišení, výkon ISO a dynamický rozsah – aspekty kvality obrazu, které nároční uživatelé obvykle nemají ignorovat. (E-M1 Mark II pomohl uzavřít mezeru, ale stále existuje způsob, jak jít.)
Přesto, za správných podmínek, M. Objektiv Zuiko F1.2 Pro poskytne neuvěřitelné výsledky. Je pravda, že pokaždé, když jsme si mysleli, že konec Micro Four Thirds se blíží, Olympus a Panasonic dokážou zapůsobit novými technologiemi. Jen doufáme, že na senzorové straně rovnice ještě zbývá spousta života, aby budoucí fotoaparáty Olympus splnily to, čeho jsou tyto objektivy skutečně schopny.
