Všechny oči byly ve středu na Capitol Hill, aby zjistily, zda by se Kongres mohl soustředit, aby zjistil, zda čtyři největší technologické společnosti naší doby byly skutečně monopoly. Místo toho nastal rétorický chaos a velkolepost.
Obsah
- Nedostatek soustředění
- Co dalšího čeká Big Tech?
Ať už byla naděje, že toto slyšení před tím Sněmovní soudní podvýbor na Antitrust by se zaměřil a ukázal ve svých otázkách byl rychle přerušen: Uvnitř se to vyjasnilo minut, že členové Kongresu by si našli čas a zeptali se víceméně na cokoli, co chtěli a čtyři tech titáni shromážděni před nimi.
Doporučená videa
Scattershot otázky sahaly od osobních stížností zástupců na spamové filtry Gmailu přes úvahy čtyř generálních ředitelů o zrušení kultury až po to, zda podporovali Southern Poverty Law Center.
Příbuzný
- Přední Dem říká, že Apple, Google, Facebook a Amazon mají „monopolní moc“
- Google je na začátku slyšení Big Tech grilován
- Antimonopolní zúčtování generálních ředitelů Tech s Kongresem bude údajně odloženo
Některým se podařilo dodržet program: Rep. Pramila Jayapal ze státu Washington položili těmto čtyřem velmi přímé otázky týkající se jejich postupů při shromažďování údajů, zda někdy kopírovali své konkurenty a zda systematicky monopolizují reklamní trh a zároveň kontrolují všechny jeho strany.
Ale mezi liniemi střihových momentů z Jayapala – stejně jako zástupců Mary Gay Scanlon, Joe Neguse, Lucy McBath, předsedy Davida Cicilline a několika dalších, kteří se většinou soustředili v otázkách antimonopolního práva a toho, zda mají společnosti příliš velkou moc – zdálo se, že další členové, jako Jim Jordan z Ohia a Matt Gaetz z Floridy, mají osobní sekery, které mohou se čtyřmi generální ředitelé.
Jordan a Gaetz, oba republikáni, strávili několik sezení výslechy Facebook CEO Mark Zuckerberg a Generální ředitel společnosti Google Sundar Pichai na obviněních, že jejich platformy cenzurují konzervativní zpravodajské platformy, což je problém, který Big Tech pronásleduje roky, ale má jen málo společného s obviněními z antimonopolních aktivit proti nim.
Zástupce Greg Steube z Floridy si možná v jednu chvíli spletl generálního ředitele společnosti Google Pichaie se svou osobní technologií podporu a důrazně požadoval vědět, proč byly e-maily jeho kampaně filtrovány do spamu jeho voličů složky. Jednou konkrétní linií dotazů, kterou se Gaetz rozhodl jít dolů, bylo, zda Google někdy měl spolupracoval s čínskou armádou, tvrzení, které Pichai definitivně řekl, bylo „naprosto Nepravdivé."
Nedostatek soustředění
Téměř všichni členové výboru měli chvíle, kdy se dostali na vedlejší kolej. Místo toho, abychom se soustředili na to, jakou moc má Big Tech nad svými konkurenty a zda by se měli rozbít jako monopoly, diváci místo toho slyšeli o obviněních z konzervativní zaujatosti, šíření dezinformací a o tom, odkud pocházejí (či nepocházejí) příjmy z novinové reklamy tyto dny. Člen žebříčku Jim Sensenbrenner z Wisconsinu během svého druhého kola dotazování skutečně vzal čas podrobně popsat, jak si myslel, že velké společnosti jsou dobrá věc, zjevně promonopolní postoj.
Zejména Bezos mu byl hodně zpátky v patách, když prošel svým posledním kolem s reprezentanty. Bylo to Bezosovo poprvé před Kongresem a mnoho očí se na něj dívalo, aby odpovídal za dominanci Amazonu na trhu.
"Bylo deprimující, jak málo se zdálo, že ví o tom, co Amazon proti nám udržuje," řekla Dania Rajendra. Ředitel koalice Athena, prolabouristické organizace, jejímž cílem je reformovat pracovní praktiky Amazonu.
„Je tu obrovská moc, kterou pan Bezos ovládá naše každodenní životy,“ řekl Rajendra pro Digital Trends. "A bylo opravdu něco vidět, kolikrát naznačoval, že se potřebuje k někomu vrátit a způsob, jakým on." nemohl doložit, zda to či ono byla firemní politika a jaké byly důsledky jejich neprosazování to."
Co dalšího čeká Big Tech?
Kromě některých krušných chvil pro Zuckerberga a Bezose se Big Tech pravděpodobně nemá čeho obávat. Snaha vyslechnout všechny čtyři muže najednou znamenala, že zákonodárci se sotva dostali na jedno téma na dlouho. Generální ředitel Applu Tim Cook vyšel ze slyšení a vypadal velmi dobře ve srovnání s ostatními třemi. Kromě toho, že se nemnoho členů rozhodlo zamířit na Apple, dokázal využít výběrovou linii o ochraně soukromí dětí, když se ho Jayapal zeptal, proč byly některé aplikace z aplikace odstraněny Obchod.
Při pohledu do budoucna je samozřejmě otázkou, zda proti těmto velkým společnostem mohou nebo mají být podniknuty nějaké regulační kroky.
Kevin Dinino, prezident KCD PR a člen představenstva Cyber Center for Excellence, pro Digital Trends řekl, že nevěří, že existuje způsob, jak napravit kurz prostřednictvím regulace.
„Jakákoli změna bude mít materiální dopad na kteroukoli ze spodních linií těchto společností, a to se dostane k nám řadovým lidem z finanční hledisko,“ řekl Dinino a poukázal na to, že 401 tisíc důchodových účtů mnoha lidí je zahaleno do osudu těchto masivních společností. „Nechápu, jak je v tuto chvíli vůbec možné je rozdělit. Opravdu si myslím, že se stali příliš velkými, ale to je způsobeno jejich vlastním úspěchem."
Doporučení redakce
- Tech CEO Congressional Hearing: Rekapitulace největších momentů, které jste zmeškali
- Bezos nepopírá, že Amazon používal data prodejců třetích stran
- Jak sledovat, jak generální ředitelé společností Facebook, Google, Amazon a Apple svědčí Kongresu
- Amazon, Apple, Facebook a Google budou svědčit před Kongresem v červenci
- Big Tech bude diskutovat o opatřeních proti koronaviru na setkání v Bílém domě
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
