Pokud jde o sociální média, v poslední době je jen málo rozumných titulků. A pokud existují, pravděpodobně se týkají Facebooku, což je jen známka jak divné věci se staly.
S titulkem tohoto příběhu se nám daří vtěsnat jak TikTok, tak Twitter. Platformy, abychom je mohli označit v žargonu oboru, nemohou být odlišnější, i když vás nebudeme urážet, když se je zde pokusíme popsat. (Pokud opravdu potřebujete pomoc, zeptejte se svých dětí. nemáte děti? Najdi jednu. TikTok budou znát. Potřebujete vysvětlení na Twitteru? Zeptejte se novináře nebo nejbližší farmy botů.)
TikTok byl tento týden zpět ve zprávách, protože americký Senát schválil návrh zákona to by federálním zaměstnancům znemožnilo používat aplikaci – kterou vlastní čínská společnost ByteDance – na zařízení vlastněném vládou. A více než půl tuctu států udělali tak na své úrovni, také. Důvodem je samozřejmě to, že čínské společnosti mají (pravděpodobně) jiný vztah s čínskou vládou než Americké společnosti spolupracují s vládou Spojených států, která z nich víceméně dělá privatizované rameno čínské komunisty. Oslava. Komunistická Čína je špatná, proto je TikTok špatný.
Doporučená videa
Dá se tam uvést legitimní argument, i když to může být škubnutí. A je zcela možné, že předpokládané bezpečnostní důsledky nejsou ani tou částí, na kterou by se měl někdo soustředit.
TikTok ale nemusí být největší hrozbou pro sociální média v nadcházejícím roce. Tento rozdíl by mohl patřit Twitteru.
Bez toho nemůžete vydržet 12 hodin nový nápor titulků o Twitteru samotném, nebo její nový majitel Elon Musk. Možná je to oprávněně něco bláznivého, jako když miliardář spálí svou novou hračku jen proto. Nebo možná jde o přehnané chyronové dokumenty vytvořené pro televizní vysílání s chytlavými názvy, které – pro všechny záměry a účely – ukazují firemní herce jednající v dobré víře, ať už se vám jejich rozhodnutí líbí nebo ne. („Soubory na Twitteru“ by byly většinou extrémně k smíchu, kdyby to celé nebylo tak zatraceně smutné.) Něco hloupého stalo se včera. Dnes se stalo něco blbého. Zítra se stane něco hloupého, protože může, a proto se stane. (Aktualizace: A stalo se.)
jen nevíme co zítra bude hloupá věc, a to je ta děsivá část. Musk neměl problém se zveřejněním interní komunikace Twitteru ohledně předakvizice. Jak dlouho bude trvat, než se rozhodne vychrlit něčí přímé zprávy pro lulz? Nebo proto, že sledovali jeho podnikové letadlo veřejně dostupnými prostředky? Nebo proto, že se odvážili nesouhlasit s králem?
Jediným vítězným tahem mezi racionální společností zavázanou své vládě a iracionálním miliardářem, který není zavázán nikomu, je nehrát.
Za normálních okolností, za normálních pravidel dodržovaných racionálními aktéry, by to nebylo příliš znepokojivé. Ale epizoda z 12. prosince z Moderovaný obsah podcast s Evelyn Douekovou ze Stanford Law School a Alexem Stamosem (prvním vědcem na moderování obsahu a druhým ředitelem Stanford Internet Observatory a ex-Facebook hlavní bezpečnostní důstojník) to odhaluje.
A konverzace se ještě zostřuje, když je expert na čtvrtý dodatek Orin Kerr váží na Zákon o uložených komunikacích.
Kerr říká: „Obvykle klíčová ochrana soukromí vašich internetových zpráv, vašich DM, vašich soukromých zpráv, vašich e-mailů, vašeho Facebooku zprávy – bez ohledu na obsah těchto zpráv – je, že poskytovatel je nesmí zveřejnit, pokud se nejedná o jednu z těchto zvláštních výjimek platí. A dělat to jen tak pro zábavu nebo pro politickou agendu vlastníka obsahu není jednou z těchto výjimek.“
Jste ochotni vsadit, ať už je ve vašich zprávách na Twitteru cokoliv, že je to přesně to, na čem by Musk mohl upřímně zajímat? Nebo že kdokoli, kdo působí jako generální právní zástupce společnosti (a to je jeho vlastní úkol v poslední době) by dokázal zabránit chlapovi-dítě jen tak doxxovat kohokoli a cokoli, na co má chuť?
A nemusíte mě brát za slovo. Zeptejte se Yoela Rotha, bývalého šéfa Twitteru pro důvěru a bezpečnost. Momentálně se nachází na neznámém místě, byl nucen opustit svůj domov v důsledku Muskových ohavných dovádění.
A nezapomínejme, že uprostřed toho všeho jsou tisíce dalších lidí, kteří byli krutě vyhozeni – v tuto chvíli to opravdu nejde jinak vyjádřit. Rozsah propouštění může být dobře omluven ekonomickými podmínkami, ale způsob, jakým bylo provedeno, závisí přímo na odpovědném muži (ne že by ho to zajímalo, jak se zdá).
Mezi velmi skutečnými obavami o TikTok a Twitter by mohlo být prozíravější mít větší obavy o americkou společnost s americkým občanem-vlastníkem než o společnost se sídlem v Číně. Ne, že by „zakázání“ aplikace skutečně něco zastavilo – jen by to zpomalilo. (Pokud jste rodič, víte, že děti si vždy najdou cestu.)
V telefonu už nemám žádnou aplikaci. mám vymazal můj Twitter feed a stejně jako mnoho jiných lidí jsem se naučil sám jak používat Mastodon. Nejsem žádný hrdina – jen už toho nechci být součástí. Jako WOPR in válečné hrypoložit to, jediným vítězným tahem je nehrát.
Doporučení redakce
- Twitter nyní dává peníze některým svým tvůrcům
- TikTok žaluje Montanu ve snaze zrušit celostátní zákaz aplikací
- TikTok čelí úplnému zákazu v prvním státě USA
- Twitter se zbavuje starších zaškrtávacích značek a už je to matoucí
- Zdroj STEM TikTok je v pořádku, ale neřeší největší problémy aplikace
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
