Spoléháme na policii, že nás udrží v bezpečí, ochrání nás před násilím a ochrání náš majetek. Připouštíme také, že určitá úroveň kriminality je nevyhnutelná – může být technicky možné vymýtit kriminalitu, ale náklady na dystopický policejní stát jsou příliš vysoké.
Obsah
- Jste nahráváni
- Oko na obloze
- Kdo hlídá hlídače?
- Projděte se v policejních botách
- Vyrovnávací akt
S pokrokem technologie se však hranice, kterou načrtáváme mezi soukromím a bezpečností, posouvá.
Doporučená videa
Vize hromadného sledování George Orwella v Devatenáct osmdesát čtyři při vydání v roce 1949 a dokonce i v roce 1984 vypadal jako sci-fi. Dnes se mnoho z jeho přitažených konceptů zdá až děsivě blízko realitě. Technologie hraje cennou roli v tom, že umožňuje policii, ale také vyvolává vážné právní, etické a morální otázky.
Telefon, otisky prstů, polygrafy a obousměrné vysílačky, to vše se stalo příčinou odhalování a prevence kriminality. Univerzální tísňové číslo 911 bylo zřízeno v roce 1968. V následujících třech desetiletích došlo k vzestupu komunitní policie, informatizace a technologie DNA. Od přelomu století se kamery rozšířily všude a nyní existuje naděje, že analýza velkých dat přinese nové strategie prevence kriminality prostřednictvím prediktivní policie.
Udělají nás tyto nové technologie bezpečnějšími než kdy dříve, nebo jen dají Velkému bratrovi nový pohled?
Jste nahráváni
Sledování se v posledních letech dramaticky zvýšilo. Podle odhadů bylo v roce 2014 v provozu 245 milionů kamer pro sledování výzkum IHS. Kamery jsou nyní všudypřítomné, od uzavřeného televizního okruhu (CCTV) a palubních kamer až po chytré telefony a kamery nošené na těle. Jsou dokonce namontovány na bezpilotních vzdušných vozidlech (UAV) nebo dronech. Můžeme také být sledovat prostřednictvím našich telefonů a dokonce prohledali zbraně z dálky.
Dopad všeho tohoto dohledu není jasný. CCTV se stále více používá ve Spojených státech a ještě více ve Spojeném království. The Britská asociace bezpečnostního průmyslu odhaduje, že ve Spojeném království je mezi 4 a 5,9 miliony CCTV sledovacích kamer, které pokrývají populaci přibližně 65 milionů, ale výzkum o jeho účinnosti při předcházení trestné činnosti je zklamáním.
„Výsledky ukazují, že pokud jde o násilí a agresi, ve skutečnosti neexistuje žádný vliv na zločinnost nebo zločinnost chování,“ řekl společnosti Digital Dr. Barak Ariel, lektor a analytik experimentální kriminologie na Cambridgeské univerzitě. Trendy. "Pokud jste zkušený pachatel, tak už skoro víte, že když si nasadíte kapuci, CCTV je při vyšetřování téměř k ničemu."
Existují výjimky. Byly to například záběry CCTV, které pomohly policii zachytit pachatele Bostonského maratonu. Kvalitní fotoaparáty dokážou zachytit obličeje v dobře osvětleném prostředí, když se lidé moc nepohybují. Kamery na parkovištích s omezeným přístupem mohou pomoci omezit krádeže aut. Dopravní policie zaznamenala dobré výsledky s rychlostními radary a kamerami na eskalátorech nebo MHD.
Oko na obloze
V roce 2012 udělil Federální úřad pro letectví (FAA) povolení různým donucovacím orgánům školit operátory v používání dronů. Existuje mnoho potenciálních budoucích aplikací, od poskytování záruk po vybavení dronů omračujícími zbraněmi, ale v současnosti bezpilotní drony primárně nabízejí vzdušný dohled v situacích, kdy by byl pilotovaný vrtulník příliš drahý resp nebezpečný.
Několik policejních oddělení [n1] nyní používá drony, včetně Little Rock, Arkansas, Miami-Dade, Florida a Arlington, Texas. Zatímco některé se omezují na automobilové honičky a obléhání, jiné se používají pro obecný dohled. Mohou vyplnit mezery v pokrytí CCTV a nabídnout policii větší schopnost sledovat lidi.
"Chceme žít v zemi, kde jsou všichni v systému?"
Vážné obavy o soukromí zpomalily přijetí. Po veřejném odporu Seattle upustil od svého programu dronů, než se dostal ze země. Některé státy, včetně Floridy, Texasu, Idaho, Iowy a Utahu, přijaly legislativu, která vyžaduje, aby donucovací orgány před použitím dronů získaly povolení, ale stále neexistuje žádná národní legislativa.
Pokud chce policie sledovat podezřelé ve městech, je tu další problém – kontrola videozáznamů je obrovská zátěž a jen málo policejních oddělení má prostředky.
Různé společnosti, jako je SeeQuestor, se snaží tento problém řešit nabídkou softwaru, který to umožňuje donucovacích orgánů k rychlé kontrole lidí a tváří ve videu, ale stále to vyžaduje kontrolu člověkem bytost. Software pro rozpoznávání obličeje zatím tento úkol nezvládá.
"Viděl jsem čtyři ukázky rozpoznávání obličejů a nebyl jsem ohromen," říká Ariel. „Tato technologie není příliš dobrá na vyhledávání lidí nebo rozpoznávání tváří, zvláště když se pohybují a rozlišení není příliš vysoké. Rozpoznává také pouze lidi, kteří jsou v systému, takže nepomůže u těch, kteří se dopustili prvního přestupku.“
FBI již má databázi s více než 30 miliony výstřelů z hrnků a má také přístup k fotografiím řidičských průkazů z mnoha států a fotografiím pasů z ministerstva zahraničí. Je však velký rozdíl mezi porovnáváním dvou záběrů a porovnáváním záběru se zrnitým záběrem CCTV.
Vymáhání práva mohou nakonec těžit z práce, kterou mají tech giganti rádi Facebook, Google a Microsoft v této oblasti dělají. Žádný z problémů s rozpoznáváním obličeje není nepřekonatelný – prostě ještě není dostatečně spolehlivý.
Aby tento druh technologie dobře fungoval, potřebovali byste databázi tváří všech lidí v zemi a obrovské množství výpočetního výkonu, abyste mohli vyhledávat dostatečně rychle. Nevyhnutelně také dojde k mnoha falešným pozitivům a kolem souhlasu existují vážné problémy se soukromím.
„Pokud o této technologii přemýšlíte, stojí to za to,“ říká Ariel. "Chceme žít v zemi, kde jsou všichni v systému?"
Kdo hlídá hlídače?
Není to jen veřejnost, která je pod větším dohledem. V návaznosti na vysoce sledované incidenty v Baltimoru, Jižní Karolíně, Fergusonu, Missouri a jinde po celých Spojených státech se objevily vážné obavy ohledně pochybení policie a dokonce i brutality.
To přimělo hnutí znepokojených občanů vyjít do ulic, aby se pokusili zdokumentovat a odhalit neprofesionální chování policie. Organizace Cop Watch působí v mnoha městech, včetně New Yorku, Los Angeles, Berkeley v Kalifornii a Portlandu v Oregonu. Nabízejí rady, jak bezpečně nahrát policii, aniž by byli zatčeni, a sdílet záběry a fotografie na sociálních sítích.
Tato krize ve vztazích mezi policií a komunitou vedla k rychlému přijetí kamer na těle pro policisty.
Kromě tohoto druhu organizované činnosti má každý chytrý telefon s fotoaparátem v kapse a je snadné zaznamenat incident a nahrát přímo na sociální média a sdílet jej.
Veřejnost může také používat mobilní aplikace ke sledování policistů a dokonce i zločinu, ale ne bez mnoha kontroverzí. Aplikace s názvem Vigilante, která má upozorňovat blízké uživatele na zločiny, které byly nedávno hlášeny na linku 911 v oblasti, byla nedávno společností Apple vyhozena z App Store.
Aplikace Nextdoor, kterou někteří uživatelé přijali jako druh sousedské hlídky, se dostala na titulky, protože uživatelé neustále sdíleli zprávy o údajně útržkovitých postavách v okolí. Bohužel to byla často barva jejich pleti, která je uvrhla do podezření, což přimělo tvůrce k přepracování rozhraní pro podávání zpráv, aby bojovali proti rasovému profilování.
Policie opakovaně tvrdila, že policejní sledování v aplikaci Waze by mělo být vypnuto, protože ohrožuje policisty, ale Google zatím nevyhověl. Pro lidi nebylo nikdy jednodušší sdílet informace o kriminalitě a policistech.
Někteří policisté jsou ze zvýšené kontroly nešťastní. Policejní náčelník St Louis Sam Dotson vymyslel termín „Fergusonův efekt“, což naznačuje, že pokles důvěry veřejnosti v policii po střelbě v Ferguson v roce 2014, kde byl neozbrojený 18letý černoch smrtelně zastřelen bílým policistou, [E1] vedlo ke skokovému nárůstu počtu vražd v hlavních U.S. města.
Myšlenka je taková, že policisté jsou opatrnější a zdráhají se zatýkat stejně jako v minulosti, což zločince povzbuzuje. Je to koncept, který mnoho skeptiků odmítá, ale stále je předmětem zuřivých debat.
Co není namístě, je skutečnost, že tato krize ve vztazích mezi policií a komunitou vedla k rychlému přijetí kamer na těle pro policisty.
„Každý je kupuje, každý je chce implementovat,“ říká Ariel. „Obecně řečeno, fotoaparáty na těle vypadají jako efektivní technologie. Z mnoha experimentů, které jsme provedli, existují silné důkazy, že je mnohem méně pravděpodobné, že by na ně policisté dostali stížnost za nevhodné chování nebo použití síly.“
Celoroční studie téměř 2 000 policistů napříč britskými a americkými policejními silami ukázala 93procentní pokles stížností veřejnosti na policii. Mohlo by to být technologické řešení, které obnoví důvěru v legitimitu policie? Zdá se, že mnoho vysokých úředníků trestní justice si to myslí.
Od srpna 2016 43 z 68 hlavních městských policejních oddělení v USA přijalo programy pro fotoaparáty nošené na těle. Nicméně je toho ještě hodně k vymýšlení. Dokonce ani jejich pozitivní efekt není plně pochopen.
U afroamerických mužů bylo mnohem pravděpodobnější, že budou zastaveni, spoutáni a prohledáni, než u bílých mužů.
„Otázka je stále otevřená, na koho mají vliv,“ vysvětluje Ariel. "Je to důstojník, který používá kameru, nebo podezřelý, kdo vidí kameru?"
Existuje také obrovská variace v tom, jak jsou kamery používány, jak nedávno ilustroval přehled politik The Leadership Conference. Směrnice o tom, do jaké míry se jedná o diskrétnost policistů a co se stane se záznamem, se stále vyvíjejí.
„Jsem fanouškem fotoaparátů na těle, a kdybych byl ještě dnes policistou, chtěl bych jeden, ale tělové kamery jsou nástrojem pro vymáhání práva, není všelék,“ řekl pro Digital Dr. Tod Burke, profesor trestního soudnictví na Radfordské univerzitě a bývalý policista z Marylandu. Trendy. „Hodně jsme se soustředili po Fergusonu. Lidé si mysleli, že kdyby policie měla tělesné kamery, problém by to vyřešilo, a tak byli uvrženi na policisty, aniž by byla zavedena řádná politika.
Možná není překvapivé, že se na ulici objevil nějaký odpor policistů. Myšlenka být nahráván při vaší práci není příliš přitažlivá.
„Jednou z obav policistů je, kdo bude mít přístup k tomuto videu,“ vysvětluje Burke. „Budou mít vnitřní záležitosti přístup? Bude to použito jako součást hodnocení? Bude to použito jako součást tréninkového videa?“
Záznamy z kamer nošené na těle mohou pomoci policii upravit jejich chování a bojovat proti zaujatosti prostřednictvím analýzy a školení. Stanfordský výzkum provedený s Oaklandským policejním oddělením o dopravních zastávkách zahrnoval výpočetní analýzu lingvistických dat z kamer nošených na těle.
Dvouletá studie zjistila přetrvávající vzorec rasových rozdílů. U afroamerických mužů bylo mnohem pravděpodobnější, že budou zastaveni, spoutáni a prohledáni, než u bílých mužů. Výzkumníci také zkoumali specifický jazyk a tón, který úředníci používali během zastávek. Neodhalili zjevný rasismus, ale byl tu jemný problém se zaujatostí. Výzkumníci doufají, že shromažďováním a analýzou dat, jako je tato, lze zlepšit školení a policisté mohou být schopni sami kontrolovat rasově obviněné záběry. Myšlenka spočívá v tom, že prohlížení videozáznamů napjatých situací, jako je případ, kdy někdo z veřejnosti označí policistu za rasistu, je příležitostí naučit se a rozvíjet osvědčené postupy.
„S kamerami nošenými na těle jsou také problémy s ochranou soukromí,“ říká Burke. „Policisté často reagují na velmi citlivé incidenty. Přemýšlejte o kolemjdoucích v pozadí nebo o dětech v domácnosti, měli by být zaznamenáni? Mohlo by to také odradit lidi od poskytování informací policii.“
Existují také technologické výzvy. Jak bude záznam uložen? Kdo k němu bude mít přístup? Jak se analyzuje a rediguje? Jak to souvisí s hovory a hlášeními o trestné činnosti?
Projděte se v policejních botách
Přední poskytovatel tělových kamer, Taser International, věří, že dokáže na tyto otázky odpovědět. V současnosti představuje více než 75 procent trhu a nabízí řadu tělových kamer Axon, které se zapojují do backendového systému zvaného Evidence.com.
Zájem společnosti o kamery vyrostl z touhy učinit použití zbraní Taser transparentnější. Tasery dnes zaměstnává více než 18 000 policejních oddělení po celých Spojených státech. Tváří v tvář stížnostem na jejich zneužití Taser pracoval na způsobech, jak je zprůhlednit. Nejnovější elektrické zbraně od Taseru mají interní záznamy, které sledují použití zbraně, takže je to možné zkontrolovat, kdy byl použit, kolikrát byl použit, a přesně zjistit, kolik elektrického proudu bylo doručeno.
Tasery zaměstnává více než 18 000 policejních oddělení po celých USA.
V roce 2006 společnost přidala kameru Taser Cam, která se spouští k zaznamenání incidentu při každém použití Taseru. V průměru používají důstojníci svůj Taser pouze dvakrát ročně, takže společnost začala uvažovat o fotoaparátu, který by mohl být používán neustále. To vedlo k designu fotoaparátu o velikosti rtěnky, který Taser vyvinul ve spolupráci s Oakley a myslel si, že sluneční brýle by byly ideálním držákem z pohledu policisty.
Nový fotoaparát byl uveden na trh v roce 2009, ale vyskytly se problémy s původním návrhem. Měl připojený vyhrazený rekordér s dotykovou obrazovkou pro přehrávání, vestavěnou GPS a velký napájecí zdroj.
„Velikost, kabely a pohodlí byly tři největší stížnosti,“ vysvětlil pro Digital Trends Steve Tuttle, viceprezident strategické komunikace společnosti Taser International. "Důstojníci to nenáviděli, ale nikdo nenáviděl tento koncept, takže jsme se vrátili k rýsovacímu prknu."
Přepracovaná řada fotoaparátů Axon je to, s čím přicházejí. Existuje celá řada různých možností upevnění, takže je lze upevnit do jednotné kapsy nebo připevnit na brýle. Místo toho, aby byly připojeny záznamové jednotky nebo dotykové obrazovky, propojí se s chytrým telefonem důstojníka.
Tyto kamery jsou během směny nepřetržitě zapnuté, ale jako ústupek policejním obavám z neustálého sledování ukládají pouze posledních 30 sekund záznamu. To také snižuje množství videa, které musí být uloženo a analyzováno.
K dispozici je velké kulaté tlačítko události, na které důstojníci dvakrát klepnou, aby událost zaznamenali. Uloží 30 sekund ve vyrovnávací paměti, bez zvuku, ale od té doby nahrává se zvukem, dokud policista nepodrží tlačítko po dobu pěti sekund, aby jej znovu vypnul.
Zásady oddělení diktují, kdy musí důstojníci spustit video události. Může to být, když dostanou rádiový hovor, když vidí probíhající zločin nebo když mají jakoukoli interakci s veřejností.
Doprovodná aplikace pro chytré telefony může přidávat metadata a informace GPS a také umožňuje policistům prohlížet si video a přidávat poznámky. Nemohou smazat videa a všechny záběry jsou šifrované. Na konci směny ukotví kameru zpět na stanici, kde se dobije a vše bezpečně nahraje.
Každé oddělení může určit, kdo má k tomuto záznamu přístup. To znamená, že například video z vraždy může být omezeno na hlavní a přidělené detektivy z oddělení vražd a bude trvale uchováno, takže je nelze smazat.
Pokud oddělení zaznamenávají každou interakci s veřejností, mohou některá setkání označit za neškodná, takže video může být označeno ke smazání po 60 dnech nebo kdykoli po uplynutí lhůty promlčení, pokud nebyla podána žádná stížnost vyrobeno.
Zásady oddělení diktují, kdy musí důstojníci spustit video události.
Taser se také snaží svázat všechny důkazy digitálně na zadní straně s Evidence.com. Různé případy mohou zahrnovat záběry z kamer a CCTV, fotografie z místa činu a zprávy a lze je digitálně sdílet s okresním státním zástupcem. To samozřejmě závisí na odděleních a státních zástupcích licencujících software, který stojí mezi 15 USD za kus měsíc na uživatele a 79 $ měsíčně na uživatele, v závislosti na tom, jaké funkce potřebujete a zda chcete Axon kamery.
Může to znít draho, ale ukazuje se, že je to velmi populární. Taser uvádí, že prodeje tělových kamer a souvisejícího softwaru nyní převyšují prodeje paralyzérů.
Nejnovější funkcí pro řadu kamer Taser Axon je připojení Wi-Fi, takže záběry a data z kamer nošených na těle se mohou brzy přesunout přímo do databází.
„Připravujeme se na budoucnost, takže můžete vzít data a použít algoritmy a strojové učení, abyste je mohli efektivně využít k boji proti zločinu a odhalování trendů,“ říká Tuttle.
Prediktivní policejní práce
Záběry z tělesné kamery by mohly hrát hlavní roli při rozpoznávání obličeje a sledování lidí. Technologické překážky streamování v reálném čase padají. Existuje prostor pro spojení všech těchto dat a kamerových záznamů do systému v reálném čase, který pomůže policistům na ulici.
Systém Domain Awareness System, vyvinutý společností Microsoft a newyorským policejním oddělením (NYPD), vypadá jako krok tímto směrem. Podle bývalého starosty Michaela Bloomberga umožňuje policii „přístup k relevantním informacím shromážděné ze stávajících kamer, volání na tísňovou linku, předchozích zpráv o trestné činnosti a dalších existujících nástrojů a technika."
Všechna tato data a záběry mohou být také potenciálně využity v modelech, které informují o nasazení a snaží se identifikovat, kdy a kde dojde k trestným činům, a dokonce i to, kdo by se na nich mohl podílet.
„Myšlenka prediktivní policie je přinést do policejní práce systematickou inteligenci, která přesahuje pouhé reakce na volá,“ řekl společnosti Digital profesor Peter Manning, předseda Školy kriminologie a trestního soudnictví na Northeastern University. Trendy.
Teorie a výzkum za tím se datuje do 70. let 20. století. Jednoduše řečeno, šlo o zaznamenávání místa, kde k trestné činnosti došlo, a použití těchto informací k předpovědi, kde se může stát příště.
„Když jsem byl policistou, měli jsme něco, čemu se říkalo špendlíkové mapy,“ říká Burke. "Měli jsme mapu v nádražním domě a umístili jsme malý modrý špendlík, červený špendlík, žlutý špendlík v závislosti na zločinu, ať to bylo kdekoli." došlo, pak po chvíli vidíme, kde tyto malé shluky jsou, a říkáme: ‚Dobře, na to se musíme zaměřit Pozornost.'"
Jak se zvýšil výpočetní výkon a zlepšily se záznamy, mnoho policejních oddělení začalo vytvářet mapy kriminality (které vypadají jako tepelné mapy) zvýrazňující horká místa kriminality a někdy dokonce seznamy lidí, kteří se pravděpodobně dopustí nebo se stanou obětí zločiny.
Prediktivní policejní práce se vyvinula z mapování kriminality, které Manning studoval a psal o něm v roce 2008 kniha The Technology of Policing: Crime Mapping, Information Technology, and the Racionality of Crime Řízení. Zjistil, že pozitivní tvrzení o dopadu mapování kriminality a programů CompStat (zkratka pro počítač a statistiku) byla do značné míry nadhodnocena.
"Každý, kdo je méně než 100 procent oddaný páchání zločinu, může být odstrašen."
„Neexistuje absolutně žádný důkaz, že by někdo prokázal, že [S1] technologie mapování a analýzy má nějaký vliv na policejní praxi,“ vysvětluje Manning. "Ve skutečnosti všechny výzkumy ukazují, že žádný nemá."
Problém není nutně v nápadech nebo analýze, ale v implementaci.
„Pokud policie nezmění způsob nasazení, nezáleží na tom, jaké informace má,“ říká Manning. „Můj argument je, že technologie, které policie v minulosti přijala, byly vždy začleněny do současné struktury nebo praxi, nezměnili příliš praxi a nezměnili strukturu toho, jak se dělá policie, s některými výjimky.”
Některé studie ukazují, že hot spot policejní má pozitivní dopad na snížení kriminality ve srovnání s běžnými hlídkami bez vazby na data a distribuci kriminality. Ale může se zdát jako zdravý rozum říci, že umístění více policistů v malých zeměpisných oblastech s vysokou mírou kriminality sníží kriminalitu.
Tento druh analýzy a mapování se v posledních letech stal sofistikovanějším a dal vzniknout termínu prediktivní policie.
„Rychlejší a pravidelnější shromažďování dat policií za poslední desetiletí a zvýšený výpočetní výkon nám umožňují dívat se, nejen kam Zločin se stal v minulosti, ale kde se pravděpodobně bude nacházet v budoucnu,“ řekl společnosti Digital Jeffrey Brantingham, profesor antropologie z UCLA. Trendy.
„Náš dokument publikovaný na konci roku 2015 o randomizovaných kontrolovaných experimentech, které jsme provedli v LA, naznačil pozitivní dopady. Nejen, že došlo k nárůstu podílů kriminality, které můžete předvídat, ale také, když to vložíte do rukou policistů, má to jakési zdvojnásobení účinku prevence kriminality.“
Brantingham je také spoluzakladatelem společnosti PredPol, která dodává prediktivní policejní software několika policejním oddělením včetně Los Angeles a Atlanty.
PredPol přísně sleduje, kdy a kde se může stát zločin, a čerpá pouze z minulých záznamů o tom, kdy a kde ke zločinu došlo. Předpovědi pokrývají krabice o rozměrech 500 x 500 stop, což je zhruba velikost městského bloku, a provádějí se na základě směny po směně.
„Mohli bychom předpovídat na jemnějších měřítcích a v reálném čase, ale hledáme měřítko, které je nejvhodnější pro způsob, jakým policie dělá svou práci,“ říká Brantingham. "Pravdou je, že žádný algoritmus nikdy nevyleze z auta a nepohlídá problém."
Při pokusu o vytvoření matematického modelu, který dokáže předvídat a předpovídat kriminalitu, mohou algoritmy mít velmi krátkodobou váhu. vzorce kriminality výrazněji, ale musí být také dlouhodobé historické údaje a strukturální rysy prostředí považováno. Pokud dojde k vloupání do domu, může to být proto, že přilehlé parkoviště bylo snadno přístupné nebo možná tam byla úspěšná vloupání vedle o den nebo dva dříve a tento dům má stejné uspořádání, takže je měkčí cílová.
Ale když překazíte zločin na jednom místě, jde zločinec jen tak za roh?
"Studie naznačují, že opak je pravdou," vysvětluje Brantingham. "Umístíte policisty na určité místo a nejen, že kriminalita na tomto místě klesne na nulu, kriminalita se ve skutečnosti sníží v mnohem širší oblasti."
Toto je známé jako šíření výhod. Teorie je taková, že vytlačujete pachatele z jejich komfortní zóny. Rozumí cílům a tomu, jak být v této oblasti úspěšní, takže věci nebudou tak snadné, pokud budou muset jít za roh. Přinejmenším někdy dosáhnou bodu zlomu, kdy věci zváží a rozhodnou se vůbec nespáchat trestný čin.
„Nechceš to změnit Zpráva o menšinách, jakých práv na soukromí jsme ochotni se kvůli bezpečnosti vzdát?“
„Hollywood nás přivedl k tomu, že zločince považujeme za chodící bomby, které chtějí neustále páchat zločin, ale většina pachatelů není ve skutečnosti tak oddaná tomu, co dělají,“ vysvětluje Brantingham. "Každý, kdo je méně než 100 procent oddaný páchání zločinu, může být odstrašen."
Ne každý souhlasí s tím, že prediktivní policejní práce je účinná. Studie provedená společností Rand Corporation na sedmiměsíční terénní studii prediktivní policie v Shreveportu v Louisianě zjistila, že nedošlo k žádnému statisticky významnému snížení majetkové trestné činnosti.
"Nebyly žádné účinky," řekla Digital Trends Jessica Saunders, vedoucí kriminalistka v Randu. "Viděli jsme, že mnoho lidí již používá mapování hot spotů a že pomocí prediktivního modelu došlo pouze k nepatrnému zvýšení přesnosti."
Zdá se, že mezi nově označenou prediktivní policií a tím, co policejní oddělení již dělají, není velký rozdíl. Může také dojít k odpojení mezi nejvyššími představiteli a důstojníky v rytmu.
„Máme kohortu skutečně profesionálních, prozíravých a moderních policejních šéfů,“ říká Saunders. "Potřebujeme ale také nákup od lidí na nižší úrovni v oddělení, kteří mají tyto předpovědi skutečně realizovat."
Jinými slovy, jakmile má policie data, co udělá? Na to je těžší odpovědět, když se snažíte předvídat, kdo se bude podílet na zločinu, než kde a kdy k němu může dojít.
„V Chicagu předpovídali lidi, kteří byli vystaveni vyššímu riziku, že se stanou oběťmi vraždy, ale ve skutečnosti nevěděli, co s touto informací dělat,“ vysvětluje Saunders. „Zlepšujeme se v předpovídání, ale dokud nebudeme vědět, co s těmito předpověďmi uděláme, ve skutečnosti nebudeme plnit poslání, které spočívá v zabránění zločinům."
Chicago „heat list“ použil algoritmus k sestavení seznamu více než 400 lidí, o nichž se předpokládá, že jsou ve městě vystaveni nejvyššímu riziku střelného násilí. Když Rand zkoumal dopad, studie zjistila, že nebylo jasné, jak používat předpovědi, a co je horší, že někteří důstojníci mohli používat seznam jako vodítko pro závěrečnou střelbu případy. Ke snížení kriminality nakonec nedošlo.
Část problému spočívá v tom, že nemáme stejnou hloubku údajů o tom, kdo páchá trestný čin, jako o tom, kde a kdy k němu dojde. Lidé se pohybují, jejich životy mohou být chaotické a mnoho zločinů zůstává nevyřešeno.
Nejlepším prediktorem budoucího chování je minulé chování, ale to samo o sobě nestačí. Obavy z rasového profilování je třeba řešit, ale vymačkat zaujatost z modelů se snadněji řekne, než udělá. Připojení více dat může zlepšit přesnost predikce, ale jak daleko zajdete?
Vyrovnávací akt
Potenciál technologií na pomoc policii nebyl nikdy větší, ale zásadní přetahování mezi bezpečností a občanskou svobodou stále existuje. Zdá se, že udržování této rovnováhy tváří v tvář současné krizi ve vztazích mezi policií a komunitou v USA v některých případech pohání technologii vpřed a v jiných ji brzdí.
„Nechceš to změnit Zpráva o menšinách“ říká Burke. „Jakých práv na soukromí jsme ochotni se kvůli bezpečnosti vzdát? Mohli byste dělat pohlazení na každého, kdo šel po ulici, a pravděpodobně najdete zbraně a zastavíte zločin, ale za jakou cenu?
Vzhledem k tomu, že technologie stále poskytují orgánům činným v trestním řízení nové nástroje pro policejní práci, bude to společnost – nikoli inženýři –, kdo bude muset tuto část vyřešit.
