Debaty století @NYU Wagner: Národní bezpečnost
Orgány činné v trestním řízení po celém světě jsou mít potíže při vyšetřování, protože nemají přístup k datům nalezeným ve stále více šifrovaných zařízeních. Argument společnosti Apple při odmítnutí soudního příkazu požadujícího přístup je, že vytvoření zadních vrátek pouze pro jeden telefon by mohlo ohrozit bezpečnost a soukromí všech jeho zákazníků.
Doporučená videa
Téma této probíhající bitvy, která má razil cestu na Capitol Hill, také připravil půdu pro debatu pořádanou Robertem F. z New York University. Wagner Graduate School of Public Service a Century Foundation, nezisková organizace. Součástí „Debata století“, organizace nechala Fareeda Zakarii z CNN vyhrát s bývalým dodavatelem NSA Edwardem Snowdenem, který se objevil prostřednictvím Google Hangouts.
Oficiální argument byl zarámován kolem věty: „vláda by měla mít zákonný přístup k jakékoli zašifrované zprávě nebo zařízení“. Zakaria, který moderuje zahraniční pořad CNN, je pro zákonný přístup a informátor NSA Snowden je přirozeně proti. to.
Jsme národem zákonů?
Zakaria měl jednu větu, kterou během debaty neustále opakoval: "Nejsem technolog." Ale dej stranou jeho nedostatek odborných znalostí v šifrovací technologii, Zakaria zahájil své úvodní prohlášení analogií k Apple vs. Šifrovací válka FBI.
„Představte si, že by zítra Bank of America oznámila, že má nový produkt – říkejme mu iVault,“ řekl Zakaria. "A Bank of America řekla, že toto je virtuální trezor, do kterého můžete vložit všechny své bankovní informace, jakékoli finanční informace, které máte, jakýkoli jiný druh informací, který chcete." … Mohou to být vaše daňové doklady, může to být vaše vůle, mohou to být cestovní doklady, může to být cokoliv, co chcete mít v bezpečí.“
"Chápu, že pokud máte v demokracii pravidla zákona, musíte v určité chvíli obětovat svobodu pro bezpečnost."
Poté požádal publikum, aby si představilo postavu jménem Bernie Madoff, která zpronevěřila miliardy dolarů z penzijních fondů lidí. Madoff v této hypotetické situaci používá iVault. Zatímco vláda pátrá, aby zjistila rozsah a rozsah zločinu, je schválena pro vydání zatykače, ale Bank of America říká: „Ne, toto jsou šifrované digitální informace. Ve skutečnosti je celá naše nabídka pro naše zákazníky zašifrovaná, takže k ní nemáte přístup.“
"Jak byste ten problém obešel?" zeptal se Zakaria.
Podstata řešení Zakaria se točí kolem striktního nařčení zákonů pro vládu vymezit, kdy může a kdy nemůže získat přístup k informacím a co může a co nemůže dělat s tím. Pokud vláda neobjasní, jak s těmito žádostmi o informace nakládá, a místo toho se o to pokusí co chce, Zakaria říká, že bychom mohli zopakovat Patriot Act při příštím teroristickém útoku dochází.
Citoval také zakladatele Microsoftu Billa Gatese, který se postavil proti postoji Applu proti FBI.
„‚Apple má přístup k těmto informacím; pouze odmítají poskytnout přístup a soudy jim řeknou, zda přístup poskytnout nebo ne,“ citoval Zakaria Gatese. „Neměli byste nazývat přístup nějakou zvláštní věcí, není to nic jiného než požádat telefonní společnost o informace nebo bankovní záznamy, v těchto informacích není žádný rozdíl. Vláda přichází se žádostí o konkrétní soubor informací a banka může říci, že kolem něj uvázala stuhu diskovou jednotku a říká: „Nenuť mě přestřihnout tuto pásku, protože když ji přestřihnu jednou, budu ji muset přestřihnout mnohokrát časy.””
Apple může a poskytl přístup k těmto zařízením při vyšetřování, říká Zakaria. Nikdo, ani prezident, ani největší technologická společnost na světě, není osvobozen od zadržování důkazů, které jsou „relevantní pro soud,“ dodal.
„Chápu, že pokud máte v demokracii pravidla zákona, musíte v určitém okamžiku obětovat svobodu pro bezpečnost,“ řekl. „Toto není absolutistický postoj. Věřím v silnou ochranu těchto svobod. Nechci, aby vláda zneužívala své pravomoci; Věřím, že ano. Ale nemůžete mít absolutní zónu soukromí."
Matematika je matematika
Snowden zdůraznil důsledky oslabení šifrování – že ponechání klíče pod rohožkou pro vládu by také zpřístupnilo tyto domy komukoli jinému.
„Zákonný přístup k jakémukoli zařízení nebo komunikaci nelze poskytnout nikomu, aniž by to fatálně ohrozilo bezpečnost všech,“ řekl Snowden. "To také není můj názor - to je formální závěr setkání špičkových světových počítačových vědců a bezpečnostních expertů na MIT, aby studovali právě tento problém."
Snowden říká, že neexistuje žádná současná metoda, jak poskytnout vládě zákonný přístup k informacím, aniž by riskoval, že se takový přístup stane dostupným pro kohokoli jiného.
"Šifrování je oblast matematiky: Bez ohledu na to, jak moc bychom mohli doufat v opak, matematika je matematika," řekl. "Pro Matku Terezu to funguje stejně jako pro Usámu bin Ládina."
Měla by mít vláda zákonnou pravomoc odemknout jakékoli zařízení? Po mé první veřejné debatě publikum řeklo: "Ne!" https://t.co/BumU4AvDuZ
— Edward Snowden (@Snowden) 2. května 2016
Na závěr Snowden řekl, že NSA a vymáhání práva jsou na mnohem lepším místě, než kdy byly, pokud jde o prostředky vyšetřování.
"Vlastní utajované dokumenty NSA - co neříkají na veřejnosti - říkají, že jsme ve zlatém věku sledování," řekl Snowden. "A mají pravdu - počítačová bezpečnost je skutečnou hrozbou." … Tvrdit, že vláda by měla mít zákonný přístup k jakékoli šifrované komunikaci, je totožné s tvrzením, že by vláda měla nařídit slabé zabezpečení pro nás všechny.“
Na konci debaty živý průzkum zjistil, že 70 procent respondentů v publiku se domnívá, že vláda by neměla mít zákonný přístup k zašifrovaným zprávám a zařízením, přičemž pouze 22 procent souhlasí s argumentem Zakarie (8 procent zůstalo nerozhodný).
