Digitální já: Všichni prohráváme s posledními webovými bandity za mřížemi

hlavička andrew auernheimer

Následovat: Po zasvěcené čtenářské diskuzi týkající se činů a stíhání Andrewa „Weeva“ Auernheimera, kterou tento článek vyvolal, jsem napsal navazující sloupek, „Andrew Auernheimer není Aaron Swartz“, abych objasnil svůj postoj.

Nechvalně známý internetový troll Andrew „weev“ Auernheimer dostal v pondělí 41měsíční trest ve federální věznici za porušení zákona o hackování počítačů. Trest pochází z roku 2010, kdy takzvaný „iPad hacker“ odhalil bezpečnostní díru, která jemu a jeho partnerovi Danielu Spitlerovi umožnila zachytit 114,000 120 000 e-mailových adres uživatelů iPadu z veřejně dostupného webu AT&T. Dvojice pak řekla Gawkerovi o svých skutcích, které zveřejnily odhalená uživatelská data iPadu, ztrapnily AT&T a nakonec vedly k pondělnímu právnímu vymazání.

Doporučená videa

Odsouzení Auernheimera přichází necelý týden poté, co byl Reuterův zástupce redaktora sociálních sítí Matthew Keys obviněn z údajné pomoci anonymním hackerům pošpinit článek v Los Angeles Times. Podle FBI poskytl Keys hackerům uživatelské jméno a heslo do sítě novin, zřejmě výměnou za přístup do jejich soukromé chatovací místnosti IRC. Keysovi hrozí desítky let vězení a pokuta 750 000 dolarů.

Technologická revoluce je u konce. Ostatní kluci vyhráli.

Společná nit mezi těmito dvěma mladými muži – kromě toho, že mají stejného právníka, Tor Ekeland – je zákon o počítačových podvodech a zneužívání, který je tak absurdně vágní a zastaralý, že dokonce porušení podmínek služby jakékoli webové stránky je důvodem k poslání osoby do federální věznice. Pozornost orgánů činných v trestním řízení jak na Auernheimera, tak na Keyse – stejně jako na Aarona Swartze, který se zabil v lednu uprostřed stíhání podle CAFA - vedlo k volá po zákonech které nedávají americkému ministerstvu spravedlnosti pravomoc ukládat nepřiměřené tresty za zlomyslnou činnost, jen proto, že se jedná o počítač.

Problém je v tom, že zbavit se CFAA není zdaleka jediný boj, kterému uživatelé technologie visí na krku. A nemůžu se zbavit pocitu, že už jsme prohráli. Technologická revoluce je u konce. Ostatní kluci vyhráli.

Není to tak dávno, kdy se internet cítil jako zcela nový vesmír, bez omezení a omezení pravidla „skutečného světa“. Bohužel to tak nikdy nebylo – zdá se, že mocnosti si prostě hrály dohonění. Jakákoli svoboda, kterou jsme mohli cítit, byla prostě iluze. A výše uvedené události smetly z nebe jakoukoli přetrvávající fantazii, kterou jsme mohli mít.

Dnes my tech uživatelé čelíme bombardování ze všech stran. Kromě CFAA máme zákon o sdílení a ochraně počítačových informací (CISPA), který porušuje soukromí. se znovu prodírá Kongresem. Máme zákony o autorských právech, podle kterých je odemykání zakoupených mobilních telefonů bez povolení od bezdrátových operátorů federálním zločinem. A máme zákony týkající se národní bezpečnosti, které umožňují stínovým entitám, jako je Národní bezpečnostní agentura, špehovat prakticky vše, co děláme online.

Když nás hlídací psi svobody varují před přidušenou svobodou slova, mají na mysli toto.

Člověk se nemůže ubránit dojmu, že zvýšený tlak na uživatele technologií, aby zůstali nemožně ostražití ohledně zákonů, které vládnout našemu digitálnímu světu je záměrné, že se máme cítit tak, jak se cítím dnes já: poraženi a vyfouknutí do bodu kapitulace. A víš ty co? Možná jsme.

Díky trestnímu stíhání Auernheimera, Keyse a Swartze ze strany ministerstva spravedlnosti se my ostatní bojíme použít úžasné nástroje, které máme k dispozici, pro případ, že bychom naštvali nesprávný dav. Po celou dobu svého působení v Digital Trends jsem si dopisoval se všemi na tomto seznamu, v té či oné funkci. Propůjčil jsem svou podporu stejným věcem, chatoval jsem se stejnými skupinami online. A i když nemohu tvrdit, že osobně znám ani jednoho z nich, ve světle událostí posledních několika měsíců se nemohu ubránit dojmu, že i já jsem na seznamu v nějaké potemnělé kanceláři ve Washingtonu D.C. Když nás hlídací psi svobody varují před přidušenou svobodou slova, mají na mysli toto.

Samozřejmě, že nejsem Andrew Auernheimer nebo Aaron Swartz. Nenaboural jsem se do AT&T, neprozradil jsem hesla Anonymous ani jsem se nenaboural do skříně serveru na MIT, abych osvobodil miliony akademických článků. Nešustil jsem peřím bohatých a mocných. Nejsem hrozba. A stíhání těchto mužů, z nichž všichni jsou téměř v mém věku, dále zajišťuje, že já a možná i vy nikdy nebudu.

Tento výsledný strach vyslovit svůj názor naráží na samotný základ, na kterém je údajně postavena naše demokracie. Je to rána proti přesvědčení, že internet a všechny jeho schopnosti poskytují komukoli z nás skutečnou moc, která nám chyběla, než jsme se dostali online. Místo toho dal těm, kteří si přejí zachovat status quo, větší pravomoc, aby tak činili – sledováním našich aktivit, čtením našich e-mailů, zamykáním našich telefonů a shromažďováním našich tweetů. Právě ta věc, která nás měla osvobodit, se jen utrhla na další pouta. A právě teď ani za svůj život nevidím, jak jimi můžeme zatřást. Prosím, řekněte mi, že se mýlím.

Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.