Existuje několik významných případů týkajících se těchto dvou společností, ale dnešní rozhodnutí souvisí s rozsudkem z května 2014, že společnost Samsung porušila patenty společnosti Apple týkající se odemykání posunutím, automatických oprav a automatického propojení funkce. Apple byl oceněno 120 miliony dolarů, ale americká okresní soudkyně Lucy Koh v srpnu 2014 odmítla soudní příkaz, který by společnosti Samsung zabránil prodávat jakékoli produkty využívající tyto funkce. Její úvaha byla taková, že vyrovnání 120 milionů dolarů bylo dost dobré. Apple se odvolal a tvrdil, že Samsung tyto funkce ukradl, a proto neměl právo je nadále používat.
Doporučená videa
Rychle vpřed k dnešku a americký obvodní odvolací soud uvedl, že soudní příkaz měl být vydán, a nižší soud zneužil svého uvážení, když tak neučinil. Naneštěstí pro Apple to neznamená, že společnosti byl dnes skutečně udělen soudní zákaz. Znamená to pouze, že tento případ bude vrácen okresnímu soudu USA, který odmítl vydat soudní příkaz k přehodnocení svého rozhodnutí.
Příbuzný
- Samsung a Apple ovládly trh smartphonů v roce 2021
- Apple Watch Series 7 vs. Samsung Galaxy Watch 4 Classic
- Společně mohou mít Google a Samsung šanci porazit Apple Watch
Odvolací soud ve svém rozhodnutí 2-1 uvedl: „Právo vyloučit konkurenty z používání vlastních vlastnických práv je důležité a právo na zachování exkluzivity – charakteristický znak a zásadní záruka patentových práv vyplývajících ze samotné ústavy – je obdobně Důležité."
Samsung měl podporu společností Google, HTC, LG a Rackspace Hosting, ale nebylo to dost dobré. Společnosti tvrdily, že vítězství Applu by mohlo umožnit vlastníkovi patentu „nečestně využít svůj patent ke konkurenčnímu zisku“.
Společnost Samsung dále odvolacímu soudu uvedla, že žádný z jejích současných modelů nepoužívá odemykání posunutím nebo automatické opravy a pouze jeden produkt používá funkci automatického propojení.
Proč tedy Apple utrácí nejrůznější peníze, aby tento udržel naživu? Výhra pravděpodobně nedonutí Samsung provést mnoho změn, ale mohla by vytvořit precedens pro budoucí patenty, které Apple vlastní. Mnozí se domnívají, že společnostem by nemělo být dovoleno patentovat softwarové funkce zdravého rozumu. Udělování příliš velkého množství patentů by mohlo způsobit zbytečné výdaje v právním systému spíše než na inovace.
Nezapomínejme také, že Apple a Samsung mají další úspěšný případ. Apple to vyhrál již v roce 2012, kdy soud rozhodl, že Samsung kopíroval design iPhonu. Apple získal 1 miliardu dolarů, ale Federal Circuit ji v květnu snížil na 548 milionů dolarů. Konečnou částku však ještě musí určit soudní proces omezený na otázku náhrady škody.
Doporučení redakce
- Apple vs. Samsung: Kdo má nejlepší přizpůsobení zamykací obrazovky v roce 2022?
- iPhone 13 a Z Flip 3 udržují prodeje společností Apple a Samsung silné v USA a Evropě
- Používání Apple Watch ukazuje, jak Google a Samsung zůstaly v prachu
- Apple iPhone 11 Pro Max vs. Samsung Galaxy Note 10 Plus
- Samsung Galaxy S21 vs. iPhone 12: Může Samsung skousnout Apple?
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
