6 nejlepších procesorů Intel všech dob

Ze všech hráčů ve světě výpočetní techniky je Intel jedním z nejstarších a zároveň jedním z nejtitantnějších. Může být těžké nadchnout se pro Intel, ať už společnost dominuje jako v roce 2010, nebo zmítá jako v roce 2020; pro lidi je docela těžké zamilovat si status quo nebo velkou společnost, která prohrává s menšími. Opak je pravdou pro Konkurent Intelu AMD, který byl odjakživa smolař a každý (většinou) smolařku miluje.

Ale Intel se nemohl stát monolitickým gigantem, jakým je dnes, aniž by byl kdysi žhavým a inovativním nováčkem. Intelu se tu a tam podařilo zamíchat na scéně CPU k lepšímu. Zde je šest nejlepších procesorů Intel všech dob.

Intel 8086

Intel se stává lídrem

Intel 8086 v podstatě splňuje všechny rámce toho, co dělá CPU skvělým: Byl to obrovský komerční úspěch. představoval významný technologický pokrok a jeho odkaz vydržel tak dobře, že je předchůdcem všech x86 procesory. Architektura x86 je ve skutečnosti pojmenována právě po tomto čipu.

Ačkoli Intel tvrdí, že 8086 byl první 16bitový procesor, který kdy byl uveden na trh, to platí pouze s velmi konkrétními výhradami. Trend 16bitových počítačů se objevil v 60. letech 20. století použitím více čipů k vytvoření jednoho kompletního procesoru schopného 16bitového provozu. 8086 nebyl ani prvním jednočipovým procesorem s 16bitovou schopností jako ostatní CPU, protože ho nasadily General Instrument CP1600 a Texas Instruments TMS9900. Ve skutečnosti byl 8086 vyvinut, aby se Intel dostal na stejnou úroveň se svými konkurenty, a nakonec se objevil v roce 1978 po vývojovém období pouhých 18 měsíců.

Zpočátku byly prodeje 8086 špatné kvůli tlaku konkurenčních 16bitových procesorů, a aby to Intel vyřešil, rozhodl se zariskovat a pustit se do masivní reklamní kampaně na svůj CPU. Intel s kódovým označením Operation Crush vyčlenil 2 miliony dolarů pouze na reklamu prostřednictvím seminářů, článků a prodejních programů. Kampaň byla velkým úspěchem a 8086 vidělo použití asi 2500 návrhů, z nichž nejdůležitější byl pravděpodobně osobní počítač IBM.

Osobní počítač IBM (původní PC) vybavený Intel 8088, levnější variantou 8086, byl uveden na trh v roce 1981 a rychle dobyl celý trh domácích počítačů. V roce 1984 byly příjmy IBM z PC dvojnásobné než Apple a tržní podíl tohoto zařízení se pohyboval od 50 % do více než 60 %. Když vyšel IBM PS/2, byl nakonec použit samotný 8086 spolu s dalšími procesory Intel.

Masivní úspěch IBM PC a potažmo rodiny procesorů Intel 8086 byl extrémně důležitý pro běh výpočetní historie. Protože 8086 byl součástí tak populárního zařízení, Intel samozřejmě chtěl spíše iterovat jeho architekturu než vytvořit novou, a přestože Intel vytvořil mnoho různých mikroarchitektury od té doby zastřešující x86 instrukční sada architektura (nebo ISA) se od té doby drží.

Dalším důsledkem byla nehoda. IBM požadovalo, aby Intel našel partnera, který by mohl vyrábět další procesory x86, pro případ, že by Intel nemohl vydělat dost. Společnost Intel, se kterou se spojil, nebyl nikdo jiný než AMD, která byla v té době jen malým výrobcem čipů. Ačkoli Intel a AMD začínaly jako partneři, aspirace AMD a neochota Intelu vzdát se půdy postavily tyto dvě společnosti do kolizního kurzu, na kterém zůstaly dodnes.

Celeron 300A

Nejlevnější CPU ve městě

Ve dvou dekádách následujících po 8086 se začal objevovat moderní PC ekosystém s nadšenci, kteří si stavěli své vlastní stroje s běžně dostupnými součástkami, stejně jako my dnes. Koncem 90. let bylo zcela jasné, že pokud chcete postavit PC, chtěli jste Windows, který běžel pouze na hardwaru x86. Intel se přirozeně stal extrémně dominantní postavou v oblasti PC, protože existovaly pouze dvě další společnosti s licencí x86 (AMD a VIA).

V roce 1993 Intel uvedl na trh úplně první procesor Pentium a procesory pod touto značkou uváděl na trh v následujících letech. Každé nové Pentium bylo rychlejší než to předchozí, ale žádný z těchto procesorů nebyl zvlášť pozoruhodný a rozhodně ne tak působivý jako 8086. To neznamená, že tato raná Pentia byla špatná, pouze splňovala standardní očekávání. To vše bylo v pořádku, dokud AMD neuvedla svůj procesor K6, který nabízel podobnou úroveň výkonu jako procesory Pentium za nižší ceny. Intel musel reagovat na AMD a učinil tak zbrusu novou řadou CPU: Celeron.

Na první pohled se procesory Celeron nezdály být ničím jiným než omezenými Pentii s nižší cenou. Přetaktování těchto čipů je ale proměnilo v plnohodnotná Pentia. CPU založené na designu Mendocino (neplést s APU na bázi Mendocino od AMD) byly obzvláště dobře hodnoceny, protože měly L2 cache stejně jako vyšší procesory Pentium, i když ne zdaleka tolik.

Z čipů Mendocino byl 300A nejpomalejší, ale mohl být extrémně přetaktován. ve své recenzi Anandtech to dokázal dostat na 450 MHz, 50% přetaktování. 450MHz Pentium II od Intelu se prodávalo za přibližně 700 $, zatímco Celeron 300A se prodával za 180 $, díky čemuž byl Celeron extrémně přitažlivý pro ty, kteří se dokázali vypořádat s mírně nižším výkonem, který byl důsledkem toho, že měli méně L2 mezipaměti. Anandtech dospěl k závěru, že mezi procesory AMD K6 a Celeron od Intelu byl CPU ke koupi poslední.

Ve skutečnosti byl 300A pro Anandtech tak přesvědčivý, že na chvíli jen doporučoval koupit 300A místo o něco rychlejších Celeronů. A když 300A zestárlo, publikace začala místo něj doporučovat novější low-end Celerony. Mezi recenzemi procesorů Anandtech z konce 90. let a počátku 20. století byly tyto low-endové Celerony jedinými procesory Intel, které neustále dostávaly palec nahoru; dokonce ani vlastní procesory AMD nižší třídy nebyly přijaty tak vřele, dokud společnost neuvedla svou řadu Duron.

Core 2 Duo E6300

Impérium vrací úder

Přestože měl Intel na konci 90. let extrémně silné impérium, od roku 2000 se začaly objevovat trhliny. To byl rok, kdy Intel spustil Pentium 4, založené na nechvalně známé architektuře NetBurst. S NetBurstem se Intel rozhodl, že cestou vpřed je rychle rostoucí rychlost hodin; Intel dokonce měl plánuje dosáhnout 10 GHz do roku 2005. Pokud jde o podnikání společnosti v oblasti serverů, společnost Intel uvedla na trh Itanium, první 64bitovou implementaci architektury x86 na světě a doufejme (pro Intel) serverového CPU, který bude používat každý.

Naneštěstí pro Intel se tato strategie rychle rozpadla, protože se ukázalo, že NetBurst nebyl schopen taktů, jak si Intel myslel. Itanium se také nedařilo a jeho přijetí bylo pomalé, i když to bylo jediné 64bitové CPU ve městě. AMD se chopilo příležitosti začít si vybojovávat své vlastní místo na slunci a Intel začal rychle ztrácet podíl na trhu stolních počítačů i serverů. Část odpovědi Intelu byla jednoduchá podplácet OEM, aby neprodávali systémy, které používaly AMD, ale Intel také věděl, že potřebuje konkurenceschopný CPU, protože společnost nemůže donekonečna platit společnosti Dell, HP a dalším miliardy dolarů.

Intel konečně v roce 2006 uvedl na trh svou řadu CPU Core 2, která plně nahradila všechny stolní a mobilní CPU založené na NetBurst, stejně jako původní Core CPU, které byly uvedeny na trh pouze pro notebooky dříve v roce. Nejen, že tyto nové CPU přinesly plně přepracovanou architekturu (architektura Core se téměř nepodobala NetBurst), ale také první čtyřjádrové x86 CPU. Core 2 nejen postavilo Intel na stejnou úroveň s AMD, ale vrátilo Intel zpět do vedení přímo.

Ačkoli špičkové procesory Core 2 jako Core 2 Extreme X6800 a Core 2 Quad Q6600 ohromily lidi vysokým výkonem (X6800 v recenzi Anandtech neztratil jediný benchmark), byl jeden procesor, který opravdu na každého udělal dojem: Core 2 Duo E6300. E6300 byl dvoujádrový se slušným celkovým výkonem, ale stejně jako 300A byl skvělým přetaktováním. Anandtech dokázal přetaktovat svůj E6300 na 2,59 GHz (z 1,86 GHz na skladě), což mu umožnilo porazit špičkový AMD Athlon FX-62 (další dvoujádro) v téměř každém jednotlivém benchmarku, který publikace spustila.

Řada Core 2 a architektura Core oživily technologické vedoucí postavení Intelu, jaké tu nebylo od 90. let. AMD mezitím jen velmi těžko dohánělo, natož aby zůstalo konkurenceschopné; do roku 2007 dokonce neuvedl svůj vlastní čtyřjádrový procesor. Core 2 byl však jen začátek a Intel neměl chuť zpomalit. Alespoň zatím ne.

Core i5-2500K

Nechání AMD v prachu

Na rozdíl od NetBurst nebylo Core slepou uličkou, což Intelu umožnilo iterovat a zlepšovat architekturu s každou generací. Současně společnost také stabilním tempem vytvářela nové výrobní procesy nebo uzly. Vznikl tak model „tick-tock“, kde „tick“ představuje zlepšení procesu a „tock“ představuje architektonické vylepšení. První procesory Core 2 byly hračkou (protože používaly stejný 65nm proces jako NetBurst) a pozdější procesory Core 2 byly hračkou, protože byly vyrobeny 45nm procesem.

V roce 2011 již Intel prošel dvěma úplnými cykly tick-tak a přinášel stále lepší a lepší CPU jako hodinky. Mezitím to AMD mělo extrémně těžké dohánět. Jeho nové čipy Phenom konečně přinesly do sestavy AMD čtyřjádra (a později šestijádra), ale tyto procesory byly zřídka (pokud vůbec) výkonné a AMD se vrátilo ke své staré hodnotově orientované strategii. Když Intel v roce 2011 uvedl na trh své procesory druhé generace, byl na AMD tlak.

Procesory 2nd Gen Core s kódovým označením Sandy Bridge byly hromadou a výrazně zlepšily instrukce na takt (nebo IPC), kromě toho, že zvyšovaly samotnou frekvenci. Konečným výsledkem bylo 10-50% zlepšení výkonu oproti CPU 1. generace. Sandy Bridge byl také pěkný slušná integrovaná grafika a byl prvním procesorem, který představil Quick Sync, kódování videa plynový pedál.

Ve svých Core i7-2600K a Core i5-2500K, Anandtech doporučil 2500K přes 2600K. 2500K stál pouhých 216 $, měl většinu výkonu než 2600K (který stál o 100 $ více) a porazil téměř všechny čipy poslední generace kromě Core i7-980X třídy pracovních stanic. Dodnes se na 2500K rádi vzpomíná jako na CPU střední třídy se spoustou výkonu za dobrou cenu.

Mezitím AMD prostě zůstalo v prachu; Anandtech ani nezmínil CPU Phenom jako životaschopnou alternativu k 2. gen. AMD potřebovalo uvést CPU, které by mohlo konkurovat Sandy Bridge, pokud chtělo být víc než jen rozpočtová alternativa. Později v roce 2011 AMD konečně uvedla na trh svou novou řadu FX založenou na architektuře Bulldozer.

AMD to dopadlo špatně. Vlajková loď FX-8150 se občas mohla rovnat Core i5-2500K, ale celkově byla pomalejší, zejména v jednovláknových benchmarcích; někdy to dokonce prohrálo se starými CPU Phenom. Celkově byl Bulldozer katastrofou pro uživatele AMD i PC. Bez konkurenčního AMD, který by držel svého rivala pod kontrolou, by si Intel mohl dělat v podstatě, co chtěl, něco, čeho se Anandtech obával:

"Všichni potřebujeme AMD, abychom uspěli," uvedlo tehdy ve svém zpravodajství. „Viděli jsme, co se stane bez silného AMD jako konkurenta. Získáváme procesory, které jsou uměle omezeny a mají přísná omezení na přetaktování, zejména na konci segmentu. Je nám odepřena volba jednoduše proto, že neexistuje žádná jiná alternativa."

Bohužel by se tato předpověď ukázala jako příliš přesná.

Core i7-8700K

Intel jde s dobou

Přestože byl Sandy Bridge skvělý, ohlašoval temný věk pro uživatele PC, kteří vždy očekávali, že další generace bude rychlejší a levnější než ta předchozí. Ale s AMD mimo obraz neměl Intel důvod nabízet lepší CPU za méně peněz. Během následujících šesti let Intel na svých mainstreamových platformách nabízel pouze čtyřjádra a vždy za stejnou cenu: 200 dolarů za i5 a 300 dolarů za i7. Navíc, jak Anandtech předpověděl, Intel začal zamykat své CPU agresivněji než kdy předtím. Všechny procesory třídy i3 až do roku 2017 neměly žádnou podporu přetaktování a netrvalo dlouho, než většina i5 a i7 získala stejné zacházení.

Věci byly velmi frustrující, když počátkem roku 2017 vyšlo Kaby Lake sedmé generace od Intelu. Podle modelu tick-tock měl Intel od roku 2015 uvést na trh 10nm CPU využívající podobnou architekturu jako 14nm CPU 6. generace Skylake. Místo toho byly CPU 7. generace totožné s CPU 6. generace: stejný starý 14nm proces, stejná stará architektura Skylake. Tímto Intel oznámil konec modelu tick-tock a představil model optimalizace architektury procesů, přičemž optimalizací byla 7. generace. Lidé pochopitelně nebyli s Intelem spokojeni, protože i generační vylepšení končila.

Nakonec bylo na AMD, aby situaci změnila a otřásla, a to se rozhodně stalo, když spustila Ryzen jen pár měsíců poté, co vyšly CPU 7. generace. Na základě nové architektury Zen, Procesory Ryzen 1000 konečně dostaly AMD zpět do hry díky dostatečně dobrému jednovláknovému výkonu a extrémně vysokému vícevláknovému výkonu, který poprvé přináší osm vysoce výkonných jader do hlavního proudu. Konkurenční 7. generace Intelu sice držela prvenství v jednovláknových aplikacích a hrách, ale ne natolik, aby se Zen stal novým buldozerem. Poprvé po letech byl Intel nucen nabídnout něco skutečně nového a hodnotného.

Intel vzal Ryzen velmi vážně a vyhnal novou generaci ze dveří, jakmile to šlo. 7. generace vydržela pouze 9 měsíců, než byla nahrazena Coffee Lake 8. generace, což byla další optimalizace Skylake, ale s ještě vyššími takty a především větším počtem jader. Procesory Core i7 měly nyní 6 jader a 12 vláken, Core i5 měly 6 jader a 6 vláken a Core i3 měly 4 jádra a 4 vlákna (což bylo totožné se starými i5). Ale jedna věc, která se nezměnila, byla cena, což znamenalo, že hodnota 8th Gen byla mnohem, mnohem vyšší než u předchozích Core CPU.

Core i7-8700K, vybavený rychlým jednovláknovým výkonem 7700K a dalšími dvěma jádry, byl nejlepší vlajkovou lodí Intelu za poslední roky. Oproti AMD Ryzen 7 1800X byl 8700K jen trochu pozadu ve vícevláknových benchmarcích a výrazně napřed ve všem ostatním. Techspot uzavřel "Skoro to ani nebyla soutěž." S cenou 360 $ byl také o 100 $ levnější než vlajková loď AMD. 8700K byl velmi dobře zaoblený CPU s relativně nízkou cenou; kdyby 8700K bylo něco jiného, ​​prostě by to nebylo zdaleka tak dobré.

Vyhlídky Intelu však byly ponuré. Již u CPU 8. generace selhal model optimalizace architektury procesu, protože 8. generace byla druhou optimalizací v řadě. Když v roce 2018 konečně vyšly 10nm procesory Cannon Lake, bylo jasné, že nejnovější proces Intelu byl extrémně nefunkční. Kolik dalších optimalizací by Intel prošel, než by konečně udělal něco nového?

Ukázalo se, že docela málo.

Core i9-12900K

Velmi potřebný návrat

V roce 2018 bylo 10nm vhodné pouze pro sotva fungující mobilní čipy. Věci se zlepšily v roce 2019, kdy Intel uvedl své mobilní procesory Ice Lake, ale jednalo se pouze o čtyřjádra se slušnou integrovanou grafikou; nikde blízko stolní třídy. Věci se opět zlepšily v roce 2020 s uvedením 11. generace procesorů Tiger Lake, které byly optimalizací Ice Lake s ještě lepší grafikou, ale stále nejsou dost dobré pro desktop.

Intel zoufale potřeboval 10nm desktopové CPU. Jeho 14nm proces byl velmi starý a bránil zvýšení počtu jader a taktu. Naproti tomu AMD šlo od úspěchu k úspěchu s procesory Ryzen 3000 Zen 2 a poté Ryzen 5000 Zen 3 procesory, z nichž každý je působivější než předchozí, a nyní dokonce kradou korunu herního výkonu Intel. Chtělo to velký comeback.

Konečně koncem roku 2021 Intel uvedl na trh své první 10nm CPU pro stolní počítače, Alder Lake 12. generace. Tyto CPU byly radikálně odlišné od předchozích; své hybridní architektura kombinovaná velká a výkonná jádra (nebo P-jádra) s menšími a efektivnějšími jádry (nebo E-jádry) poskytuje neuvěřitelně vícevláknový výkon pro špičkové čipy a mnohem vylepšený výkon jednoho vlákna pro všechno jiný.

Core i9-12900K, nová vlajková loď společnosti Intel, se vyznačuje konfigurací jádra 8 jader P plus 8 jader E, díky čemuž je skvělý pro úlohy s více vlákny i úlohy s jedním vláknem. V naší recenziZjistili jsme, že 12900K nejen postavil Intel na stejnou úroveň s AMD, ale pevně se vrátil do vedení v každé jednotlivé metrice. Ryzen 9 5950X, který byl uveden na trh jako drahá a prémiová vlajková loď, najednou vypadal jako rozpočtová alternativa, ale 12900K byl také mnohem levnější. Popisovat Alder Lake jako comeback je slabé slovo.

Jedinou nevýhodou bylo, že 12900K (a Alder Lake obecně) byl na večírku o rok později a také spotřeboval hodně energie, což je známkou toho, že 10nm nebylo zcela připraveno na hlavní vysílací čas. Ale přesto mělo obnovení soutěže velmi pozitivní efekt v podstatě pro všechny. CPU Ryzen 5000 klesly v ceně, aby odpovídaly Intelu, a AMD konečně uvedla na trh nové modely pro levné kupce v reakci na procesory Alder Lake nižší třídy, jako Core i5-12400, který byl o 100 dolarů levnější než 5600X a zároveň byl výrazně rychlejší. Alder Lake znovu prokázal, že ke konkurenci potřebujeme Intel i AMD, jinak uživatelé PC dostanou špatnou nabídku.

Nejistá budoucnost Intelu

Alder Lake je nyní asi rok starý a Intel na něj navazuje Jezero Raptor: optimalizace. Je to trochu zklamání, ale Intel se nechystá vrátit ke svým starým postupům, protože CPU 13. generace nabízejí více jader než 12. generace za stejnou cenu, což je podobné tomu, co se stalo s 8. Raptor Lake není příliš vzrušující a nemusí to být dost rychlé, aby se znovu ujalo vedení z řady Ryzen 7000 od AMD, ale každý může souhlasit s tím, že více jader za stejnou cenu je dobrý obchod.

Ale dále je budoucnost Intelu nejistá. Společnost zjevně dělá dobrý pokrok na svém 7nm procesu (oficiálně pojmenovaný Intel 4), který bude debutovat v Meteor Lake, ale Vyjádřil jsem určité obavy ohledně strategie Intelu. S tak složitým designem, který zahrnuje ne méně než čtyři různé procesy, se cítím velmi nepohodlně, kolik bodů selhání má Meteor Lake. Doufejme, že Intel zvládá své budoucí procesory v pořádku s touto filozofií designu, protože si nemůže dovolit žádná další zpoždění.

I když je Meteor Lake úspěch, je těžké vidět, že se Intel vrátí na úroveň nadvlády, kterou si historicky užíval. Dříve v tomto roce, AMD překonalo Intel v tržní kapitalizaci, což znamená, že AMD už není podrazák, ale plnohodnotný konkurent. V této nové éře rivality Intel-AMD budeme muset vidět, jak se věci vyvinou, když obě společnosti soupeří jako rovnocenné. Intel se stále zmenšuje a přenechává podíl na trhu AMD, ale doufejme, že se mu podaří zůstat rovný a nebude se dále rozpadat. Teoreticky by rovnováha sil mohla být nejlepším výsledkem pro všechny.

Doporučení redakce

• Nejvýkonnější procesory Intel se možná spustí až v roce 2024
• Další levné procesory Intelu se mohou hráčům konečně vyplatit
• Intel právě přiznal porážku
• Intel 14th-gen Meteor Lake: novinky, fámy, spekulace o datu vydání
• Intel se zabývá záhadným patchem, který tento týden přichází na téměř všechna PC